Итоги второго дня матча Украина - Словакия

Вечер пятницы у капитана украинской команды Михаила Филимы прошёл в раздумьях: кого же ставить на парную встречу? Вариантов было три: Стаховский – Молчанов, Долгополов – Молчанов и Долгополов – Стаховский. Первая пара выиграла два матча – у Монако и Кипра, вторая заявлялась на парочку больших турниров, но ничего не выиграла, а третья вообще никогда не существовала.

Филима свой выбор остановил на третьем варианте, главным минусом которого являлось отсутствие сыгранности. Но можно было вспомнить пример сборной Голландии, когда в 2011 году Хаасе и де Баккер, которые мало того, что не являются специалистами в парном теннисе, так ещё и друг с другом никогда не играли, в тяжелейшем матче обыграли Стаховского и Бубку.

К тому же украинские теннисисты, в отличие от голландских, пару играть умеют неплохо, и в свое время в ходили в топ-50 рейтинга АТР.

У словаков никакого выбора не было: они привезли в Кременчуг двух игроков под «одиночку», и двух – на парную встречу. Высокорослые Игор Зеленай и Филипп Полаше считался фаворитами встречи с украинцами, но не явными – букмекеры отдавали им небольшое преимущество, причём ещё до того, как стал известен точный состав нашей команды. В принципе, игра так и складывалось – какого-то неоспоримого преимущество ни у одной пары во время матча не было. Стаховский и Долгополов, хоть и находились практически постоянно в роли догоняющих, в решающие моменты отыгрывались, и в целом играли не хуже словаков. Так что исход этой встречи предопределили решения теннисистов в отдельных эпизодах и, к сожалению, ошибки арбитра на вышке.

Новозеландец Блейз Трифуновски сделал все для того, чтобы словацкие теннисисты не особо волновались за результат матча. На его счету два очень сомнительных «овер-рула» — исправленных решений линейных арбитров, а также очко, буквально подаренное гостям. В первом случае при счете 5:5 и «меньше» на подаче словаков (это при том, что хозяева отыгрались с 2:5 и находились на подъеме) линейный зафиксировал аут на второй подаче Зеленая. Принимавший Долгополов даже не реагировал на этот мяч, но Трифуновски сказал, что мяч задел линию, и поскольку украинец подачу не принял, получился эйс. Этот гейм словаки выиграли, и потом дожали наших на тай-брейке.

Второй «овер-рул» случился в начале второго сета. При счете 1:1 и «меньше» на подаче Стаховского тот же линейный зафиксировал аут по ширине после удара Полашека, но Трифуновский вновь его исправил, и вместо «ровно» получился брейк. Впоследствии украинцам снова удалось его отыграть, причём, как и в первом случае, в тот момент, когда соперник подавал на сет. Дело дошло до тай-брейка, на котором наш гость из Новой Зеландии вновь решил продемонстрировать, кто тут главный.

Признаюсь, за несколько лет просмотра теннисных матчей свидетелем такого решения автор этих строк стал впервые. На тай-брейке украинцы сразу же вышли вперед, ведя 2:1 с мини-брейком. На подачу вышел Стаховский, Полашек кое-как сыграл на приеме, и Долгополов, находясь у сетки, легко укоротил мяч в сторону «коридора». Но вместо 3:1 мы получили 2:2, поскольку Трифуновский посчитал, что Александр занес ракетку за сетку и бил по мячу до того, как он перелетел на нашу половину. Настолько спорное решение буквально шокировало нашу команду, но никакие апелляции и обращения к супервайзеру ситуациию не изменили. А в следующем розыгрыше Стаховский не успел увернуться от мяча, который пропускал Долгополов, и счёт стал 2:3.

Разнервничавшись, украинцы уступили и этот тай-брейк, В третьем сете, закончившимся победой словаков со счетом 6:3, никаких вопросов к судье уже не было, но того, что он сделал, было уже достаточно. Украденный брейк при счете 5:5 и украденное очко на тай-брейке сделали свое дело. Может, наша пара в итоге и не сумела бы одержать победу, но пока что можно говорить о том, что ее у нас отнял судья…