Показать ещё Все новости
Дежавю или жамевю
Илья Рывлин
Джокович — Федерер
Комментарии
В преддверии мужских полуфиналов "Ролан Гаррос" постараемся разобраться, у кого выше шансы на выход в финал и чего можно ждать от поединков Джокович — Федерер и Надаль — Феррер.

Дежавю и жамевю — это противоположные психические состояния. Первое слово дословно переводится с французского как «уже виденное». В этом случае человек чувствует, что он был в точно такой же ситуации в какой-то момент времени в прошлом и события на каком-то отрезке развиваются таким же образом, как и тогда. Жамевю переводится как «никогда не виденное» и является обратным состоянием, когда человек, несмотря на знакомые предметы, обстановку, место и людей, не помнит предыдущих подобных случаев и воспринимает всё как в первый раз. Первое состояние встречается намного чаще, а само слово «дежавю» давно вышло за пределы медицинских словарей. В спорте под ним подразумевается матч, который своим ходом или результатом (или и тем, и другим)

Новак Джокович (Сербия, 1) — Роджер Федерер (Швейцария, 3)
Court Philippe Chatrier. 2-й запуск (около 17:00)
Личные встречи – 11:14.
Рейтинг – 1:3.
Прогноз букмекеров: 1.50 – 2.62.

Давид Феррер (Испания, 6) — Рафаэль Надаль (Испания, 2)
Court Philippe Chatrier. 1-й запуск (15:00)
Личные встречи – 4:15.
Рейтинг – 6:2.
Прогноз букмекеров: 9.00 – 1.07.

напоминает уже состоявшуюся игру в прошлом.

3 июня 2011 года. Полуфинал «Ролан Гаррос». Роджер ФедерерНовак Джокович. Да, тогда ещё именно в таком порядке. Лишь через месяц фамилия Новака во всех матчах и на любых турнирах будет стоять первой. Впрочем, и тогда он считался фаворитом, при этом с ощутимым запасом. Тогда мало кто вспоминал, что Роджер ведёт по личным встречам 13:9, в том числе 2:1 на грунте и 4:2 на «Шлемах», не многие учитывали, что Федерер четыре раза был в финалах в Париже и один раз побеждал, тогда как Новак до матча за титул ещё не добирался. У всех в голове была цифра 43 — именно столько матчей подряд выиграл серб.

Роджера это абсолютно не смутило. В тот день никому не удалось показать свой лучший теннис, оба довольно много ошибались, но всё-таки Роджер смотрелся предпочтительнее. У него отлично шла подача — помимо 18 эйсов швейцарец выигрывал три очка из четырёх после попадания первого мяча. Кроме того, Роджер играл активнее и агрессивнее. В итоге Федерер отпраздновал тяжёлую победу в четырёх сетах с двумя тай-брейками. На этом прервалась серия Новака, но, как мы помним, во второй половине сезона он стал первой ракеткой мира, победил на Уимблдоне, на US Open и уже в этом году на Australian Open.

Понятно, что полуфинал турнира «Большого шлема» всегда крайне важен для любых игроков, но для Джоковича на кону стоит возможность приблизиться к «Джокошлему», «Карьерному шлему», «Большому шлему» и даже «Золотому шлему». Если Новак сумеет победить в Париже, кто скажет, что завоевать трофеи на Уимблдоне, Олимпиаде и US Open будет невозможно? Тем более учитывая, что на обеих площадках (как известно, Уимблдон и Олимпиада пройдут на одних и тех же кортах) он становился сильнейшим в прошлом году.

На этом фоне кажется, что мотивация Роджера меньше. Швейцарец свой «Карьерный шлем» уже собрал, а полноценный «Большой» в этом году ему уже точно не покорится. Конечно же, Федерер в любом случае хочет обыграть Новака и выйти в очередной финал на «Шлеме». Тем более с матча годичной давности они провели две встречи, и обе завершились викториями серба — обиднейшее поражение Роджера на US Open с двух матчболов и не такое обидное, но всё равно неприятное пару недель назад на римском грунте. Кроме того, некоторые считают, что швейцарец «должен доказать неслучайность своей победы» в столице Франции — возьмём это выражение в кавычки, поскольку Роджер, разумеется, никому ничего не должен, а та победа была логичной и справедливой.

Тем не менее злые языки, говоря об историческом успехе Федерера на «Ролан Гаррос»-2009, с радостью вспоминают, что короля грунта он так и не обыграл, за него это сделал Робин Сёдерлинг. Если дежавю всё-таки случится, хотя и на сей раз фаворитом считается Новак, то Роджер уже в пятый раз может сыграть в финале с Рафаэлем Надалем. Из всей четвёрки полуфиналистов его игра

оставила самое сильное впечатление. Ему не приходилось отыгрывать матчболы, не нужно было спасать матчи с 0:2 — испанец вообще не отдал никому ни одного сета и лишь раз сыграл тай-брейк.

Найти интригу во втором полуфинале Надаль — Давид Феррер довольно трудно, какую статистику ни возьми. Они встречались на грунте 13 раз, Давид выиграл одну встречу — самую первую, когда Рафе было всего 17 лет. После этого Давид «зацепил» лишь два сета, а с 2009 года Надаль на земле взял 14 сетов подряд. Стоит ли ожидать, что Рафаэль выиграет легко? Вряд ли. Наверняка Феррер окажет сопротивление как минимум в одном сете и заставит своего соотечественника серьёзно потрудиться. Давид, как, собственно, и всегда, хорошо готов физически, борется за каждое очко, играет ровно и без больших спадов. Первый серьёзный тест на этом турнире ему устроил только Энди Маррей, хотя Феррер почти на протяжении всего матча смотрелся лучше и заслуженно победил в четырёх сетах. Матч длился более 3,5 часов, но у Давида был день на восстановление. Кроме того, может помочь дождь — осадки могут пойти как до игры, отложив старт полуфинала, так и во время матча. Остаётся надеяться, что это не помешает игрокам в обоих полуфиналах, и мы насладимся красивым теннисом и упорной борьбой.

Ниже предлагаем вашему вниманию субъективные сравнительные характеристики участников полуфинальных встреч. Количество «галочек» (одна — «удовлетворительно», две — «хорошо», три — «отлично») пропорционально качеству данного показателя.

Новак ДжоковичРоджер Федерер.
Подача — VV — VVV.
Форхенд — VVV — VVV.
Бэкхенд — VV — VVV.
Игра с лёта — V — VVV.
Приём — VVV — VV.
Игра на важных очках — VVV — VV.
Свежесть — VV — VV.
Форма — VV — VV.
Психологическая устойчивость — VVV — VV.

Давид ФеррерРафаэль Надаль.
Подача — V — VV.
Форхенд — VVV — VVV.
Бэкхенд — VV — VVV.
Игра с лёта — V — VV.
Приём — VVV — VVV.
Игра на важных очках — V — VVV.
Свежесть — VV — VVV.
Форма — VV — VVV.
Психологическая устойчивость — VV — VVV.

Комментарии