Мастера сквозь призму цифр

«Чемпионат.ру» предлагает опереться на язык чисел, а именно на основе предыдущих сезонов вывести некоторые закономерности, чтобы очертить круг реальных претендентов на победу в ATP World Tour Finals-2009 в Лондоне. Ведь известно, что претендентов восемь, а титул один. Некоторые эксперты считают, что перед началом соревнований шансы у всех равны, но всё же наверняка кто-то «ровнее» остальных.

Есть ещё вариант, что на корт выйдет и девятый игрок — запасной Жо-Вилфрид Цонга, но его победа уже и вовсе из той категории, когда «монетка зависла в воздухе». Хотя в спорте известны и такие случаи — например, в 1992 году сборная Дании выиграла чемпионат Европы по футболу, поехав в Швецию лишь после отстранения от участия в турнире по политическим мотивам команды Югославии.

В теннисе тоже бывали примеры, когда лаки-лузеры, или «альтернативщики», выходили на корт и завоёвывали в конце концов титул. Так, в прошлом году, проиграв в квалификации турнира в Загребе, украинец Сергей Стаховский всё же попал в основную сетку и в итоге победил всех! В этом году в Ньюпорте победу точно таким же образом праздновал лаки-лузер Раджив Рам.

Также довольно редки примеры побед обладателей спецприглашений — wild card, но они всё же есть. Самые яркие из последних — Горан Иванишевич на Уимблдоне-2001 и Ким Клийстерс на US Open-2009.

Но всё же, повторимся, вероятность такого исхода довольно мала. А чья же победа, напротив, наиболее вероятна? Тут в первую очередь приходят на помощь всезнающие букмекеры. Авторитетная британская контора William Hill выстроила претендентов в таком порядке: Новак Джокович — 3,75, Роджер Федерер — 4,00, Энди Маррей — 4,50, Рафаэль Надаль — 8,00, Хуан-Мартин дель Потро и Николай Давыденко — по 9,00, Робин Сёдерлинг — 13,00 и Фернандо Вердаско — 34,00.

А скажем, у австрийской букмекерской конторы bwin несколько иное мнение: Федерер — 2,75, Джокович — 3,00, Маррей — 4,00, Надаль — 7,00, Давыденко — 9,00, Сёдерлинг — 9,50, дель Потро — 11,00 и Вердаско — 15,00.

Это лишь голые числовые показатели, которые основываются на множестве факторов. И одним из важных среди них является соотношение личных встреч. У кого-то количество побед в очных поединках примерно равное, а у каких-то из пар есть явный перекос в одну из сторон. Есть дуэты, где счёт сухой, причём неприлично сухой. В таких случаях говорят, что игра соперника какому-то теннисисту очень подходит или, напротив, очень не подходит. Наиболее показательные примеры в нынешней топ-8 относятся к Роджеру Федереру, у которого есть сразу два ярко выраженных «клиента» — Давыденко и Сёдерлинг (счёт — по 12:0). Правда, оба при жеребьёвке нынешнего турнира в Лондоне не попали в группу к швейцарцу. Но зато в квартете с Роджером всё же оказался один из теннисистов, ни разу пока его не побеждавший — испанец Фернандо Вердаско (0:3). Ещё более крупно Вердаско проигрывает соотечественнику Надалю — 0:9. Также два «сухаря» в запасе есть у Джоковича — с Сёдерлингом (5:0) и дель Потро (3:0). Ещё один ноль, а точнее, два значатся во взаимоотношениях дель Потро и Вердаско. Именно на групповой стадии турнира в Лондоне должен состояться их первый очный матч в истории.

Если выстроить теннисистов из нынешней топ-8 по взаимоотношениям с соперниками, то тут равных не будет Рафаэлю Надалю — он лидирует во всех 7 микропоединках. Далее следуют Федерер и Маррей — по 5 «побед», Джокович — 4 (плюс ничья — 2:2 с Давыденко), Сёдерлинг и Давыденко — по 2 (+1), дель Потро — 0 (+2) и Вердаско — 0 (+1).

Однако не стоит слепо доверять head-to-head, ведь сезон на сезон не приходится — многие серии когда-то прерываются, да и теннисная жизнь не стоит на месте — кто-то растёт, а кто-то теряет уверенность. И здесь уже идут в ход, так сказать, общие тенденции. Проанализируем ситуацию с 2000 года, когда итоговой турнир стал называться Tennis Masters Cup, хотя разыгрываться он начал гораздо раньше — с 1970 года. Но даже из этой выборки кое-что заметно.

И наиболее отчётливо бросается в глаза такая закономерность: новичок итогового турнира года (в указанном временном интервале) на нём не побеждал. И Куэртен, и Хьюитт, и Федерер, и Налбандян, и Джокович, прежде чем завоевать титул на Masters Cup, потратили по одной пробной попытке, чтобы затем попасть точно в цель. С этой точки зрения, в 2009 году на победу не стоит рассчитывать новичкам Вердаско и Сёдерлингу, а Маррею и дель Потро, дебютировавшим в прошлом розыгрыше, может и повезти. Если же вспомнить про зависшую в воздухе монетку, то Цонга тоже свой первый итоговый турнир провёл в прошлом сезоне. Также не исключено, что успех могут повторить Джокович и Федерер, а вот Надаль и Давыденко точку Х уже «пересидели».

Также на основе данных последнего десятилетия довольно любопытной видится зависимость выступления спортсменов на итоговом турнире года от результатов на главных соревнованиях сезона (четыре «Больших шлема» и девять серии «Мастерс»).

Прежде всего почти всегда чемпион «Мастерс Кап» по ходу года обязательно побеждал на Grand Slam, а то и на нескольких. В этом году, напомним, мэйджеры выигрывали Надаль, Федерер (дважды) и дель Потро.

Но всё же было одно исключение: Давид Налбандян в 2005 году. Причём мало того, что он не победил тогда ни на одном из четырёх турниров «Большого шлема», так он нигде и не отличился в «Мастерс-серии». Аргентинец выскочил тогда словно чёрт из табакерки, унизив в финале Федерера, в мыслях уже державшего третий трофей подряд. Роджер повёл по партиям 2:0, но в итоге был вынужден признать поражение (тогда финалы играли до трёх победных сетов).

Суть газетных заголовков в те дни крутилась вокруг темы «Давид победил Голиафа», хотя Налбандян внешне довольно крепкий парень. Но, естественно, речь тогда шла о теннисном «весе» спортсменов.

Впрочем, сам Федерер двумя годами ранее, когда выиграл свой первый итоговый чемпионат, тоже особо не блистал по ходу сезона. Он взял тогда лишь Уимблдон, а вот «супердевятка» у него явно не задалась. В 2001 году такой же «фокус» показал и Хьюитт, первенствовавший лишь на US Open.

Какой же турнир из 13 главных в сезоне с наибольшей вероятностью приводит к победе на «Мастерс Кап»? История гласит, что это Уимблдон (пять случаев). Причём если отбросить не выигравшего ничего в 2005 году Налбандяна и не приехавшего в прошлом году в Китай Надаля, то эта серия продолжается аж с 2002 года. В этом сезоне главный травяной турнир года, напомним, выиграл Федерер.

Если вновь сделать оговорку про Налбандяна-2005, то ещё одна серия тянется довольно давно — с 2004 года победитель Australian Open становился затем победителем итогового турнира года. В этом году в Мельбурне первенствовал Надаль.

Ещё два турнира по 4 раза приносили впоследствии титулы на итоговом турнире года. Так было с US Open и Индиан-Уэллсом. В этом году там отличились дель Потро и Надаль.

Трижды для своих победителей счастливым становился Гамбург. Однако с нынешнего сезона «мастерская» лицензия немецкого турнира была передана Шанхаю. Осенью-2009 в Китае, как многие помнят, первенствовал Давыденко. Впрочем, и в потерявшем в весе Гамбурге по стечению обстоятельство сильнейшим тоже стал Николай.

По разу удача улыбалась чемпионам «Ролан Гаррос», Майами, Мадрида, Цинциннати и Рима. В этом сезоне на трёх из них победу праздновал Федерер, а также Надаль и Маррей.

А вот победитель последнего турнира супердевятки в году — парижского «Мастерса» — ни разу не выигрывал затем «Мастерс Кап». Турнир во Франции становился своеобразной чёрной меткой для его чемпиона на итоговом турнире. В этом году с этой точки зрения «не повезло» Джоковичу. Та же история и с Монте-Карло. В сезоне-2009 там первенствовал Надаль.

Также ни разу победителем итогового турнира не становился чемпион «Мастерса» в Монреале. В сезоне-2009 в Канаде первенствовал Маррей. Но справедливости ради отметим, что это соревнование проходит в Монреале лишь по нечётным годам, а по чётным — в Торонто, и дважды его победитель затем и выигрывал заключительную битву восьмёрки сильнейших (Федерер в 2004 и 2006 годах).

Так что данное гадание на кофейной гуще лишь запутывает ситуацию. Всё, как всегда, решится на корте. Ждать осталось недолго.