Казино «Шангри-Ла», август 2002 года, кэш-игра, пот-лимит омаха, блайнды $ 5-10.
Начиная с ноября 2000 года, когда я первый раз поехал на международный турнир в Амстердам, в течение всего 2001 года и первой половины 2002 года я очень много ездил по разным турнирам – Вена, Париж, Хельсинки, Амстердам, Санкт-Петербург. Я собрал внушительную коллекцию призовых мест, но, если подсчитать итог с учётом расходов на билеты и гостиницы, денег выиграл совсем немного, бай-ины в турнирах тогда были невысокие, и людей играло тоже немного.
Из-за этого я почти забросил кэш-игру в Москве, но в один прекрасный день, в августе 2002 года, я зашёл в казино «Шангри-Ла» и обнаружил, что они там начали играть в омаху. Надо сказать, что омаха впервые появилась в Москве лишь в декабре 1999 года, так что опыта игры в неё было немного, я же, в свою очередь, успел немало попрактиковаться в неё в турнирах и кэш-играх за рубежом.
Игра была некрупная, 5-10, на столе у всех было примерно по $ 2000. Я поиграл там раз или два, ничего особенно не произошло, и на второй или третий раз (точно не помню) я пришёл и поставил на стол $ 10 000. Почему я так сделал, не помню, но в итоге кто-то поставил столько же сразу, кто-то чуть позже и через пару дней средний стек за столом был уже около 7000-8000, меньше 5000 на стол мало кто ставил вообще.
Таким образом, игра началась с очень глубокими стеками и очень живая. Причиной такой активности был небезызвестный Валерий Иликян. Валера участвовал практически в каждой раздаче, причём в большинстве из них он делал рейз префлоп. Он даже объявил нам в шутку, что у него за столом «эксклюзив» на рейз – на практике это означало, что если кто-то осмеливался открыть рейзом, Валера в обязательном порядке давал ререйз. В итоге обычная раздача выглядела так – все, кто хотел участвовать, заходили коллом $ 10, Валера делал рейз, обычно сопровождая это круговым движением пальца и фразой «заверните», далее все платили (от $ 40 до 100 в зависимости от числа зашедших) и смотрели флоп. Валера был своеобразным «катализатором» процесса, его активность привлекала большое число желающих поживиться, причём многие из них об омахе имели весьма приблизительное представление.
Такая сумасшедшая игра продолжалась чуть более месяца, пока у Валеры не закончились деньги, причём проиграл он не так уж много, так как на самом деле играл не так плохо, как могло показаться, плюс с аурой у него тоже было всё в порядке.
Этот период сложился очень удачно для меня, за месяц я выиграл примерно столько же, сколько за 1,5 года поездок по турнирам.
Из известных сегодня игроков (из числа публичных персон) регулярами в этой игре были Кирилл Герасимов, Андрей Митропольский и Леонид Гинзбург.
Первая раздача
Двое вошли лимпом, и я также вошёл за $ 10 на баттоне с 7♣7♠T♠Q♦, Валера Иликян добавил $ 5 на малом блайнде и ББ сказал чек. Таким образом в банке было $ 50. Флоп вскрылся 7♥6♦2♣. Иликян сыграл чек, игрок на ББ, назовём его А. (бизнесмен, но играет неплохо и в основном по карте) поставил $ 50, два лимпера сбросили и я решил сделать колл.
Первая раздача
Далее Иликян делает "+банк" $ 250, а А. играет ещё "+банк" – всего $ 900. У меня и у А. в начале раздачи по $10 000 у Иликяна около $ 2000. На данный момент, исходя из розыгрыша и того, что я знаю о моих оппонентах, я почти на 100% уверен, что у А. сет шестёрок (ну или двоек), какая карта у Валеры сказать трудно, наиболее вероятен стрит-дро.
Я решил сыграть +банк – по двум причинам: 1). После того как я сыграл лишь колл, на ставку $ 50 от А., возможно, он уже не поверит в то, что у меня старший сет 2). На терне может прийти карта, закрывающая стрит (от 2 до T) и тогда мой оппонент может проиграть мне не весь стек, либо даже вообще выбросить по терну.
Итак, я ставлю 900+2200, Иликян ставит олл-ин и А. коллирует. На терне приходит K♣, А. чек, я ставлю олл-ин 6900, А. коллирует, ривер ничего не меняет и я выигрываю банк $ 22 000. Как я и предполагал, А. показал сет шестёрок (6♠6♥А♥3♦).
Вторая раздача
Эта раздача произошла несколько дней спустя.
Мне пришла лучшая возможная стартовая рука в Омахе – АА в руке, конкретно, у меня были А♣А♦Q♥7♦, конечно, у кого-то могут быть на руках другие АА, но такое бывает не часто. В этой раздаче я был на МБ со стеком $ 10 000, В. Иликян ($ 1800) был на ББ, рейз $ 35 сделал Слава ($ 10 000) со 2-й позиции.
Слава (его фамилию я писать не буду, так как этот игрок всегда избегал публичности) – очень известный (в узких кругах) оффлайн-хайроллер, один из лучших в России игроков и абсолютно точно – самый финансово успешный за последние 10 лет российский игрок, причем не только в покер, но и в игры против казино (блэк-джек и оазис-покер). На тот момент он уже был игроком высокого класса в 5 карт стад пот-лимит, однако в омаху опыта у него не было.
Первая раздача
Итак, Слава сделал рейз, два других игрока сделали колл, я тоже заколлировал, Валера как обычно сказал «заверните» — то есть 35+205, Слава дал еще "+банк", ставка на общую сумму в $ 825.
Теперь передо мной встал вопрос, что делать с моими А-А. Если бы я сделал ещё один ререйз, Валера наверняка бы поставил свои остатки (так как за двойной ответ в омаху для него годилась любая карта) и Слава, поняв в точности мою руку, тоже заплатил бы. После этого в банке было бы около $ 6000, у нас со Славой сзади по 8000, он в точности знает мою карту и у него позиция. Ничего особо сладкого в такой перспективе я не увидел, и самое главное, зная, что Слава очень агрессивный игрок, я решил, что после олл-ина Валеры, он наверняка захочет меня изолировать, не поверив, что у меня могут быть А-А после того, как я дважды не стал делать ререйз.
Все вышло так, как я и планировал – я сделал колл $ 825, Валера поставил олл-ин $ 800, Слава сделал ререйз 1800+4500, я поставил олл-ин $ 10 000, Слава вынужден был ответить, добавив 3700. В итоге у Валеры были 9♠8♠7♣5♠, и он выиграл основной банк в $ 5500, я же выиграл сайд-пот размером в $ 16 000, у Славы были К♠К♦А♥6♦.
После этой раздачи Слава бросил игру и сказал мне, что, похоже, что-то неправильно понимает в этой игре и в следующие несколько лет он с нами в омаху и омаху хай-ло не играл. Это было очень умное решение, думаю, если бы он тогда продолжил играть – играл бы в минус. Далеко не каждый игрок способен такое понять и тем более найти силу воли встать из-за стола. Вообще, если бы я составлял рейтинг самых умных людей в нашем покере, Слава занял бы в нем первое место с большим отрывом.
На самом деле, я не думаю, что он сыграл в этой раздаче так уж плохо – скорее я сыграл очень сильно, заманив его в ловушку таким изощрённым способом.
В этих двух раздачах, которые я здесь описал, есть общее – то, что, имея максимально возможную комбинацию, я не делал рейз при первой возможности. Во втором примере я даже дважды пропустил возможность для рейза. В обоих случаях рейз я сделал, только когда соперник уже поставил в банк большую часть стека и ему некуда было деваться.
На мой взгляд, это очень важная концепция при игре в омаху глубокими стеками, особенно если у вас репутация игрока, который играет на очень хороших картах – когда у вас очень сильная комбинация, часто будет правильным не раскрывать раньше времени ее силу, особенно на сухих флопах. Играя так, вы не дадите возможности оппонентам делать грамотные пасы либо экономить деньги, когда у них будет 2-я по силе комбинация. Другой плюс от такой игры – в иных розыгрышах, когда у вас будет карта средней силы, соперник будет опасаться того, что вы заманиваете его на натсе.
Розыгрыш в омаху А-А до флопа – это очень объёмная тема, вкратце скажу, что в игре с глубокими стеками правильная стратегия должна быть сбалансированной, если вы хотите играть с А-А префлоп трибет, тогда вы должны делать аналогичные трибеты и со многими другими картами, чтобы соперник никогда не мог знать точно, что у вас А-А. Кроме того, выбор стратегии зависит от состава участников игры – например, в той игре, разгонять банк до флопа смысла не было, поэтому я трибет с А-А до флопа вообще никогда не делал.