История с обвинениями шести российских ходоков в нарушении антидопинговых правил (применении ЭПО) становится всё более запутанной. После того как проанализированная в антидопинговой лаборатории в Кёльне (Германия) контрольная проба «Б» Станислава Емельянова оказалась отрицательной и не подтвердила пробы «А», странная ситуация сложилась с анализом контрольной пробы «Б» бронзового призёра чемпионата Европы 2010 года, участницы чемпионатов мира 2009, 2011 и 2013 годов Веры Соколовой.
Проведение процедур в той же антидопинговой лаборатории в Кёльне продолжалось в течение двух дней – 22 и 23 сентября. Причём был проведён не только анализ контрольной пробы «Б» (скрининг), но и повторный анализ пробы «А» (конфирмация). Однако даже после этого специалисты кёльнской лаборатории (которая, напомним, считается одной из передовых в мире) не смогли вынести не только решение о положительной реакции контрольной пробы «Б», но и вообще какое-либо решение. И на 20 дней передали результаты пробы «А» и контрольной пробы «Б» коллегам из антидопинговой лаборатории в Зиберсдорфе (Австрия) – для получения так называемого второго мнения.
Репутация лаборатории в Кёльне оказалась под ударом уже после истории с отрицательной контрольной пробой «Б» Емельянова (возможно, первой на ЭПО за последние 10 лет). По данным агентства «Весь спорт», задержка с официальным объявлением результатов по «делу Емельянова» связана именно с реакцией WADA – были наложены ограничения, назначена проверка. Вообще, наличие ложно-положительной пробы (а только такой могла быть проба «А» у Емельянова – при наличии отрицательной контрольной пробы «Б») ведёт, как правило, к отзыву аккредитации WADA. А пока WADA просто лишила лабораторию в Кёльне права анализировать пробы на ЭПО (опять же, почему-то не объявляя это решение публично). Получается, немцы просто не имели права проводить манипуляции с пробами Соколовой и тем более объявлять результаты. Но удивляться этому не стоит. Система антидопингового контроля в мире вновь показывает свою непрозрачность.