Команда дрожащая или право имеет?

Матч тура

Вообще мы в несколько затруднительном положении: в принципе, и встреча «ВИЗ-Синара» — «Тюмень» была освещена в отдельном обзоре, и игру «Динамо-Ямал» — «ТТГ-Югра» мы довольно подробно препарировали. Однако же давайте ещё раз вернёмся к матчу москвичей и югорчан — тем более что там есть что обсудить и о чём поспорить.

Итак, клуб из Югорска сумел добиться неожиданного успеха, применив так называемый «щёлковский вариант» (он уже сработал год назад в одном из матчей со «Спартаком-Щёлково», когда в целях экономии сил Валерий Чугайнов выпустил Робиньо пятым полевым и бразилец просто подолгу стоял с мячом у центрального круга). В игре с динамовцами югорчане моментально сняли вратаря, делегировав вратарские обязанности Копейкину, а хозяева опасались идти в прессинг, прекрасно понимая, что тот же Робиньо может легко обыграть их один в один и организовать атаку с численным преимуществом.

В итоге зрители скучали, ТТГ ждал и дожидался динамовских ошибок, вырвав ценные три очка. Юрий Руднев и динамовцы назвали тактику соперника антифутболом, многие болельщики тоже остались недовольны. Так имеет ли такая тактика право на существование? Не рискует ли она убить мини-футбол в принципе, ведь любой ведущий клуб из Испании или России может точно так же подписать условного Робиньо и строить игру строго от обороны?

И всё-таки так остро вопрос, наверное, ставить не надо. Знаете, очень обидно, что в этом году у нас в каждом туре команды играют всего один матч — очень любопытно, как бы «Динамо» и ТТГ построили свою игру во второй встрече, когда у Руднева была бы возможности найти тактический контрудар. Впрочем, в этом и дополнительная прелесть решения Чугайнова — у его оппонента было лишь 15 минут перерыва, чтобы попробовать что-то придумать. Эффект внезапности сработал на все сто.

Да, кто-то остался недоволен югорской тактикой, но другие могли получить удовольствие именно от тактической борьбы, да и в нашем с вами случае рано или поздно кого-то должно было «прорвать», что в итоге и получилось. Методику Чугайнова можно считать творческой интерпретацией другой традиционной тактики, когда более слабая команда запирается «на 10 метрах» — там соперник тоже воет от бессилия и жалуется после матча. Но тут всё продумано куда элегантнее.

Вопрос лишь в том, насколько такая тактика сработает в будущем — скажем, планирует ли ТТГ её использовать в ближайшей встрече с ВИЗом, причём на глазах у своих болельщиков? Интересно, что ни говорите!

Неожиданность тура

Того, что «Дина» может проиграть в Новосибирске, мы не исключали (подтверждение этому вы найдёте чуть ниже в наших прогнозах), однако итоговый счёт тянет именно на сенсацию — «Сибиряк» разнёс гостей в пух и прах. Такие диновские колебания (от 8:1 с «Новой Генерацией» до нынешних 1:7) говорят ровно о том, что команда не готова к борьбе за высокие награды, а смена тренера не способна дать моментальный результат. Нам ещё только предстоит увидеть результаты работы Дмитрия Чугунова, однако после 10-го тура мы лишний раз убедились, что чудес не бывает. Ну, или почти не бывает.

Герой тура

Не в первый раз в этом году у нас два героя, причём один из них игрок, а второй — тренер. Кандидатуры вряд ли покажутся вам неожиданными — это Дмитрий Прудников и Валерий Чугайнов. Первый оформил хет-трик во вдохновенной игре с «Тюменью», в том числе реализовав решающий 10-метровый за 20 секунд до финальной сирены. Второй поставил в тупик Юрия Руднева, тактически переиграв «Динамо-Ямал». Да, местами это было скучно, но эффективно — факт!

Цифры тура

Команды вновь порадовали зрителей градом забитых мячей. 41 гол — то есть в среднем на каждую игру пришлось чуть больше восьми. В роли «отстающих», как и тур назад, оказался ВИЗ: тогда екатеринбургский клуб забил пять мячей на пару с «Норникелем», на сей раз то же самое получилось уже с «Тюменью». По результативности первые таймы заметно проиграли вторым: лишь 10 мячей пришлось на первые половины матчей. В противостоянии «гости-хозяева» последние победили: на 20 хозяйских мячей пришёлся 21 гостевой.

В отличие от прошлого тура, мы получили сразу трёх авторов хет-триков: к относительно ожидаемым Прудникову и Эдеру Лиме добавился норильчанин Сучилин. На бомбардирском поприще также отметились четыре автора дублей — Тату, Рахимов, Погорелов и Александр Плахов.

Цитата тура

Юрий Руднев после поражения от «ТТГ-Югры»: «Столкнулись, я бы сказал, с трусливой тактикой соперника. Побоялись в „ТТГ-Югра“ и избрали именно такую схему. Если учесть исход матча, тактика была выбрана правильно. Я хотел бы отметить, что тренерский состав очень грамотно воспользовался нехваткой правил в мини-футболе. Соперник встал и держал мяч, предлагая при этом рисковать, что мы и стали делать. Мы не имели права, играя дома, стоять у ворот. Валерий Валерьевич после матча сам признался, что другого выбора у них не было. Только вот играем мы для зрителей, а такой футбол просто неприемлем».

Задним числом

В 10-м туре было несколько непредсказуемых матчей, благодаря чему наши с Артёмом Загумённовым прогнозы разошлись сильнее, чем обычно. Итак, напомним их:

«Динамо-2» — «Политех» — 5:2 (Артём Загумённов), 3:2 (Евгений Кустов) (реальный счёт — 4:3).
«Динамо-Ямал» — «ТТГ-Югра» — 5:1, 5:3 (4:6).
«ВИЗ-Синара» — «Тюмень» — 6:2, 4:2 (3:2).
«Сибиряк» — «Дина» — 2:4, 3:2 (7:1).
«Новая Генерация» — «Норильский Никель» — 2:4, 2:2 (2:9).

Счёт у нас не угадал никто, а по исходам ничья — 4:4 (неплохой, пожалуй, показатель). Артём недооценил «Сибиряк», я, напротив, напрасно поставил под сомнение превосходство «Норильского Никеля». Что касается разницы мячей, то могу похвалиться, что в отличие от коллеги один раз её угадал — речь идёт о матче «Динамо-2» и «Политеха». Но в целом констатирую боевую ничью.