Сочи-2014. Игорь Рабинер – о матче США – Россия

Сочи-2014. Онлайн-трансляция событий 16 февраля

Сочи-2014. Медальный зачёт. Обновление в режиме LIVE

Уверен: после просмотра этого матча многие из тех, кто никогда прежде не видел хоккея, увлекутся им не на шутку.

Количество первоклассных сюжетов, которые заставили бы киношников потереть руки от удовольствия, на льду «Большого» зашкаливало. Со всеми голами в игре, с незасчитанной шайбой Тютина, с выходом один на один Кейна, нейтрализованным на исходе матча Бобровским; с каждым очередным бессчётным буллитом, когда то Илья Ковальчук в последний миг спасал Россию, то Ти Джей О’Ши – Америку, то Павел Дацюк, если считать дубль в матче, делал хет-трик, и на лёд летели кепки, внутри укреплялось ощущение нереальности происходящего.

Игра сама по себе была великолепна (что, кстати, отметили оба тренера, и не знаю вообще ни одного человека, кто бы с этим не согласился), и когда завершился овертайм, я успел написать в «Твиттере»: «Шикарный матч, как бы он ни закончился. Кроме одного человека, ни к кому из наших – ни одной претензии». Но серия, когда оба соперника, прежде чем определить победителя, пробили по восемь буллитов, вывела игру уже вообще в какие-то космические сферы. Дэн Байлсма признаётся: «Я оставил в этой серии буллитов пару лет жизни».

К нему эти годы вернулись после решающего броска О’Ши. А нам ни в коем случае не нужно убиваться. Потому что стоит такое поражение во много крат дороже, чем «хромая» победа над Словенией. Недаром и Зинэтула Билялетдинов сказал: «Мы сделали выводы из прошлого матча и исправили многие ошибки, которые в нём допускали».

И это вправду было так. Первый «обрез» за матч случился за 2.41 до конца овертайма, в момент, после которого Кейн улетел от Емелина с Медведевым один на один с Бобровским. Форварды играли ответственно, в средней зоне в обводку

не шли; защитники, пусть многие из них объективно и не семи пядей во лбу, строжайшим образом выполняли установку; Бобровский с ходу начал играть так, словно для него это не первая, а уже, скажем, третья Олимпиада.

При этом ощущения скуки не возникало ни на секунду, соперники были ответственны, но не трусливы. Едва ли мы превосходили американцев – но это была равная битва колоссов, выдающихся, одних из лучших в мире мастеров. И самими этими колоссами, и тем, что мы видим это собственными глазами, хотелось отчаянно гордиться. США и Россия выдали в Сочи элитнейший хоккей!

И он не отдавал той закрытостью на все пуговицы, тем коконом, который в народе принято называть «игрой по Билялетдинову». Недаром тренер потом скажет, отвечая на вопрос американского журналиста о давлении из-за присутствия Владимира Путина: «Я был в рабочем кураже. Я не трясся».

И команда не тряслась, потому что игра команды – это почти всегда зеркало состояния её тренера.

Да, в конце концов эта драка была проиграна, хотя как минимум в одном эпизоде это было до слёз обидно – когда шайба после броска О’Ши попала в перекладину, спину Бобровского и, как бы вратарь ни пытался её изловить, заползла за линию. Вот после этого у меня и возникло чувство, что фарт не на нашей стороне. И не только фарт, но и лучший, между прочим, мастер буллитов этого сезона в НХЛ: форвард «Сент-Луиса» лидирует по этому показателю вместе с Кутюром и Тэйвзом с 7 голами, но при этом у него они забиты из 10 попыток, тогда как у форварда «Сан-Хосе» — из 12, а «Чикаго» — из 13. И даже тот факт, что Сергей Бобровский по этой части в НХЛ бесподобен, выиграв три серии из трёх и пропустив лишь один гол в девяти попытках, от О’Ши его не спасло и это.

А когда кто-то возмущённо, не зная сути дела, спрашивает, почему на буллиты ставят Малкина и не ставят Овечкина, разъясняю: в этом сезоне НХЛ первый реализовал три буллита из трёх, а второй — два из 14. Ещё у одного «кандидата», Сёмина, — вообще ноль из трёх.

Нет, не надо расстраиваться. Злее будем: в конце концов, турнирная дорожка нас с американцами ещё может свести, а два раза одна команда равного класса другую обыгрывает крайне редко. Главное ведь, что команда, если судить по этому матчу, у нас есть. И провожал её «Большой», не раз за игру запускавший живые волны, той овацией, которая должна объяснить игрокам: их яркая игра оценена, и формальное поражение не заставит людей от них отвернуться.

И вообще-то, поражение в серии буллитов совсем не обязательно приведёт к стыковому матчу. Если только Канада с Финляндией не доведут дело до овертайма между собой, мы практически наверняка займём четвёртое «проходное» место в общем групповом зачёте. И точно так же будем отдыхать день перед четвертьфиналом. Правда, в этом случае, скорее всего, в случае выхода в полуфинал попадём там на «кленовые листья»… Но тут уж, ребята, знаете – если хотите стать олимпийскими чемпионами, побеждать надо всех.

Вообще-то, по чести говоря, считаю, что все эти серии буллитов, когда количество попыток одного игрока не ограничено, — это профанация. Подчеркну: говорю это не из-за отрицательного результата серии для нашей команды: успешно бросай

столько же раз Ковальчук или Дацюк, повторил бы то же самое. Но, согласитесь, когда шесть раз из восьми на встречу с Бобровским выезжает один и тот же О’Ши, это начинает отдавать каким-то абсурдом. Да, правила есть правила, и разрешено всё, что не запрещено. Но, по-моему, есть в своде хоккейных правил от ИИХФ в этом смысле некая непродуманность.

Непродуманность есть и в другом. В НХЛ уже несколько лет после видеопросмотров голов судья, как я уже рассказывал, лично объявляет решение и его причину. Здесь же после отменённого гола Фёдора Тютина взорвался непониманием весь «Большой». И это было неудивительно – счёт-то был 2:2, и у России, как казалось трибунам, за 4.40 до конца ни за что ни про что увели фактически обеспеченное первое место в группе и автоматический проход в четвертьфинал!

Если бы американскому судье Мейеру (который, кстати, не имел никакого отношения к окончательному решению, которое было за видеосудьёй) было дозволено объявить в микрофон, что шайба не засчитана из-за сдвинутых ворот и таковы правила ИИХФ, не подлежащие двойному толкованию, куча вопросов у болельщиков была бы снята. А так и истерия, как можно было поставить на матч США – Россия американского судью, началась, и журналисты из Штатов после игры интересовались, что означает выражение «Sudiyu na mylo”…

Хорошо ещё, что публика здесь на хоккее культурная, а то в случае хорового обвинения рефери в нетрадиционной сексуальной ориентации и вовсе могли начаться инсинуации на тему гомофобии в России. Это, конечно, шутка, но истина в том, что чем более прозрачны и открыты правила игры, тем меньше истерии, возмущений и беспочвенных подозрений. Ведь, естественно, повтора эпизода с голевым броском Тютина и сдвинутыми Куиком (оказывается, по словам Вячеслава Войнова, постоянно тренирующим этот фокус в „Лос-Анджелесе“) гораздо раньше воротами, по стадиону никто не делал. В НХЛ это произошло бы сразу.

Надо, кстати, отдать должное нашей сборной. Дацюк сразу объяснил прессе, что сказал ему судья, Ковальчук сказал, что претензий к решению рефери у команды нет, это же, слегка по этому поводу погрустив, сказал и Билялетдинов. Этим люди доказали, что умеют достойно проигрывать. Чем вызвали к себе, думаю, симпатии, в том числе и в Северной Америке.

Америкой, тем, какую отбивную она сделала из Словакии, на контрасте с Россией после первого тура все наперебой восхищались. Другое дело, что последующее поражение словаков от словенцев тот разгром несколько обесценило – но в любом случае ни на одну секунду матча не возникало ощущения, что наша сборная хоть к чему-то в исполнении замечательной американской команды не готова. Или хоть в чём-то бережёт себя и не выкладывается. Или паникует. В отличие от стартовой игры, это было такое ощущение Команды, которое не может обмануть буквально с первых минут.

С первых же секунд обе команды принялись с энтузиазмом играть в тело – наши парни стремились доказать, что в этой любимой североамериканской забаве ничуть тем не уступают. И когда Войнов мощным силовым приёмом окучил не кого-нибудь, а своего одноклубника по „Лос-Анджелесу“ Брауна, настрой всей команды стал ясен окончательно. Нет, тут никто не будет оглядываться на клубную принадлежность. Вот Радулов втыкается в Орпика, вот в ответ бьют Овечкина – но он-то к этому готов!

Да, американцы проделали хорошую работу по нейтрализации тройки Овечкин – Малкин – Сёмин,

благо Дэн Байлсма знает центрфорварда своей клубной команды как облупленного. И не было из-за сверхвнимания и сдерживающего мастерства тройки Кэллахан – Бэкес – Паризе у нашего звёздного звена и близко какой-либо вольницы. Но ведь и это не помешало им нанести 12 бросков на троих, семь из которых пришлись на долю Овечкина!

И не надо говорить, что все эти броски были предсказуемы, что капитан „Вашингтона“ тянул одеяло на себя. Он не запарывал тем самым комбинации, он в 90 процентах случаев делал то, что и должен делать лучший снайпер сезона в НХЛ. Недавно мы общались с бывшим тренером Овечкина, ныне возглавляющим „Анахайм“ Брюсом Будро, и я поинтересовался, согласен ли он с общепринятым мнением, будто Ови реанимировал перевод Адамом Оутсом на правый фланг. Будро возразил: мол, Алекс вновь стал тем, кем был, благодаря тому, что снова стал бросать больше всех в лиге. Когда экспериментировал и пытался регулярно отдавать – стал игроком выше среднего, не более. Но едва вернулся к тому, что он умеет делать лучше всех в мире, — как и MVP, и „Морис Ришар Трофи“, и все прочие бомбардирские регалии возвратились. Так зачем отказывать лучшему голеадору мира в праве заниматься делом, в котором он такой мастер? Надо просто его умно и правильно обслуживать.

А сейчас просто не влетало, Куик тащил и тащил, а один раз (причём мы до конца так и не поняли, куда попала шайба – таким метеором она летела) Овечкин сотряс каркас ворот. Но меня не оставляет ощущение, что Овечкин на этом турнире находится на правильном пути, и удача к нему обязательно придёт, и не раз.

* * *
А к великому Дацюку – уже пришла.

Не нужно придираться ко мне за слово „великому“. Да, на данный момент он не олимпийский чемпион, хотя один только Кубок Стэнли брал столько же раз, сколько все остальные игроки сборной России-2014, вместе взятые. И если России суждено выиграть эти Игры, то они с Евгением Малкиным вступят в „Тройной золотой клуб“. Клуб для тех, кто в своей жизни выиграл Олимпиаду, Кубок Стэнли и чемпионат мира. Клуб, в который не входит и трёх десятков человек.

Дацюк – великий, поскольку по крайней мере в этом матче, ключевом для морального самоопределения команды, смог подняться над своим объективным состоянием, над своей травмой, над своей болью. В момент, когда сборная играла хорошо, но забить у неё никак не получалось, именно капитан забросил обе её шайбы с игры. Это и называется – вести команду вперёд своим примером. Это – по-капитански.

Это была его всего лишь четвёртая игра после более чем месяца без хоккея. После Словении все тяжко вздыхали: да, не в форме маэстро, понять его можно, от проблем со здоровьем никуда не деться. Бьюсь об заклад, что в случае, если бы вся Олимпиада ему не удалась, никто не бросил бы в адрес Павла ни одного дурного слова – по крайней мере, те, у кого есть хоть капля уважения, благодарности и иных добрых человеческих качеств. Давайте признаемся себе честно, теперь уже можно: все мы морально были к такому повороту готовы.

Но Дацюк – великий спортсмен, и, главное, для самого себя он никогда не станет заранее мириться с неудачей и списывать её на травму. И в матче с Америкой он сделал невозможное. Он заставил всех забыть, что травма – была.

Когда в первой смене он сошёлся с Патриком Кейном, я сразу вспомнил высказывание Яромира Ягра, что в современной НХЛ он заплатил бы деньги за то, чтобы сходить во дворец и посмотреть на игру двух людей – как раз Дацюка и Кейна.

Нет, зря таких вещей Ярдо не скажет!

То, что этот матч должен сложиться у Дацюка намного лучше, чем против словенцев, я почувствовал на 10-й минуте первого периода. В одном из эпизодов он продрался по борту сквозь двух соперников, невзирая на жёсткое физическое сопротивление, и эпизод этот выиграл, а привело это спустя несколько секунд к удалению Уилера, которое заработал на себе Ковальчук. Фрагмент этот показал, что сил у Павла достаточно, борьбы он не избегает и в себе уверен достаточно, ведь припечатать его к борту у соперников были шансы – мама не горюй.

Спустя несколько минут Дацюк элегантно просочился сквозь пару оппонентов теперь уже по центру, после чего Радулов вылез с шайбой из-за ворот на пятак и едва не переиграл Куика. Ещё один проход центрфорварда „Детройта“ завершился теперь уже его собственным броском с неудобной руки. Это был тот самый, настоящий, знакомый и любимый нами всеми Дацюк!

Когда в середине второго периода он открылся в средней зоне, опередив тяжеловесного Орпика, получил суперпас из своей зоны от Маркова, убежал один на один и не оставил шансов Куику броском точнёхонько под штангу, это подтвердилось окончательно. Не говоря о дальнем броске во время розыгрыша большинства, когда он вторым голом вернул дух своей приунывшей при 1:2 команде.

Ни со Словенией, ни при первом большинстве у американцев Дацюк не выходил в меньшинстве – хотя лучшего мастера этого дела не то что в России, а в мире-то найти непросто. Но когда Павел во втором периоде всё-таки начал это делать, стало ясно: чувствует он себя вполне комфортно. И сложнейшее меньшинство в конце третьего периода – начале овертайма он провёл блистательно, в его конце едва не забив.

Ко всему прочему он выиграл в матче на шесть (!) вбрасываний больше, чем проиграл, — 14 против 8. И нанёс 6 бросков, включая два в овертайме. Давненько Павел не играл тех 20 минут 45 секунд, что ему были отведены в этой встрече, — но в свои 35 с каждой минутой, казалось, только набирался сил!

С таким Дацюком и всё его звено выглядело по-другому. И больше уже не отреагирует нервозно Ковальчук на вопрос одного из коллег о причинах слабой игры тройки против Словении: „А кто это сказал?“ Репортёр, говорят, смешался – а пожелали-то тогда сочетанию более убедительной игры не „болельщики и пресса“, а самый что на на есть Билялетдинов. На пресс-конференции после стартовой игры.

Без Дацюка в его настоящем обличье у нас, уверен, не было бы ни шанса выиграть эту Олимпиаду. Дублем, а главное игрой со сборной США он доказал: не нужна мне, спортсмену, ваша жалость. Я заставлю вас забыть о том, за что меня, как вы считаете, нужно жалеть.

Заставил. Может, кстати, и Ковальчук забил два буллита, глядя на своего капитана и партнёра по звену. И вдохновившись его преодолением. Одна из расправ Ильи над Куиком была просто эстетской: пауза Станиславского, вытягивание голкипера из ворот, освобождение задуманного форвардом угла, — и бросок в самую „девятину“. Это был второй из его реализованных буллитов, а первый, кстати, обеспечил всю длину и драматичность серии: он был последним в первой, трёхбросковой, части, и перед ним Россия горела – 0:1…

Так что за Кови тоже, похоже, особо беспокоиться не стоит. У них с Дацюком многое в карьерах идёт параллельно: и в НХЛ в один и тот же сезон уехали, и на All-Star Game попали, и на все Олимпиады, начиная с Солт-Лейк-Сити, и даже на Матч звёзд КХЛ в Челябинске остались единственными из всех тогдашних „локаутных“

энхаэловцев. Нет, если у одного тут пошло, значит, и за вторым дело не станет!

* * *
Но есть и плохие новости. Из того же, между прочим, звена.

Начну не с самого матча, а с дня, ему предшествующего.

В пятницу ранним вечером, в самом начале отчего-то перенесённой с утра тренировки сборной России, Зинэтула Билялетдинов в один из моментов принялся что-то втолковывать хоккеистам. Всем, замечу, хоккеистам, а не определённой группе. И вдруг краем глаза увидел, что Александр Радулов и не думает его слушать, а развлекается бросками по пустым воротам. „Коуч Билл“ резко остановил установку, подозвал Радулова – и жёстко, повысив голос, его отчитал.

Всем своим поведением – и в отношении болельщиков ЦСКА (такое тоже бывало), и журналистов – этот человек демонстрирует, что ему можно всё. Он удивительно талантлив, он могуч, от природы ему дано всё, чтобы покорить хоккейный мир. И кое-чего, спору нет, он добился.

Но ведь не случайно при всех его способностях Радулова напрочь отторгла НХЛ, и до сих пор иначе как с сарказмом и с издёвкой его там мало кто вспоминает. Видели бы вы, как взорвался североамериканский сектор социальных сетей, как только Радулов получил глупейшее удаление за попытку „мести“ сопернику за атаку Дацюка – мести, о которой его никто не просил!

Вот одна только маленькая подборка высказываний в „Твиттере“ — заметьте, не болельщиков, а журналистов из США и Канады. „Тупое удаление Радулова – нам на счастье!“, „Мы тут уже забыли, какие эгоистические глупости способен делать Радулов. Он напомнил“, „Не забыл ли Радулов, что мистер Путин на матче?“, „Убьют ли Радулова до начала 3-го периода?“, „Может, перед игрой Дэвид Пойл (генеральный менеджер сборной США и “Нэшвилла», где раньше выступал Радулов. — Прим. ред.) провёл новые переговоры с Радуловым?"

Команда выжимала из себя всё, играла в высшей степени дисциплинированно сзади и ярко впереди, родила наконец-то гол – в общем, была совершенно другой, чем значительную часть матча со Словенией. 20 человек на льду катались, пасовали, толкались, дышали в такт. А то, что сделал 21-й, брутальный тренер екатеринбургского «Автомобилиста» Анатолий Емелин недавно аж на пресс-конференции (по отношению к другому игроку, естественно) назвал предательством. Не готов повторить столь крутое слово, но заставить задуматься оно должно каждого. И самого Радулова – в первую очередь.

Не так давно я беседовал с олимпийским чемпионом 1992 года Виталием Прохоровым. И он говорил, что для победы в Сочи игроки должны будут отбросить эгоистические цели и делать всё ради команды. Я поинтересовался, что такое в хоккее – эгоистические цели. Ответ был таким: "К примеру, тебя обидели на площадке – ты отмахнулся и получил две минуты. В эти две минуты твоя команда получила гол, который стал решающим. А это был, допустим, четвертьфинал Олимпиады. И так получилось, что невинная, на первый взгляд, отмашка стоила твоей стране медали на Играх. Ты отмахнулся ради себя. Ты не подумал о команде. Тебе не понравилось поведение игрока соперников, ты не стерпел и решил сыграть по отношению к нему грубо. И вот во что это вылилось. Такое бывает сплошь и рядом. Если этого в Сочи не будет – шансы выиграть резко увеличатся".

Прохоров как будто видел наперёд то, что сделает Радулов. Пусть он обиделся не за себя, а за Дацюка – но, по большому счёту, сценарий оказался ровно таким, какой нарисовал олимпийский чемпион. Зачем он это делал – в двух зонах от того, где в этот момент находилась шайба? Или ему,

руководствующемуся исключительно инстинктами, слово «зачем» вообще в голову не приходит?

Разумеется, американцы, разыгрывая это большинство, забьют. В моменты, как выражаются в Северной Америке, bad penalties, то есть глупых удалений, голы забиваются неизмеримо чаще, чем при удалениях вынужденных и тем более несправедливых. Я разговаривал об этом феномене с профессионалами, и они объяснили – почему. Когда у игрока нет иного выхода, как сфолить во имя команды, или когда ошибается судья, четвёрка на этаком психологическом автомате выходит «грызть лёд» — за себя и за того парня. Если же кто-то безалаберно эти две или больше минут «привозит» — подсознательное отношение у бригады меньшинства совсем другое. Ах, так, значит, ты нас всех подставляешь, а мы за тебя должны пластаться?!

В горячке игры они не отдают себе в таком отношении чёткого отчёта – разумеется, это делается несознательно. Просто таков закон психологии. Ты бьёшься за того, кто бьётся за тебя. А кто преследует, как выражается Прохоров, «эгоистические интересы», тот не вызывает у партнёров оголтелого желания умереть, но отбиться. Потому после таких удалений (о феномене bad penalties регулярно говорят и в Северной Америке) постоянно и забивают.

И ведь Радулов на этом не остановился. 13 минут спустя он ухитрился получить ещё одно глупое удаление – за задержку соперника в чужой зоне. Одна ошибка его ничему не научила. Вторая тоже оказалась результативной. Это уже выглядело, разумеется, не как сознательное вредительство, но уж точно как полное отсутствие разума и чувства ответственности.

Позже, объективности ради, форвард ЦСКА поучаствует в ответном голе Дацюка, при розыгрыше большинства на пятачке закрыв обзор Куику. Частично таким образом игрок «отмажется». Но, во-первых, очень уж частично – всё-таки его и только его действия превратили 1:0 в 1:2, а отыгрываться всегда сложнее. А во-вторых, пусть поклонится в ноги Билялетдинову, что тот вообще продолжил выпускать его на площадку (и уж тем более – в большинстве) после таких художеств. Ему просто повезло, что в распоряжении тренера больше практически нет хоккеистов, которые способны толкаться на пятачке с такими соперниками, как американцы.

На пресс-конференции я спрошу Билялетдинова: «Наиграл ли сегодня Радулов на перевод в запас в игре со Словакией?» От прямого ответа дипломатичный главный тренер уйдёт, но отношение своё к его игре даст понять вполне чётко: «Конечно, мы ждём от него большего. Но игра у него сегодня, к сожалению, не сложилась». Я уточнил: «А удаления?» Ответ был лаконичен, но ясен: «Удаления в том числе».

По моим наблюдениям, если Билялетдинов при его гипертрофированной публичной сдержанности хоть как-то даёт понять, что кем-то персонально недоволен, то это значит, что он на этого игрока в гневе. Дай бог, чтобы этот гнев перевесил тренерскую консервативность и во что-то вылился.

На мой взгляд, одноматчевая отправка Радулова на трибуну (а Тихонова в матче со вполне ему удобным европейским соперником – на лёд) пойдёт на пользу всем. Во-первых, она даст понять всей команде, что

откровенное, антикомандное разгильдяйство наказуемо – даже если это человек из первой шестёрки форвардов (игрой в нынешнем сезоне, кстати, на эту шестёрку не больно-то наигравший, по поводу чего вынужденное платить ему огромные деньги руководство ЦСКА, как я слышал, находится в глубоких и тягостных раздумьях). Во-вторых, даст психологическую пощёчину самому Радулову, взбесит его, заставит рваться на лёд и исправляться в следующем, уже плей-оффном, матче.

Если бы Радулов при своих удалениях хотя бы забивал – но ведь он и этого пока на турнире не сделал ни разу! Так что потеря, признаем честно, будет для матча со Словакией небольшая. А вот выигрыш может быть гораздо большим.

Понятное дело: Билялетдинов – тренер по природе своей осторожный. Звенья, например, в матче с США остались в абсолютно нетронутом по сравнению со Словенией виде, и в случае с Ковальчуком, Дацюком и Радуловым (даже невзирая на дисциплинарные «подвиги» последнего) это сработало.

Но порой команде, чтобы ещё больше сплотиться и окрепнуть, нужен мощный тренерский ход. Этакое решение-жест, решение-поступок, которое даст игрокам импульс того, как не следует жить на льду дальше. Таким бы и стала временная опала Радулова. И, может, она подарила бы нам в плей-офф совсем другого Радулова.

* * *
Сегодня у нас – уже Словакия. С трудом представляю себе, что после 65 минут серьёзнейшей нагрузки и восьми буллитов Билялетдинов с Мышкиным меньше чем через сутки вновь поставят Бобровского – так что, вполне возможно, Семёну Варламову выпадет ещё один шанс. Или не шанс, а просто игра – потому что Боб, если не в буллитном, то в игровом разрезе, выступил против «звёздно-полосатых» более чем убедительно.

Но куда важнее этого очка – послевкусие. Команда поняла, что она команда. Группа сильных и гордых людей, думающих, играющих и дышащих в такт. И способных – очень хочется в этой верить! – на такой же подвиг преодоления, который уже совершил её капитан. Великий Павел Дацюк.