Руководитель профсоюза КХЛ прокомментировал 20-матчевую дисквалификацию защитника «Калгари» Денниса Уайдмана. Также функционер высказался о судейском вопросе в НХЛ и КХЛ.
«Провёл в НХЛ практически все 90-е годы, когда уровень жесткости, а порой и грубости был намного выше, чем теперь. Но таких суровых атак на арбитров не припоминаю. Я думаю, что это скорее показательное наказание. Все сразу увидели, что атака на арбитра – табу. Впрочем, предположу, что в ближайшее время дисквалификация хоккеиста может быть сокращена. И здесь многое зависит от позиции НХЛ ПА – профсоюза игроков. Вообще в 90-е годы это была очень жёсткая и влиятельная организация. Может быть, в новом веке эта ассоциация и не так заметна, но в «деле Уайдмана» она, на мой взгляд, выбрала верную линию поведения.
Считаю, апелляция НХЛ ПА оказалась очень точной. Во-первых, профсоюз напомнил, что игрок провёл 800 матчей в НХЛ без дисквалификаций и у него чистая «кредитная история». Во-вторых, по моей информации, были представлены медицинские свидетельства, согласно которым в момент атаки на арбитра хоккеист находился под воздействием предыдущего момента в матче, когда он пропустил сокрушительный силовой приём. То есть не имел возможности полностью отдавать отчёт своим действиям. На мой взгляд, стороны скоро придут к компромиссу – и наказание Уайдману смягчат. Более того, если комиссар НХЛ Гэри Бэттмен этого не сделает, то профсоюз и игрок имеют право обратиться к независимому арбитру.
НХЛ существует уже практически 100 лет, все механизмы за океаном отработаны. Мы же в КХЛ только встали на этот путь, поэтому порой некоторые решения принимаются с листа. Вообще же философия наказаний в НХЛ и КХЛ разная. Уайдман, например, из-за дисквалификации потеряет 20/82 своей сезонной зарплаты, то есть сумму порядка полумиллиона долларов. Все эти деньги будут переведены в лигу, а значит, клубам и в специальные фонды. То есть тот же «Калгари», по сути, ничего не потеряет – разве что игрока. В КХЛ ситуация иная. После таких дисквалификаций клуб теряет всё: и деньги, которые безвозвратно отдаёт лиге, и игрока. Понимая это, в КХЛ и наказания, наверное, выписывают не такие жёсткие, как в НХЛ.
Судьи – неприкосновенные фигуры в любой лиге мира. При этом в НХЛ они ещё независимы и от лиги, и от клубов. Вот этот момент нам, считаю, нужно максимально быстро брать на вооружение, поскольку в России, что наши грехи таить, большим клубам иногда позволяется чуть больше, чем рядовым. Отсюда и концерты на пресс-конференциях, когда тренеры произносят те слова, которые не услышишь в НХЛ. И, честно говоря, у меня язык не повернется наших многострадальных тренеров за это критиковать.
Несколько лет назад некоторые судьи к нам приходили и ставили вопрос о своём вступлении в профсоюз. Проблема была в том, что тогда на контракте были буквально два-три арбитра. После консультаций с лигой мы решили подождать, когда судьи всё-таки оформятся как некая организация, которая, возможно, вступит в наши ряды. Но шло время, а арбитры прежде всего решали свои, узкопрофессиональные вопросы. Кстати, по моей информации, недавно некоторые наши судьи всё-таки сгруппировались – в так называемую саморегулируемую организацию под руководством Владимира Сараева. Но двери профсоюза для наших арбитров по-прежнему открыты», — цитирует Коваленко Russia-hockey.