Показать ещё Все новости
«Это бездарность судьи. Он не должен и не достоин работать в плей-офф КХЛ»
Павел Панышев
«Спартак» — СКА
Комментарии
Леонид Вайсфельд и Александр Зайцев — о нашумевших судейских решениях в матче «Спартак» — СКА.

Четвёртый матч серии «Спартак» — СКА (2:3 ОТ) обернулся скандалом из-за неоднозначных судейских решений. Арбитры пропустили нарушение Ярно Коскиранты перед решающим голом, а затем в прямую трансляцию на ТВ попал диалог между вратарём «Спартака» Юлиусом Гудачеком и одним из арбитров. Что сказал игроку судья Николай Акузовский, понятно без слов.

Материалы по теме
Вратарь «Спартака» орал и бил клюшкой по стене во время интервью тренера СКА
Уланов – о судействе в матче со СКА: положите 300 тысяч на стол, побеседуем
КХЛ разъяснила, почему был засчитан гол СКА в овертайме
Перед решающим голом СКА судьи могли пропустить нарушение правил

«Чемпионат» связался с главным арбитром КХЛ Алексеем Анисимовым, но тот отказался напрямую отвечать на вопрос об ударе Коскиранты по клюшке Дыбленко. Мы сделали официальный запрос в лигу и ждём ответа. Пока же нашумевшие эпизоды прошедшего матча прокомментировали эксперты по судейству Леонид Вайсфельд и Александр Зайцев.

Материалы по теме
Куда пропал почтальон Печкин? Что скрывает от нас Алексей Анисимов
Куда пропал почтальон Печкин? Что скрывает от нас Алексей Анисимов

«По правилам нельзя бить по клюшке. Удар Коскиранты – две минуты»

Леонид Вайсфельд признал, что нарушение правил было, и попробовал оценить этот эпизод с точки зрения судьи.

«Понятно, что они пропустили удар клюшкой со стороны Коскиранты. Я скажу так: в наше время на это и внимания бы не обратили. Потому что по клюшке было бить можно, по рукам нельзя. Сейчас нельзя бить и по клюшке. Если сравнивать с теми моментами, которые были в регулярном чемпионате, то это две минуты. Там за такое наказывали.

С другой стороны, у тебя клюшка в руке, и ты держишь её двумя пальцами, конечно, она у тебя выпадет. К чему я это сейчас веду? Я сейчас говорю уже не конкретно об этом эпизоде. Просто игровая ситуация. Один игрок видит, что другой собирается ударить меня по клюшке. Он берёт и расслабляет руку, происходит удар, клюшка падает. У меня всегда этот момент вызывает вопросы. Если любой удар сверху по клюшке наказывается удалением, то это две минуты.

Когда я проводил методические занятия с судьями, то всегда говорил им: «Не делайте вещей, которых не сможете объяснить». Я бы в данной ситуации поинтересовался у судьи, почему он пропустил этот момент. Ведь иногда происходят очевидные вещи, и ты думаешь про себя: «Они там дураки, что ли?». А потом выясняется, что есть аргумент, которого ты не знал. Нам сейчас всем очевидно, что это две минуты. Спрашивать надо у судьи, как он это увидел. Может быть, он скажет, что игрок чуть дотронулся до клюшки, а она у него выпала. Или бы он сказал: «Я испугался удалять в овертайме.

Что касается эпизода между Гудачеком и судьёй, то, конечно, арбитр не имеет права так себя вести».

«Слова Акузовского Гудачеку – дискредитация всего судейского корпуса»

Александр Зайцев был более категоричен в оценках, выразив мнение, что такой судья не должен работать в плей-офф КХЛ.

«Акузовского уже снимали с КХЛ и переводили в ВХЛ, и там он тоже что-то напорол. Такой судья не имеет права работать в плей-офф. Но очень много игр, судей не хватает, в регулярном чемпионате он ещё может работать, но в плей-офф таких судей нельзя допускать.

По его виду, он либо не видел нарушения, либо посчитал, что его нет. Мне сложно судить, что у него в голове. Было или нет нарушение, должен определить именно сам арбитр. Это бездарность судьи, а то, что сейчас глава судейского департамента будет с ним делать, это уже его дело.

Материалы по теме
«Пошел ты…». Судьи все-таки добили «Спартак»
«Пошел ты…». Судьи все-таки добили «Спартак»

Слова Акузовского Гудачеку, где он его посылает, — это дискредитация всего судейского корпуса. Этот судья вообще недостоин там работать. Человек не может справиться со своими эмоциями – кричит, хамит, нецензурно выражается. Это не судья, у него плохо с психикой!».

Комментарии