Алексей Деменьев подвёл итооги МЧМ

«ОТСУТСТВИЕ СКАУТИНГА СКАЗЫВАЕТСЯ НА РЕЗУЛЬТАТАХ»

– Любая медаль – это достойный результат. Но я считаю, что необходимо было выигрывать золото. Я очень хорошо знаю этот возрастной срез. И в оптимальном составе сборная могла побеждать. Комплектование команды у меня изначально вызвало вопросы. По моему мнению, отсутствие централизованного скаутинга в юниорских сборных серьёзно отражается на результатах команд. Я уверен, что должна быть выработана стратегическая линия: назначен человек, который знает всех кандидатов в юниорские сборные и мог бы предлагать кандидатов из наиболее талантливых игроков каждого возраста.

– Тренеры не справляются с этой задачей?
– Тренеры не могут увидеть и открыть для себя возможности каждого игрока за тот короткий промежуток времени, что работают с командой. Я живу хоккеем и слежу за всеми кандидатами на протяжении нескольких лет. И я знаю, чего можно ожидать от каждого игрока и соответственно от сборной в целом. Не хочу выделять себя как догму, но чувствую себя уверенно, утверждая всё выше сказанное.

– Но ведь каждый тренер, в нашем случае Варнаков, формирует состав под своё видение…
– Да, но давно ли Варнаков работает с этим возрастом? Почему не просмотрели защитника Андрея Педана? Во время Суперсерии ему не дали сыграть ни одного матча. Мало того, в ноябре сборная три дня находилась в Гуэлфе, застала одну игру команды Педана, так никто из тренеров даже не пришёл на неё. В том матче Педан провёл на льду 32 минуты, отрезок его игры на синей линии во встрече попал в лучшие моменты месяца. А это то, чего не хватало сборной на чемпионате мира.

У нас не было защитника, умеющего играть на синей линии: кто смог бы своевременно нанести бросок или сделать передачу. Я уверен, что завтра Педан будет кандидатом в национальную сборную. Он будет играть в НХЛ за «Айлендерс», и все его увидят. Тренер «Гуэлфа» Скотт Уолкер сказал, что канадцам даже не стоит тратить деньги на поездку в Уфу, если там в сборной России семь защитников лучше Педана.

– Мы перешли к вопросу комплектации, которая и вызвала у вас вопросы…
– Я уверен, не все лучшие хоккеисты были собраны в сборной. Тут хочу сказать о следующем: нельзя делать выводы об игроке по одному-двум матчам. Он мог заболеть, плохо себя чувствовать, перенервничать. Представление о хоккеисте должно формироваться по итогам как минимум сезона. Я не могу понять, почему Александру Дельнову из «Сиэттла» дали сыграть лишь пять смен в матче Суперсерии в Ванкувере, а потом привезли в Викторию и посадили на трибуну. На данный момент у Дельнова 14 шайб в WHL, умножайте на два, получите голы в QMJHL. В WHL забрасывать шайбы намного сложнее: там главенствует оборонительный хоккей, очень жёсткая игра. Дельнов прорывает оборону, показывает результат. Разве такой игрок не нужен сборной? Почему на чемпионате мира не было Никиты Задорова? Он очень здорово выступает за «Лондон» в OHL, на секунду — у него второй показатель полезности во всей лиге. Почему не взяли Антона Злобина? Мы искали форварда на левый край в первое звено и ставили леворуких, которые просто не приучены там играть. В результате у нас было столько потерь на позиции левого нападающего, что оставалось поражаться, как в таком составе тройка вообще могла что-то создать. А Злобин и Хохлачёв с детства играли вместе и приносили результат. Не позвали Николая Прохоркина. Возьмите лучших центральных и поставьте на край. О проблемах с составом говорит хотя бы то, что очень часто мы переходили на игру в три звена и передёргивали защитников. Тогда как другие команды от начала до конца играли в четыре полные пятёрки. Все эти нюансы свидетельствуют о том, что с комплектованием сборной были проблемы.

– Это ошибка конкретно тренерского штаба?
– Нет, ни в коем случае! Это системная ошибка отсутствия скаутинга, в принципе и обсуждения кандидатов. Я встречался с руководством ФХР с предложением и инструментом организации скаутинга. Мне было сказано, что скауты вроде как есть, что даже удивило некоторых сотрудников ФХР, но что они делают и как предоставляют отчёты – большой вопрос. В итоге «похлопали по плечу», сказали «всё здорово, но денег нет»… А потом ещё, наверное, проблема заключается в том, что не все скауты ФХР знакомы с компьютером, поэтому систему не приняли на вооружение в России, а вот с соседними странами мы ведём на эту тему очень конструктивные переговоры. Я повторюсь: в сборных нет специалистов, которые знают возрастной срез для каждой команды, кроме тех тренеров, которые работают с возрастом долго, как Павел Баулин с 96-м годом. Нас ждёт проблема с подбором игроков для сборной 1995 года. Посмотрите: на турниры возят разные составы. Команда обновляется в лучшем случае наполовину, а то и больше. А ведь есть тренеры, которые успешно работали с этим возрастом: Суярков, Ефимов, Капранов. Но к ним даже не обращаются. А они знают, кто на каких местах может сыграть. Это говорит об отсутствии стратегического представления состояния дел в возрастной группе. А без этого невозможно добиться результата.

«В СБОРНОЙ НЕ БЫЛО ЗАЩИТНИКОВ, УМЕЮЩИХ ИГРАТЬ ПОД ДАВЛЕНИЕМ»

– А если рассмотреть работу Варнакова с составом, который поехал на чемпионат мира, у вас возникли вопросы к тренерскому штабу по управлению командой?
– До начала чемпионата мира я искренне верил в то, что единообразная системы игры первой, второй и молодёжной сборных имеет право на жизнь. Но игра команды в первых матчах в Уфе заставила задуматься о том, что не так много игроков молодёжной сборной станут кандидатами в олимпийскую команду. Поэтому «молодёжке» совсем не нужно копировать стиль первой сборной. В этом составе было лишь два-три кандидата на поездку в Сочи. Конечно, это Якупов, оба вратаря, а также Хохлачёв, который проявлял характер, пластался в каждой смене и показывал самую стабильную игру в команде на протяжении всего турнира. Расскажу одну историю: перед чемпионатом мира Хохлачёв отдал мне свой ноутбук, чтобы у него даже соблазна не было его включать и отвлекаться на посторонние вещи. И весь турнир его компьютер пролежал у меня дома. Я бы ещё напомнил один важный психологический аспект, который всем необходимо понимать: в сборной ребята собираются не для того, чтобы сыграть на чемпионате мира, а чтобы выиграть золото.

– Что вам не понравилось в хоккее, который показала сборная?
– Мы стали забывать, на чём базируется наш хоккей. Контроль шайбы – это то, что позволяло нам доминировать всегда. Принцип игры советской школы в хоккей заключался в том, чтобы не давать шайбу сопернику. А что мы увидели в Уфе? В вопросе приёма-передачи шайбы мне швейцарцы понравились больше, чем сборная России. У них всё чётко, всё по местам: индивидуальное тактическое мастерство игроков, взаимозаменяемость, подстраховка, умение играть под давлением. Но это вопрос не к тренерскому штабу, а к системе подготовки игроков в целом.

До чемпионата мира многие специалисты смеялись, когда я отмечал швейцарскую команду. В интервью «Чемпионат.net» в ноябре я уже говорил, что сюрприз стоит ждать как раз от Швейцарии. Я думаю, с каждым годом будет становиться меньше скептиков по отношению к швейцарскому хоккею.

Ещё один минус в нашей игре. Все команды играли против России с давлением: забрасывали шайбу в зону атаки и «садились» на наших защитников, у которых возникали большие проблемы с выходом из-под прессинга. Только с «глубоким» закатом нападающих они могли забирать шайбу и начинать атаки. Если нашим защитникам предоставляли пространство, они могли распорядиться шайбой, в других же случаях, форвардам, тому же Наилю Якупову, приходилось тратить силы, возвращаться назад и самим начинать атаки. У нас в МХЛ хоккей очень консервативный и архаичный. От такой игры отказались все страны мира. А мы продолжаем и получаем, что у нас нет защитников, умеющих играть под давлением. Кстати, невпечатляющий результат выступления сборной МХЛ «Красные Звёзды» в Северной Америке тому прямое подтверждение. Перед матчем с Россией словаки распространили в прессе неверную информацию о том, что будут играть с нами от обороны и на контратаках. А с первых минут игры стало понятно, что словаки играют в давление: забрасывали шайбу и «садились» на защитников. О чём это говорит? Они знали наши слабые стороны и воспользовались этим. Если бы не наш вратарь, кто знает, как бы сложился матч. И снова возвращаюсь к Педану и Задорову. Их помощь в этом плане была бы очень ощутимой. Эти двое как раз умеют играть под давлением.

– Но ведь наши игроки индивидуально сильнее тех же швейцарцев. Почему им удалось наладить приём-передачу шайбы, а нашей команде нет?
– Порядок бьёт класс. Индивидуально наши хоккеисты лучше, а система игры лучше у швейцарцев. У них игроки обучены играть в этой системе, они даже поощряют ребят, уезжающих в Северную Америку. В швейцарском хоккее отлично развит скаутинг, они ценят каждого игрока, который представляет интерес для сборной, и доводят его до лучших кондиций. И какой год подряд хотя бы одного швейцарца выбирают в первом раунде на драфте НХЛ. А у нас отсутствует скаутинг, у нас никто не занимается поиском перспективных игроков. Не нужно далеко ходить за примером: Сергей Плотников из «Локомотива». Сколько он поиграл за молодёжные и юниорские сборные? Только Немчинов брал его на Суперсерию в Канаду. И сейчас в первой сборной ему, возможно, не хватает тех матчей, которые он не сыграл за сборные на юниорском уровне.

– Так не все раскрываются в юниорском возрасте…
– Об этом я и говорю. Задача скаута – увидеть хоккеиста, который завтра будет играть за сборную. Год назад Эмиль Галимов не попал на чемпионат мира в Калгари, а сейчас играет во второй сборной. Два года назад не взяли Алексея Марченко в Баффало, выдающийся защитник. У нас есть молодые талантливые защитники, которые вскоре составят костяк национальной команды, например, Захар Арзамасцев. Скажу так: если в сборной составят пару Марченко – Педан, никакие нападающие против неё играть не смогут. А про большинство я вообще молчу: с головой Марченко и с броском и силовым давлением Педана у соперников нет шансов.

«КОГДА ЗАБРЕЗЖИЛ ПОЗОР, РУССКИЙ ДУХ ПОГНАЛ СБОРНУЮ ВПЕРЕД»

– Вернёмся к Варнакову. Допускаете, что ФХР ошиблась, доверив сборную тренеру, который никогда не работал с молодёжью?
– Я не могу обсуждать назначение тренеров. У нас много руководителей и специалистов, которые проводят назначения. У меня вопрос, из каких кандидатов выбирали. Да, Варнаков никогда не работал с молодёжными командами, но Кравчук вообще никого не тренировал, а сейчас работает с юниорской сборной. Да, он играл в НХЛ. Но сейчас мы не играем в хоккей, мы им управляем. Неважно, где тренер играл, важно, где он учился. Я не могу оценивать правильность выбора тренера. Я могу лишь привести факты, кто где работал раньше.

– Зададим вопрос по-другому. В России есть тренеры, которые, принято считать, умеют работать с молодёжными командами. Это Брагин, Плющев, Корешков. Варнаков доказал, что может добиваться успеха с молодёжью?
– У меня принцип – не обсуждать работу тренерского штаба. Тренеров уже назначили, и нет никакого смысла об этом говорить. Оценку должны давать те, кто производит назначения. А по Плющеву я могу сказать следующее: у меня конфликт с Плющевым-человеком, но если он будет заниматься исключительно хоккеем, то я считаю его прекрасным специалистом. Какие бы у нас ни были разногласия, я уважаю его как прекрасного тренера сборных команд. Он умеет работать, знает, что делать и как. Что касается Брагина, то это вообще прекрасный тренер для сборных. В любом случае, кто бы ни был наставником сборной, я знаю одно: у меня будет своя точка зрения, которую я буду высказывать: на кого обратить внимание, чтобы сборная России показала максимальный результат. Мы все переживаем за нашу команду, но каждый переживает по-своему на основании собственных представлений и знаний. Я считаю, что доля моей вины в произошедшем тоже есть! Может, и я виноват: что-то раньше не сказал из того, что думал и знал.

– С чем связываете преображение сборной России во втором периоде матча со Швецией?
– Сборная Швеции провела настолько сильный первый период в полуфинале, что просто опозорила нас. Мне было стыдно сидеть на трибуне за воротами Василевского и смотреть на игру нашей команды. Это был настоящий позор! Шведы играли так, что наши ничего не могли сделать. Игра шла в одной зоне. Слава богу, что наши смогли добавить, когда шведы ожидали, что второй период станет продолжением первого. Непонятно, откуда взялись резервы, но когда забрезжило слово «позор», русский дух погнал сборную вперёд.

– Кстати, тренер шведов Роджер Рённберг не считает буллиты лотерей. По его мнению, буллиты – это индивидуальное мастерство плюс психологическая устойчивость форварда и вратаря.
– Я считаю, если на буллитах что-то не получается, нужно иногда менять пробивающих. Это тренерский подход и несправедливо оценивать верность решений. Что сделано, то сделано. Но я согласен, что буллиты это мастерство как нападающего, так и вратаря, это вопрос, у кого крепче нервы, но ни в коем случае не лотерея. Лотерея – это подбрасывание монетки: кто пробивает первым, а кто – вторым.

– Варнаков сказал, что если бы он поставил на буллиты не Якупова, а Мозера, к нему было бы больше вопросов…
– Тренер должен уметь принимать ответственность на себя. Он не имеет права бояться ответственности за принятые решения. Он для этого и стоит на лавочке, чтобы делать всё для победы команды, а не отдельно взятых личностей.

«ГРУЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ТРЕБОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ЗАХЛЕСТНУЛИ ЯКУПОВА»

– Как, на ваш взгляд, себя проявил Наиль Якупов на турнире?
– Моё мнение: Наиль мог сыграть лучше. Для снайпера отсутствие заброшенных шайб – это серьёзный удар. Здесь очень важно присутствие психолога, роль которого может выполнить и тренер. Это могут быть и другие люди, которым человек верит. Они должны помочь ему разобраться, почему так происходит. Я не до конца знаю ситуацию, но в любом случае груз ответственности и требования хоккейной общественности захлестнули Якупова. Это чисто вопрос психологии. Когда находишься на вершине, очень важно не захлебнуться в лучах создаваемой славы. Это самое тяжелое испытание, которое проходит каждый хоккеист. Всё это не позволило сыграть Якупову и тем, кто был вокруг. Все знают, насколько он производительный и перспективный игрок. Но в Уфе он оправдал ожидания не всех болельщиков и специалистов.

– Вы считаете, что Якупов закрылся от прессы, чтобы оградить себя от лишнего психологического давления?
– Он всё сделал правильно. Давайте создадим культуру взаимоотношений, которая поможет нам одерживать победы. Зачем нужны были резкие высказывания комментаторов, экспертов, других людей, участвующих в процессе? Разве они помогли команде выиграть, собраться и сделать результат? Они повлияли на смену рисунка игры? У нас критика часто затрагивает личность человека. Не все чувствуют грань между работой или игрой и личностью.

– Вы сидели с игроками до пяти утра?
– Да никогда! Вы знаете мои принципы. Мы никогда не останавливаемся в гостинице с командой. Не в наших принципах лишний раз мелькать на глазах у тренеров и игроков. Возникает ощущение, что все ждали серьёзной осечки команды, чтобы выплеснуть ушат заготовленной информации. Но разве такое происходит у нас впервые? Вспомните историю с Быковым и Захаркиным. Как быстро все забыли два золота чемпионата мира, когда из небытия к нам вернулись медали, и мы снова стали бороться за первые места. И как обошлись с этими тренерами? Сначала их восхваляли, а потом выкинули, и теперь они не работают в КХЛ. Прекрасные специалисты, что один, что другой. Самое грустное, что такое может повториться с каждым тренером.

– И всё-таки, на ваш взгляд, игроки могли нарушать дисциплину во время турнира?
– Я не могу отвечать за всех. Я общался не со всеми игроками, могу отвечать только за своего клиента Александра Хохлачёва и гарантирую, что он соблюдал режим. Я уже рассказал про историю с ноутбуком, который я вернул ему, когда встречал в аэропорту. О других игроках у меня сведений нет, я ничего не видел.

«ПОЧЕМУ МЫ ТАК ПРИВЯЗЫВАЕМСЯ К ПОБЕДЕ НАД КАНАДОЙ?»

– Вы сказали, что Хохлачёв показал самую стабильную игру в нашей команде. Кого ещё можно отметить в сборной России?
– Вратарей: и Макарова, и Василевского. Для них чемпионат мира удался. Ткачёв меня приятно поразил умением контролировать шайбу и выигрывать вбрасывания. А вообще мне не хотелось бы никого выделять. В моем представлении в первую очередь нужно говорить о команде, в которой есть лидеры, а не о лидерах, вокруг которых строится команда. Второй подход не верен, но, к сожалению, именно его используют СМИ. Только и слышишь: этот лидер, этот лидер, от этого мы ждём того, от другого – этого. При этом никто не говорил, чего ждут от команды.

Необходимо говорить: команда, команда, команда. Хоккей – командный вид спорта, и мы сильны, когда мы играем командой, когда мы вместе.

– Но это всегда было: два года назад – Тарасенко и команда, год назад – Кузнецов и команда, теперь – Якупов и команда.
– Это и нужно менять. Необходимо больше говорить о команде: сборная команда России, молодёжная сборная России. И уже в этой команде есть лидеры, которые выходят в первом звене или в четвёртом. В чём разница золотой медали для игрока из первой пятёрки и из четвёртой? Задача одного – забить, другого – не пропустить. И обе эти задачи – очень важны. Ответственность – одинаковая для всех, и медаль – одинаковая для всех. Ньюджент-Хопкинс сыграл на турнире очень сильно, стал лучшим бомбардиром, но ему легче от этого, когда Канада осталась без медалей?

– Канадцы третий год подряд спускаются на одно место. Можно ли говорить, что и у них не всё безоблачно в молодёжном хоккее?
– У канадцев я вижу серьёзные проблемы, связанные с психологией. У них прекрасный состав, много талантливых игроков. Но они разучились проводить решающие матчи, разучились доигрывать эти матчи до конца. Началось всё с Баффало. Меня удивляет, почему мы так привязываемся к победе над Канадой. Я не понимаю, зачем нам столько игр на маленьких площадках с многочисленными переездами. Мы продолжаем искать вчерашний день в серии 72 года, хотя у нас под носом появились сборные Швейцарии, Швеции, неудобная Финляндия. Давайте чаще играть с ними. Кому мы проиграли на втором турнире подряд? Шведам. Хохлачёв считает все победы и поражения. Он спать не мог после поражения от Швеции: «0:3 и теперь я никак не смогу вернуть им этот долг». А с канадцами перед матчем за третье место у него был счёт 1:1, теперь стало 2:1. Александр всё считает.

«У НАС ЕСТЬ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТРЕНЕРЫ И ИГРОКИ. ИХ НАДО ИСКАТЬ»

– Какая перспектива у сборной 1994 года на следующем молодёжном чемпионате мира в Швеции?
– 1994 год – это средний год, но есть интересные игроки, например, Никита Лисов из «Красной Армии», Кирилл Маслов из Ярославля плюс ребята этого года, выступавшие в Уфе. Сможет сыграть Андрей Василевский, хотя неизвестно, где он будет играть в следующем сезоне. В Челябинске играет хороший вратарь Василий Демченко. Тот же Дельнов в WHL. Но опять же, тренерам нужно ездить по местам, своими глазами смотреть игры.

– В апреле юниорский чемпионат мира пройдёт в Сочи. Как избежать повторения уфимского сценария, когда потенциальное золото обернулось бронзой?
– В первую очередь нужно взять игроков, которые обладают характером и духом победителя, провести скаутинг. Но как тут выберешь лучших, если тренеры живут в Канаде и приезжают в Россию посмотреть четыре игры перед сборами. Мы уже это проходили с тренером сборной до 18 лет 1992 года рождения Васильевым, жившим в Европе, и получили не очень хороший результат, при том, что индивидуально ребята были очень сильными. Почему мы наступаем на те же «грабли»? Нужно ездить по стране, каждый день смотреть на игру каждого и не задавать вопрос, кто такой Александр Шаров из Челябинска. Может, лучшего игрока девушка вчера бросила, и он собраться не может во время матча МХЛ. А через месяц он снова будет лучшим. В этом вся проблема: нет консервативности в оценке игроков. Из-за этого на каждый турнир состав меняется на 50 процентов.

А ведь 1995 год – очень сильный возраст, есть ребята 1996 года, которыми можно усилить сборную. Просто надо знать всех. У меня есть свой вариант оптимального состава команды. Но совершенно не факт, что все они будут вызваны на сбор перед турниром пяти наций в Швеции.

– Кому нужно задавать вопросы по скаутингу?
– Федерации хоккея, лично Третьяку, Тузику. Я ни разу не видел скаутов от ФХР на молодёжном и юношеском хоккее. Ни-ра-зу! Покажите мне их. Чтобы быть настоящим скаутом, необходимо проработать в этой профессии минимум пят лет. Это такая работа, которая не может быть выполнена наскоком: я всё знаю, сейчас приду и сделаю. Скауту необходим опыт, знания, представления. Этому нужно учиться.

– А где их взять?
– Они у нас есть. Например, Борис Емельянов. Почему его не озадачить работой на юношеские команды? Есть бывшие скауты клубов НХЛ, которых сократили из-за снижающегося числа игроков, уезжающих из России. Воспользуйтесь их опытом. В конце концов, создайте курсы скаутов. Почему шведы не постеснялись собрать вместе всех специалистов, разбирающихся в хоккее, для создания системы подготовки. И сейчас мы видим её результаты. Американцы собирают своих лучших юниоров и готовят их в Энн-Арборе. Такой же принцип подготовки был у наших юниорских сборных в советское время. Прогресс американских команд всех возрастов очевиден. И для нашей юниорской сборной лакмусовой бумажкой станет игра против США. В лучшем составе в прошлом сезоне 1995 год проиграл американцам 0:5.

– В России возможно создание системы, подобной шведской или американской?
– У нас такой системы нет. Для всего российского хоккея очень полезную работу проводит Ярославль. Юрий Николаевич Яковлев создаёт на уровне одного города академию по шведскому образцу. Копируйте! Про детских тренеров вообще отдельный разговор. Пока у детских тренеров не будет стимула роста, наш хоккей будет оставаться в застое и сборные будут играть за счёт самородков и талантов. В Канаде любой тренер, начинающий работу с детьми, получает в руки учебник, где расписана каждая тренировка и что необходимо знать игрокам на выходе. У нас же за детскими тренерами вообще не смотрят. Кто они? Что они делают? Кто как работает? Никто даже не представляет, что среди них есть перспективные тренеры, как Николай Щедров, Виктор Гордиюк, Никита Беляков, Игорь Ефимов, которого Ярославль уже пригласил к себе, как и Андрея Капранова. У нас есть и перспективные тренеры, и игроки. Только надо их находить, ими заниматься, а для этого нужно ходить на хоккей. Нужно жить хоккеем!