Игорь Рабинер – о Кубке Первого канала

ДОВЛАТОВ БЫЛ ПРАВ

…Малкин эстетски продевает шайбу меж коньков защитника, как нитку в игольное ушко – и мгновение спустя за воротами сборной Чехии в пятый раз за матч зажигается лампочка. И вдруг я чувствую, как меня на метр подбрасывает со своего места в ложе прессы Ходынки. Причём в третий раз за игру – до того было то же самое после двух космических комбинаций, завершённых Дацюком.

Правда, словно пружину какую-то к моему креслу в «Мегаспорте» приделали! И не только к моему – такие пружины были у всего, по-моему, дворца. Как же прав был Сергей Довлатов, писавший, что по эмоциональному воздействию на граждан СССР у хоккея есть только один соперник – алкоголь. Родился-то я, как ни крути, в Советском Союзе…

Впрочем, стоп. Остап Бендер призывал Кису Воробьянинова «не бить себя ушами по щекам». Может, и нам не стоит? Далеко ведь не Олимпиада, где современный хоккей чётко определяет, кто есть кто. Не находящийся с 2004 года в летаргическом сне Кубок мира. Даже не мировое первенство при всей его полуущербности. А обычный этап Евротура, какой бы 45-летний юбилей он (правда, под псевдонимом) нынче ни отмечал.

Да и автором этих заметок за 20 с лишним лет репортёрства сколько видано-перевидано – на тех же четырёх зимних Олимпиадах, от Нагано до Ванкувера, где нам не досталось, напомню, ни одного золота. Куда логичнее было бы устало цедить: да с кем, мол, они играли, зачем на это вообще внимание обращать? Вот в Со-о-очи…

Но почему тогда не только меня, наивного дилетанта, по-болельщицки подбрасывает из кресла, но и профессионального спортсмена, причём высокого уровня? Почему ироничный и острый на язык футболист Роман Широков, ходивший на два первых дня Кубка Первого канала, пишет мне после игры с чехами восторженную эсэмэску со словами: «Дацюк – это хоккейный Месси!» (признаться, я в материале по итогам хоккейного ЧМ-2012 сравнил с волшебником из «Барселоны» не Дацюка, а Малкина)? Почему, когда встречаю Владислава Третьяка и употребляю по отношению к матчу с Чехией выражение «хоккей мечты», президент ФХР не начинает отмахиваться в ужасе, а охотно кивает и соглашается в ответ? Почему на пресс-конференции спрашиваю Зинэтулу Билялетдинова, увидел ли он у нашей команды хоть какие-то минусы в этой игре, — и уж явно не склонный к эйфории тренер отвечает отрицательно?

Попробую дать своё объяснение — почему.

Во-первых, потому что все мы хотим жить и радоваться не только в абстрактном «светлом будущем» (этих сказок страна в своё время уже наелась), а здесь и сейчас. И потому что в данном случае повод для радости очень даже был. Разговаривал с опытнейшими хоккейными журналистами: они таких совершенных матчей, как с Чехией, за 20 лет сборной России не припомнили. Притом, что чехи приехали в Москву далеко не слабой командой, с дюжиной энхаэловцев, минимум с третью, как утверждают специалисты, будущего олимпийского состава.

Я, правда, тут же себя одёрнул и начал думать, хорошо это или плохо, что образец был предъявлен так рано. Не выпустим ли пар. Но вы лучше представьте, какую паническую песнь все затянули бы, кабы турнир в «Мегаспорте» был проигран, а наши хоккейные Месси, Хави и Иньесты катались кто в лес, кто по дрова…

Остроты ощущений придавало и то, что в любой день и час может быть подписано новое коллективное соглашение НХЛ и ассоциации игроков, после чего – фьюить! – и мигом унесёт за океан малкиных-дацюков-овечкиных-ковальчуков. Это имело шанс уже произойти – и не увидели бы их и на Кубке Первого канала. Но они были. И не вяло-вальяжные, а настоящие, брызжущие хоккейными соками. И народ, глядевший это не по «ящику», а вживую, от их гала-шоу просто сатанел. А они, в свою очередь, видели, что перед ними благодарная, а не зажравшаяся публика и им есть для кого играть. Что тоже, знаете ли, важно. В том числе и в контексте Сочи.

ФИНТ ЗИДАНА НА КОНЬКАХ

Во-вторых, теперь есть от чего плясать. Мне кажется, очень важно было задать стандарт, установить планку (по слухам, даже Билялетдинов зашёл в раздевалку и сказал: «Сегодня вы сыграли идеально»), заметно ниже которой опуститься будет стыдно. Разбить стереотипы, будто суперзвёзды и просто звёзды, собранные вместе, — это лебедь, рак и щука. Мне это видится очень важным для самих хоккеистов. Да, на ЧМ-2012 значительная часть работы в этом направлении уже была сделана – но ведь там ни Ковальчука не было, ни Радулова…

Жаль только, тренер не стал хоть на какие-то отрезки пробовать Овечкина с Малкиным в одном звене – вместе они выходили только в бригаде большинства, причём вашингтонский динамовец в роли защитника (и отдал однажды чудесный голевой пас Мозякину). Они не раз в карьере играли вместе – но годы идут, хоккеисты становятся чуть иными. Может, стоило? Или это говорит о том, что идею объединения двух первых номеров драфта-2005 в одном сочинском звене «коуч Билл» даже не рассматривает?

Зато мы видели, что творила тройка Ковальчук – Дацюк – Радулов (последнего из-за травмы заменил с финнами скромный Шипачёв и незамедлительно набрал 1+1). Повторяю и настаиваю: это космос, и я счастлив, что наблюдал за этим полётом воочию. А ведь до турнира была масса скептических комментариев на тему объединения Ковальчука и Радулова из-за их якобы одноплановости в одно звено. Результат – 16 очков (это если не считать ещё двух шипачёвских) и «плюс 22» на троих в трёх матчах.

Честно говоря, больше всего рад за Ковальчука. Потому что для него, не игравшего у Билялетдинова со времён далеко не самого гладкого по их взаимоотношениям прошло-локаутного «Ак Барса», тут решалось очень многое. В отличие от Малкина, Дацюка, Овечкина, в золотом ЧМ-2012 Илья задействован быть не мог, так как дошёл с «Нью-Джерси» до финала Кубка Стэнли. В Скандинавии всё получилось и без него. Как-то будет теперь?

Теперь было здорово. Я бы даже сказал – сверхкомандно. То есть так, как любит Билялетдинов – без какого-либо перетягивания одеяла на себя. Показательнейшим для меня стал момент, когда при 0:0 в матче с Финляндией они с Шипачёвым вышли «два в один». У Ковальчука, весь турнир роскошно пасовавшего, но не забивавшего, на счёту не было ни одного гола. А рядом – не Дацюк и не Радулов, а, простите, «салага». Но капитан СКА, миллионер и культовый герой, не стал бросать, что на его месте сделали бы многие другие. Он щедро поделился шайбой с игроком «Северстали», причём как – вытащив на себя защитника с вратарём и каллиграфически выведя Шипачёва на пустые ворота. Так был в весьма скрипучей последней игре открыт счёт. А потом уже молодой (сказавший позже: «Сегодня я играл со своими кумирами!») вернёт старшему товарищу должок – и тот в начале третьего периода мастерски, на паузе, забьёт-таки свой гол на Ходынке…

Билялетдинов весь турнир выпускал Ковальчука в меньшинстве, на что не преминул обратить внимание журналистов на первой пресс-конференции, после Швеции. И сказал, что доволен увиденным. А вчера в ответ на мой вопрос об Илье и вовсе рассыпался в комплиментах – для «коуча Билла» такие слова, как «очень здорово играет на результат команды», «лидер команды», «очень рад, что понимает требования», относятся к высшей оценочной шкале.

Удовольствие в хоккее могут доставлять не только голы. Я вот, например, поймал невыразимый кайф во время первого периода матча с Финляндией, когда Ковальчук с Дацюком вдвоём в большинстве, наверное, целую минуту издевались над защитниками, пасуя шайбу друг другу в самых невероятных обстоятельствах и норовя завести её в ворота. Было это, конечно, по-пижонски – но до чего же, ёлки-палки, красиво! Дошло до того, что на последних секундах численного преимущества Илья, получив шайбу на вполне ударной позиции, опять отдал Павлу. Пусть «прочитали» — но смак во всём этом был неповторимый. Как и вообще во взаимодействии Ковальчука с Дацюком на протяжении всего Кубка Первого канала.

Дацюк на этом турнире, особенно в двух первых матчах, был богом. Ему, казалось, подвластно всё. Он был свежим, лёгким, совсем другим, чем практически во всех матчах ЧМ-2012 (когда физически было видно, в какую усталость вогнал его сезон в НХЛ), за исключением финального – со словаками. И тогда против Словакии, и на нынешнем турнире Дацюк смотрелся каким-то хоккейным Барышниковым. Пару раз он исполнял что-то такое с оборотом на 360 градусов, что не смогу назвать иначе, чем «финт Зидана на коньках».

Хет-трик в ворота Чехии стал ему за это достойной наградой – как и кепки, которые, словно в Детройте (пусть и в намного меньших количествах), полетели на лёд.

И вот что интересно. В том финале он стал блестящим «регулировщиком» крайков Овечкина и Сёмина. Теперь других – Ковальчука и Радулова, который забил два одинаковых (что уже показательно) гола, по-канадски подставляя клюшку на пятачке.

Приятно уже осознавать, что Дацюк в одинаковой степени подходит и одним и другим: это расширяет Билялетдинову варианты для сочинского выбора. Но одновременно и усложняет задачу. Всё-таки – с кем? Недаром тренер произнёс по поводу отлучения центрфорварда от Овечкина, не лучшим образом сказавшегося на последнем, нечто для него нехарактерно эмоциональное: «Дацюк один! Где второго возьмёшь?!»

И действительно – негде. Ведь Дацюк, ко всем его чудотворствам, выиграл совершенно невероятные 70,45 процента вбрасываний (31 из 44). И статистика голов из числа попаданий в створ у него – три из трёх. Сто процентов. Занавес.

НЕ ЗВЕНО ОВЕЧКИНА

«Где второго возьмёшь?» — прав Билялетдинов. Вот остался сейчас Овечкин без Дацюка, забил личными усилиями (как качнул защитника, как на шаге от него ушёл!) чудо-гол шведам, классно отдал в большинстве с чехами Мозякину – и всё.
С финнами его было не видно и не слышно, и недаром с довольно напряжёнными лицами сидели на краешке ложи прессы овечкинские родители. Третье звено, 1+1 (как у Шипачёва), если в большинстве – то как защитник… Всё это до некоторой степени напоминало то, как в 2007 году Овечкин бился, как рыба об лёд, в четвёртом (!) звене сборной Вячеслава Быкова весь чемпионат мира в том же «Мегаспорте». Одна из немногих тревожных деталек на этом Кубке Первого канала, которую скрашивает только воспоминание о классном по самым высоким меркам голе Швеции.

Впрочем, позитивный опыт плей-офф ЧМ-2012 заставляет думать, что у Овечкина не будет с Билялетдиновым никаких проблем. Так же, как и Быкову удалось нейтрализовать горечь от Москвы-2007 золотом Квебека-2008. Всё-таки, при всём безусловном снижении уровня суперзвёздности Александра (особенно в сравнении с его коллегой Малкиным) за последние годы, жилка от мамы – двукратной олимпийской чемпионки — в нём советско-коллективная, и атмосферу в сборной он не баламутил даже в самые неприятные для себя моменты.

Как с Овечкиным быть в игровом плане? Тут, по-моему, всё достаточно ясно. Главной проблемой для него на этом турнире был другой фланговый форвард его звена — Жердев. Нападающий «Атланта» провалил турнир, не набрав ни одного очка и действуя с тем же Овечкиным совершенно невпопад. Добавим сюда «достижение» в виде исключительно 5+20 (не очков, а штрафных минут) на финском этапе Евротура – и придём к единственно возможным выводам. Хоть тренер и сказал, что такими игроками не бросаются. Но произнесено это было без убеждённости в голосе.

Тем более что чуть ранее Билялетдинов, услышав вопрос о действиях их тройки и лично Жердева (лично Овечкина он до того взял под защиту, сказав о множестве полезных действий, незаметных для журналистов), после паузы промолвил: «Я ожидал немножко большего, особенно в атаке. Думаю, они могли бы сыграть получше». Те, кто хорошо знает особенный, крайне скупой на эмоции язык главного тренера сборной России, расценил эти слова как высшую форму недовольства, а то и гнева. Когда Майк Кинэн с безумными глазами швыряет по раздевалке всё, что под руку попадёт, хладнокровный Билялетдинов тихо говорит вот такое.

Центрфорвард третьего звена, трёхкратный чемпион мира Терещенко – работяга, фигура для сборной Билялетдинова незаменимая. Но от него и требуется в первую очередь пахать, тогда как Жердев всю свою карьеру играл на рояле, а не таскал его. Однако на Ходынке с музицированием не задалось. И, учитывая изобилие более высококлассных исполнителей на этом самом рояле в олимпийской сборной, можно предположить, что своим шансом Жердев не воспользовался и ни в какой Сочи он не поедет.

В связи с чем может потирать руки Сёмин. Да, сейчас Билялетдинов не пригласил его, далёкого от лучшей формы. Но и многолетние выступления в звене с Овечкиным в «Вашингтоне», и два дубля — в тройке с ним же — в финальных матчах чемпионатов мира в Квебеке и Хельсинки говорят об уровне их взаимопонимания сами за себя.

Мы видим, что Билялетдинов при прочих равных всегда предпочитает наигранные сочетания: вспомним присоединение на чемпионате мира к Малкину двух авангардовцев Попова и Пережогина, а в «Мегаспорте» — его партнёров по «Магнитке» Кулёмина и Мозякина (последний пусть не играет там с ним в одном звене, зато в большинстве — постоянно). Или использование «армейской» и локомотивской связок: Дацюк – Радулов и Плотников – Анисимов. Так что для восстановления в Сочи тандема Овечкин – Сёмин нужно лишь одно – чтобы последний через год находился в подобающем состоянии. Так что всё зависит от самого Сёмина. Хотя, может, это специализированный хоккеист, которого надо выставлять только на один, финальный, матч?..

КАПЕЛЛО И «КОУЧ БИЛЛ» — БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ?

Это шутка, конечно. Но Сёмин – один из тех, чья фамилия среди отсутствующих упоминалась особенно часто. Как и молодых – Кузнецова, Тарасенко. Но с учётом того, что две тройки в системе Билялетдинова должны носить сдерживающие функции, а конкуренция на роль творцов – огромна, шансы молодых попасть в Сочи выглядят всё более умозрительно. Хотя взглянуть, как Кузнецов воспользовался бы полученным шансом, на Ходынке было бы весьма занятно. То, что этого не произошло, — для меня досада № 2 после не состоявшейся связки Овечкин – Малкин.

С другой стороны, давайте порассуждаем. Если в идеале два звена у «коуча Билла» — забивающие и два – сдерживающие, а у Дацюка «покатило» с Ковальчуком и Радуловым, значит, тренеру Овечкина с Малкиным объединять всё же придётся!

Овечкин – Малкин – Сёмин? Но кто в таком звене возьмёт на себя «таскательно-рояльную» роль? Тут нет ни Дацюка, который успевает и играть, и таскать, ни профессиональных «грузчиков» — Терещенко, Анисимова, Кулёмина. А если использовать в роли центрфорварда кого-то из первых двух – с Малкиным должен играть кто-то ещё. Вроде Попова – Пережогина, фамилии которых после чемпионата мира произносятся практически слитно. Или Мозякина, здорово сыгравшего здесь, в «Мегаспорте». Но тогда это получается уже не два, а три атакующих звена, что нарушит классическую билялетдиновскую модель. А он не из тех, кто ради даже домашней Олимпиады начнёт играть бицепсами: «Эй, ухнем!»

Кстати, о Мозякине. Нападающему «Магнитки» и лучшему бомбардиру КХЛ – 31 год. И манера игры у него, казалось, какая-то антибилялетдиновская. Но тренер дал ему, игроку с репутацией мягкого, шанс. Хотел, правда, увидеть его в другом звене, не с Малкиным – но сломались (ся?) Попов-Пережогин, и на их места заступили Мозякин с Кулёминым. Последний в атаке особо замечен не был, если не считать крестовины в самом начале стартового матча со Швецией. Зато первый, которого, кстати, Роман Широков назвал «своим любимым игроком уже лет восемь»…

Голы, которые Мозякин забивал, — отнюдь не «халявные». Пас Овечкина, конечно, был классным, но его ещё надо было двумя виртуозными движениями с нулевого угла преобразовать в гол. И Малкин, прежде чем сотворить свой шедевр в матче с Чехией, получил пас с неудобной руки от того же Мозякина, отданный при жёстком дефиците времени и пространства. Можно, конечно, говорить, что с Малкиным сможет «звездить» кто угодно, но у форварда из Магнитогорска это получалось на редкость гармонично. И Билялетдинову, такого поворота, кажется, не слишком ожидавшему, видимо, придётся включить его в список кандидатов на Сочи. Хотя пока всё равно далеко не очевидных – хотя и внушающих симпатию.

Вратари, Барулин и Кошечкин, сыграли одинаково сильно. Острых атак у соперников хватало, наносили они в среднем по 30 бросков за игру, и выручать голкиперам приходилось. Но вот не видятся ни один, ни другой первым номером в Сочи. Вторым, третьим – возможно, однако основным представляется кто-то другой. Говорить обо всём этом за год с лишним, конечно, рано, но, исходя из событий последнего года, на фаворита всё больше «тянет» Варламов. А вот в болезнь Брызгалова перед этим турниром отчего-то верится с трудом. И если одного из самых неординарных наших хоккеистов в Сочи возьмут, то, подозреваю, только первым. В запасе это, боюсь, бомба замедленного действия. В силу своего взрывного характера и острого самолюбия.

А вот кому точно не нужно бояться за своё место в олимпийском составе – так это Малкину. Где же соловьиные трели в адрес лучшего хоккеиста мира? – спросите вы. Почему оставили без внимания «наше всё»? Евгений, говорят, играл на турнире простуженным. И, хоть выше головы не прыгнул, ниже подобающего ему уровня не опустился. Поди плохо – два гола и четыре очка в трёх матчах. Включая шедевр на радость публике.

Но всё же не оставляет меня ощущение, что и в чемпионате КХЛ, и в сборной Малкин (второй бомбардир сезона, к слову) играет не на 100 процентов возможностей. На 70 – максимум. Больше даёт проявить себя партнёрам, чем блещет сам. Всего этого ему полностью хватает, чтобы быть среди премьеров. Но мы-то и по НХЛ, и по последнему чемпионату мира знаем, КАК он, обладатель «Харт Трофи», может! Мы знаем, что есть он – и все остальные!

Впрочем, и Малкин, и Ковальчук, и Овечкин – все на этом турнире работали на оборону, и не от случая к случаю, а системно. Недаром Билялетдинов делал акцент на то, что вся команда и весь турнир строго выполняла установку. Можно, значит, ответственно играть в защите, причём не в ущерб атаке! Судя по количеству голов, забивавшихся нашей командой и на ЧМ-2012, и сейчас…

И вот какая у меня возникла в связи с этим мысль. Хоккей и футбол у нас в творческом плане идут какими-то параллельными курсами. В 2006 году после многолетней советской тренерской эпохи, в обоих случаях уже долго не приносившей никаких плодов, накатила свежая волна. В футболе – Хиддинк, в хоккее – Быков. Была она по части отношения к игрокам – демократичной, по стилю игры – остроатакующей. Результаты пришли быстро – в 2008-м хоккеисты выиграли чемпионат мира (потом ещё раз), а футболисты взяли бронзу на Евро.

Но потом наступил откат. То ли игроки, став воспринимать доброту тренеров как должное, сели им на шею, то ли сами специалисты где-то пресытились. В результатах наступил ступор. И тут пришло время тренеров другой формации – строгих поборников дисциплины вне поля и жёсткого игрового баланса с внимательнейшим отношением к обороне – на нём. Капелло и Билялетдинова.

Правда, в футболе был ещё переходный период в лице Адвоката – но это уже частности. Тенденции же — совпадают. И получается пока по результатам вроде недурно…

НА ФУТБОЛ И ХОККЕЙ ХОДЯТ РАЗНЫЕ ЛЮДСКИЕ ПОПУЛЯЦИИ

…Да, пока нам неведомо, что будет в Сочи. И не надо пафоса и преждевременных реляций. Много раз уже обжигались, бездумно ставя штамп «дрим-тим» и предвкушая грядущую сказку. В Солт-Лейке, Турине, Ванкувере… А лучше всего из Олимпиад энхаэловских времён выступили в Нагано, где ни на что особо не надеялись – без почти десятка «отказников», зато с зубодробительными воспоминаниями о склоках на Кубке мира-96.

Билялетдинов в Японии входил в тренерский штаб Владимира Юрзинова. Пусть и не как главный тренер, но он знает, почем фунт олимпийского лиха. И помнит, как создаются единые и доходящие до финала Игр команды. А Гашека, победы нас тогда лишившего, теперь не будет. Хотя – как знать. Ничему уже не удивлюсь.

Посмотрите на выражение лица Билялетдинова – и вы поймёте, что от слова «Олимпиада» его не затрясёт. И Канаду с Кросби он перед игрой разберёт на молекулы – как и всех остальных. Чего нам в Ванкувере и не хватило. В то же время эйфория и «коуч Билл» — вообще понятия несовместимые, что он и вчера дал понять, при всех комплиментах команде подчеркнув, что уровень сопротивления даже на мировом первенстве будет принципиально иным. Не говоря об Олимпийских играх.

Хорошо, что после апогея игры, пришедшегося на второй день Кубка Первого канала, в третий нашей сборной пришлось куда сложнее. Финны весь матч показывали зубы, а на последних минутах и вовсе не выпускали россиян из своей зоны. Россия всё равно достаточно уверенно выиграла – и это как раз тот случай, когда и результат по психологии не ударил, и надувание щёк предотвращено. Далеко не звёздная финская команда наглядно напомнила нашим супермастерам, отчего мы так часто бьёмся с ней головой об стенку. Навела – того же Дацюка, по крайней мере – на самокритичные мысли. Бдительность, господа, бди-тель-ность!

И последнее. Если за поведение наших болельщиков на ЧМ-2018 пока боятся все, то в Сочи с этим делом, уверен, всё будет в порядке. Не устаю удивляться пропасти в атмосфере на российском футболе и хоккее. Такое ощущение, будто на эти виды спорта ходят две разные популяции человеческих особей.

Насколько же цивилизованно на «шайбе», где я видел сотни пришедших с родителями детей! Только поддержка в адрес своих. Никакого мата и унижения соперников, не говоря о пиротехнике. И пусть нет каких-то мощных и вроде бы красивых кричалок, я тысячу раз предпочту, чтобы болели вот так, наивно-болельщицки, с «волной» и «молодцами», а не брутально-фанатски. На «мяче» представить себе что-то похожее на Ходынку пока нереально. И в Питере ситуация точно такая же: помнится, как-то Владислав Радимов сказал, что на хоккей с ребёнком ходит запросто, а вот на футбол, свой вид спорта, – не рискует.

Чем более правильно всё в том или ином виде спорта устроено – тем больше он должен выигрывать. А то, что КХЛ и РФПЛ аббревиатуры нынче несопоставимые, разноуровневые, по-моему, очевидно всем. В одной лиге, похоже, преобладает забота о зарабатывании денег, в другой – об их освоении. В одной богатые просто тратят деньги на классных игроков, и их хоть как-то ограничивают «потолками» зарплат – в другой же пытаются ещё и «решать вопросы», а если футбольная власть отбилась от рук – ГКЧПируют, пытаясь на скорую руку, несогласованно и без всякого плана сообразить на пресс-конференции новую лигу. К сборной, конечно, всё это прямого отношения не имеет, но, как говорил Владимир Ильич, нельзя жить в обществе и быть свободным от общества.

А потому будет справедливо, если большой успех для начала придёт к нам именно в хоккее…