«Алмаз” – „Красная Армия”
ПУТЬ В ПЛЕЙ-ОФФ
Серия “Алмаза” со „Спартаком” получилась “домашней” – соперники одерживали победы исключительно в родных стенах. После двух уверенных викторий в Череповце, противостоя чуть ли не одному Никонцеву, лучшая команда Западной конференции за два московских матча забросила всего одну шайбу. В первом случае главной преградой для Трунёва и партнёров стал вернувшийся на одну игру первый вратарь красно-белых Кудлаев, а на следующий день игроки „Алмаза” уступили в овертайме, не справившись с четвёртым звеном “Спартака”. И только обладая преимуществом своей площадки, череповчане спокойно разобрались с москвичами, выиграв со счётом 3:0. Учитывая, что „Алмаз” занял более высокое место в “регулярке”, чем „Красная Армия”, вторую серию подряд в активе команды из Череповца вполне осязаемый козырь.
Однако “армейское» противостояние Москвы и Санкт-Петербурга, которое символизировала серия между «Красной Армией” и „СКА-1946“, будто не замечало окружающих его декораций и выдалось весьма непредсказуемым. Обеим командам удалось одержать уверенные победы в гостях – москвичи проиграли стартовый матч со счётом 2:5, но, уступая в серии 1-2, сумели нанести петербуржцам чувствительное поражение со счётом 7:2. Четвёртый матч стал единственным, когда напичканная яркими звёздочками атака „Красной Армии” сумела забросить более трёх шайб, а прямой виновник этого недоразумения – вратарь “СКА-1946» Евгений Иванников.
ВСТРЕЧИ В «РЕГУЛЯРКЕ»
(д) 5:2, (г) 1:0
Если бы Кубок Харламова вручался по итогам регулярного сезона, победа «Алмаза” была бы вполне закономерна. Пусть и пропустили парни из Череповца вперёд „Омских Ястребов”, но на Западе у них практически не было конкурентов, а действующих чемпионов череповчане обыграли
«Алмаз» против «Красной Армии»
дважды. При желании в этом можно увидеть символизм, передачу титула в очных встречах, но регламент решительно отвергает сослагательное наклонение — всё будет решаться в серии плей-офф.
Вспомнив, как между собой “Алмаз” и „Красная Армия” играли в этом сезоне, сложно не отметить разносторонность подопечных Евгения Михалкевича. В первом матче, который состоялся в Череповце, хозяева пропустили первыми, но благодаря дублю Земченко и тремя передачам Казаковцева сумели одержать уверенную победу – 5:2. Занятно, что все пять шайб “Алмаз” провёл при разных обстоятельствах – „пять на пять”, “четыре на четыре”, „пять на четыре”, “пять на три”, а также в пустые ворота.
Сыграв ярко в родных стенках, молодёжная команда „Северстали” показала себя самой рациональностью в Москве, когда нанесла “армейцам» ответный визит. Героями встречи, которая завершилась минимальной победой «Алмаза” со счётом 1:0, стали вратарь гостей Денис Перетягин и автор единственной шайбы Виталий Попов.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ
Максим Чудинов vs Дмитрий Кугрышев
В качестве ключевых игроков этой серии мы остановили свой выбор на двух 22-летних игроках, за чьими плечами колоссальный для МХЛ опыт. Кугрышев и Чудинов бок о бок прошли два молодёжных чемпионата мира и сообща добыли две бронзовые медали. Оба задрафтованы „Вашингтоном” и “Бостоном” соответственно, Кугрышев имеет опыт выступления в мясорубке АХЛ, а Чудинов призывался обновлённым тренерским штабом национальной команды на шведский этап Евротура.
Противостояние Кугрышева и Чудинова – это ещё и столкновение „красноармейского“ нападения с череповецкой обороной. В регулярном чемпионате никто из западных команд не забросил больше, чем „Красная Армия”, а у “Алмаза” – вторая по надёжности защита в конференции. Кроме того, объединяет Дмитрия и Максима тот факт, что перед началом плей-офф никто не мог поручиться, что эти игроки, задействованные в командах КХЛ, примут участие в розыгрыше Кубка Харламова. Так, партнёров Кугрышева – Кулёмина и Филатова — наставник „армейцев“ освободил из команды достаточно быстро, а Чудинов и вовсе присоединился к „Алмазу” лишь к пятому, решающему матчу серии со “Спартаком”. Разовой ли была эта командировка Чудинова или он продолжит своё выступление в МХЛ, доподлинно неизвестно, но если Максим останется в „Алмазе”, он сможет стать главным противоядием от сумасшедшей атаки “Красной Армии”, лидером которой является Кугрышев.
«Алмаз» против «Красной Армии»
»Мытищинские Атланты” – «Амурские Тигры”
ПУТЬ В ПЛЕЙ-ОФФ
Как и во всех сериях на Западе, „Мытищинские Атланты” и “Амурские Тигры” не сумели расправиться со своими соперниками менее чем за пять матчей. Более того, и мытищинцы, и хабаровчане стояли на краю пропасти. Дальневосточники дважды проиграли по буллитам в другом подмосковном городе – Воскресенске, но отыграли два „матчбола” и нанесли решающий удар на территории “Химика”. Однако даже по ходу выигранных матчей „тиграм” приходилось отыгрываться в счёте. В четвёртом матче, который хабаровчане завершили победой со счётом 5:3, хозяева “Платинум-Арены” к восьмой минуте проигрывали 0:2. В битве № 5 „Амурские Тигры” ушли от поражения всего за три минуты до конца основного времени матча, а в овертайме оформили выход в следующий раунд. С характером у этих парней всё в полном порядке!
Но даже подвиги “тигров” меркнут перед тем, что сотворили „Мытищинские Атланты” в четвёртом матче с ХК “Рига”. К повторной встрече в Пиньках подопечные Епанчинцева уступали 1-2 в серии, и после второго периода, казалось бы, не было иного развития событий, как завершение сезона для подмосковной команды. „Мытищинские Атланты” по всем статьям уступали хозяевам со счётом 1:5, но в третьей двадцатиминутке совершили нечто невозможное, сумев отыграть
«Мытищинские Атланты” против „Амурских Тигров”
четыре шайбы! Получив сумасшедший заряд, “атланты” не дали усомниться в своём превосходстве как в последующем овертайме, так и в решающей пятой встрече.
ВСТРЕЧИ В „РЕГУЛЯРКЕ“
(д) 2:5, (д) 5:2 (г) 1:3, (г) 5:3
Очные встречи соседей по дивизиону „Центр” не только поставили равенство между будущими соперникам по полуфиналу конференции, но и выдались на удивление яркими – лишь в одной игре та или иная команда не сумела достигнуть результата в пять заброшенных шайб. Тем самым матчем, выбивающимся из общей картины, стала первая встреча “Амурских Тигров” и „Мытищинских Атлантов” в Хабаровске – все три шайбы дальневосточников оказались на счету Николая Столяренко, тогда как гости из Мытищ поскромничали и ограничились голом Сергея Твердохлебова.
Впервые же команды встретились в середине декабря в Мытищах, и “Амурские Тигры” буквально окатили хозяев ледяной водой, привезённой с Тихого океана. Хабаровчане Кацуба и Дедунов оформили по дублю, а исход встречи был предрешён ещё к её середине, когда счёт стал 4:0. „Мытищинские Атланты” в долгу не остались, по разу выиграв дома и в гостях, но если в Подмосковье все пять шайб влетели в ворота Берестнева, то на Дальнем Востоке вратарь “тигров” пропустил четыре шайбы, а точка была поставлена броском в пустые ворота.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ
Александр Кадейкин vs Дмитрий Лугин
В этой серии сойдутся два центральных нападающих, способных набирать более 50 очков за сезон. Хабаровчанин Дмитрий Лугин большую часть сезона провёл в составе „Амура”, из-за травм ведущих игроков получил больше игрового времени и даже сумел отличиться в плей-офф. 1 апреля Лугину исполнится 22 года, а значит, этот сезон в МХЛ – последний для Дмитрия, и его заключительную часть форвард проводит ударно. По итогам первого раунда Лугин набрал 5 (2+3) очков, и делит первое место среди самых результативных игроков “Амурских Тигров”.
Нападающий „Мытищинских Атлантов” Александр Кадейкин на три года младше своего визави, на 13 сантиметров выше, а главное их различие – отсутствие у “атланта” опыта выступления в КХЛ. Учитывая возраст Кадейкина, можно быть уверенным: у него всё впереди, однако хорош он уже здесь и сейчас. Александр не только стал вторым бомбардиром своей команды в „регулярке”, но находится в отличной форме и в плей-офф, лидируя по очкам среди всех участников Кубка Харламова. К тому же Кадейкин блестяще играет на точке и, в отличие от Лугина, стабильно держит планку в районе 60 процентов выигранных вбрасываний.
«Мытищинские Атланты” против „Амурских Тигров”