Что ж, чемпионат мира в Словакии позади. Сборная России впервые осталась без медалей под руководством Вячеслава Быкова на мировых форумах, а игра, показанная нашей командой, была, прямо скажем, удручающей. Неудивительно, что большая часть болельщиков и специалистов требует, чтобы Быков был отправлен в отставку. Впрочем, есть люди, которые по-прежнему поддерживают наставника, считая, что с ним у сборной России светлое будущее есть. Естественно, мнение каждой стороны имеет право на жизнь. Попробую выступить в роли судьи и принять во внимание аргументы как противников Вячеслава Быкова, так и его сторонников, обратив внимание на основные плюсы и минусы главного тренера нашей сборной на данный момент.
ПЛЮСЫ
1. Результат
Думается, никто не будет спорить с тем, что именно Вячеслав Быков сумел вернуть нашу сборную на вершину мирового хоккея. Да, один провальный матч на Олимпиаде в Ванкувере серьёзно подмочил его репутацию, а также затмил все остальные успехи национальной команды на чемпионатах мира. Но нельзя не отдать ему должное, ведь до прихода Быкова сборная России 15 лет не могла выиграть золото мирового форума. Посмотрите на результаты нашей команды в период с 1993 по 2006 год – она попросту исчезла из списка лучших сборных мира. Одно серебро имени Максима Соколова, а также бронза Вены – вот и всё, чего сумели достичь наши хоккеисты. Мы даже в Евротуре почти ничего не выиграли за тот период. С Быковым же Россия на чемпионатах мира дважды взяла золото и ещё по разу серебро и бронзу. Лишь в Братиславе мы остановились в шаге от пьедестала. Был побит рекорд сборной СССР по количеству побед на чемпионатах мира подряд. А как же Олимпиада, скажете вы? Никто не спорит – провалились. Но когда мы её последний раз вообще выигрывали? Или это Быков пришёл и мы начали резко пролетать мимо золотых медалей? На четырёх Олимпиадах, предшествующих Ванкуверу, мы брали серебро, бронзу и всё.
Многие говорят, что нельзя жить былыми заслугами. Отчасти они правы, но, во-первых, и принижать их нельзя. Во-вторых, кто бы чего ни говорил, а результат есть. Да, в Братиславе мы медалей не взяли, но и выход в полуфинал нельзя назвать провалом. Скажите, чья сборная на данный момент может похвастать таким количеством наград за последние пять лет, как у России? С учётом Олимпиады — только канадцы. Кто сумел остановить этих же канадцев в плей-офф на крупных турнирах после чемпионата мира-2006? Ответ — сборная России под руководством Вячеслава Быкова. И больше никто.
Вячеслав Быков
2. Отсутствие альтернативы
Хорошо, Быкова в сборной не будет. Кто вместо него? Крикунов, Билялетдинов, Плющев, Михайлов уже были. Игры не было, о результатах их работы читайте выше. Брагин? Отличный тренер, но опыта ему не хватает. Ржига? Не время для экспериментов, ведь Олимпиада не за горами. Где гарантии, что Брагин или Ржига дадут результат на следующем чемпионате мира и их не уволят? Что станет, если мы опять начнём менять тренеров, как перчатки? Поймите, сейчас будет тяжело любому тренеру. В современном хоккее очень трудно держать марку на протяжении нескольких лет подряд, тем более каждый раз опираясь, по сути, на одних и тех же игроков. Быков же эти гарантии даёт. Не всё, конечно, гладко, но результат есть.
3. Команда
За время своей работы в сборной России Вячеславу Быкову удалось создать настоящий коллектив, в который ребята каждый год приезжают с большим удовольствием. Те времена, когда российские игроки, выступающие в НХЛ, отказывались приезжать в сборную, далеко позади. Теперь, наоборот, все рвутся в команду. В том числе и энхаэловцы. Хорошая атмосфера внутри коллектива переносится и на лёд. Да, в некоторых матчах мы проигрывали, не шла игра, и мы даже можем упрекнуть наших ребят в нежелании биться до конца, но это были лишь отдельно взятые случаи. В целом же игроки едут к Быкову и играют, в том числе и за него, а это о чём-то говорит.
Вячеслав Быков
МИНУСЫ
1. Отсутствие прогресса
При наличии всех вышеперечисленных плюсов у Вячеслава Быкова есть и немало минусов. Главный из них — отсутствие прогресса в игре сборной России. Речь сейчас не о том, что Быков не хочет прислушиваться к отечественным специалистам. Во-первых, чтобы полностью знать картину изнутри, нужно быть в команде. Во-вторых, у многих этих людей было немало шансов доказать свою тренерскую состоятельность, но почему-то особых успехов на этом поприще они не добились, а языком чесать у нас любят многие.
Другое дело Вячеслав Аркадьевич сходу задрал такую планку, что установить ещё несколько мировых рекордов дело довольно сложное. Нет, результаты команды по-прежнему остаются на достойном уровне, но совершить большой скачок вверх у Быкова не получается. В последние годы об этом даже не шло и речи, наоборот, мы скатились вниз.
Одна из главных причин последних неудач — это мотивация. Согласитесь, тяжело из года в год решать самые высокие задачи. Чего Быков не выиграл ещё на уровне сборных? Правильно, только Олимпиаду. А от чемпионатов мира и тем более Евротура уже начинает подташнивать. Даже простых болельщиков уже не удивишь победой на чемпионате мира, да и наверняка многие переживают за сборную уже не с такими эмоциями, как это было, скажем, два-три года назад. Это касается и команды. Да, по-прежнему хочется выиграть, но искры где-то не хватает. Ведь тяжело черпать новые эмоции на одни и те же подвиги.
Правда, и взваливать всё, по сути, на четыре плеча – это неправильно. Быков и Захаркин классные специалисты, они многое знают, но такому маленькому тренерскому штабу гораздо тяжелее уловить каждый нюанс. А в хоккее мелочей не бывает. Мы сейчас не говорим о том, что Быкову нужно последовать по примеру наставника шведов и собрать вокруг себя с десяток помощников. На чемпионатах мира можно ограничиться двумя-тремя. Но у каждого из них должны быть свои чётко очерченные обязанности. Брагин же и Назаров занимались не пойми чем, а последний ещё и покинул команду перед самым началом турнира. Со стороны они не выглядели единомышленниками. Порой даже кажется, что, имей возможность Быков и Захаркин работать вдвоём, они бы ею воспользовались.
Сложно сказать, почему они не подпускают никого к сборной, но однозначно тренерский штаб нужно расширять. К тому же по непонятным нам причинам имена наших так называемых скаутов держатся в секрете. Есть ли они вообще? Брагин? Один человек — это мало. Информацию нужно собирать по каждому сопернику, анализируя каждую мелочь. В том числе не только командные действия, но и каждого игрока в отдельности как своей сборной, так и соперника. В две-три головы это невозможно сделать.
Вячеслав Быков
2. Работа в клубе
Совместительство постов не только выматывает Быкова, но и сказывается на игре сборной России. По крайней мере, так было в Братиславе. Наша команда оказалась не совсем готова к этому турниру. Нет, в плане физики всё было нормально. Проблемы были в самой игре. Почему они вылезли наружу? Однозначно из-за недостаточной подготовки к чемпионату мира под руководством Вячеслава Быкова. Ведь функциональное состояние можно подтянуть и с помощью помощников, но все тактические нюансы должны отрабатываться под чётким надзором главного тренера, а в этот раз он прибыл в расположение сборной незадолго до начала турнира. Если раньше это никому не вредило, то стоило «Салавату» задержаться в плей-офф, как подготовка национальной команды перешла в другие руки. Естественно, на пользу сборной это не пошло.
Никто не запрещает тренеру совмещать посты, но в конкретном случае плей-офф КХЛ закончился совсем незадолго до чемпионата мира, поэтому обстоятельства сыграли не в пользу Вячеслава Быкова. А где гарантии, что в следующем году Быков не дойдёт со своей командой до финала и не повторится эта же история? Ведь сборная России – это главная команда страны, и её интересы всегда должны быть на первом месте.
Правда, президент ФХР Владислав Третьяк уверяет, что работа в клубе никак не мешает Быкову: «Все разговоры о том, что нужен освобождённый тренер, это отговорки. Взять канадцев — они вон за один день собрались. Перед Олимпиадой тоже так будет. Приедут в команду и за короткий срок создадут команду, которая от этого хуже играть не будет. Та наша система подготовки уже ушла в прошлое. Надо её забыть. Раньше были звенья, пятёрки из одной команды, которые были сыграны для игры в большинстве и меньшинстве. Столько времени уже нет на подготовку». В то же время Третьяк полагает, что с главным тренером на Олимпиаду нужно определяться уже сейчас. По-моему, что-то не сходится. Вроде как наставник может приехать и возглавить команду перед самым началом турнира, но в то же время он должен начать готовить сборную к Олимпийским играм за несколько лет до их начала.
Да и времени перед этим чемпионатом мира было достаточно. По крайней мере, Брагин и Назаров успели и резерв в деле проверить, и основу потренировать. Не хватало только Быкова и Захаркина, а также игроков «Салавата» и заокеанского трио в лице Куликова, Кулёмина и Ковальчука. Они подъехали уже перед Евротуром. Причём на «Чешских играх» они не играли, а значит, под руководством Быкова ребята провели не так много тренировок. Вот и получилось, что Кулёмин забросил одну шайбу, а Ковальчук разошёлся только под конец турнира. Да и по игре в большинстве мы стали одной из худших команд. Тут хоть объединяй всех лучших в одну пятёрку, всё равно ничего не получится. Все тактические нюансы нужно отрабатывать до начала турнира, а не по его ходу.
Вячеслав Быков
3. Кадры
Естественно, конкретно к Вячеславу Быкову это не имеет никакого значения. Но многие ставят ему данный факт в упрёк, поэтому хотелось бы внести на этот счёт свои пять копеек, путём одного показательного примера.
В Канаде, например, перед Олимпиадой в Ванкувере касательно состава команды был только один вопрос: почему нет этого игрока? В России даже перед чемпионатами мира задаются совершенно другим вопросом: за что его взяли в команду? В первую очередь это говорит о том, что у главного тренера сборной Канады есть огромный выбор. Он может собрать, по сути, три равноценных состава.
Мы же с трудом набираем один крепкий состав. И эта проблема будет у нас при любом тренере. В России нет достойной смены Морозову и компании. Хорошо, что ещё молоды по хоккейным меркам Овечкин и Малкин, да и у Ковальчука достаточно пороха в пороховницах. Это наш костяк. Но что дальше? Молодёжи фактически нет. Быков не берёт её в сборную, потому что она пока не дотягивает до уровня чемпионатов мира. Согласен с тем, что нужно больше привлекать талантливых ребят на этапы Евротура, но ни один здравомыслящий тренер не возьмёт на мировой форум тех молодых хоккеистов, которые есть в России. При всём уважении к Тарасенко, он пока не дотягивает до уровня национальной команды, ровно как Дадонов и Бурмистров. Есть Кузнецов и Куликов – они в сборной. Требовать чего-то большего от Быкова в этом вопросе, по моему мнению, нельзя. Посмотрите на тех же шведов: Экман-Ларссон, Хедман, Карлссон, Паяарви-Свенссон, Теденбю, Бэкстрём, Берглунд – это только самые яркие представители нового шведского поколения в НХЛ. А таких, как Тарасенко, у них наберётся ещё с несколько десятков.
Про североамериканцев можно вообще не говорить. Кто у нас из молодых игроков может сравниться с Таваресом? Или Скиннером? Даже Кузнецову пока до них далеко. Причём они сами пробивают себе дорогу в сборную, их за уши никто не тянет, а у нас Быкова буквально заставляют брать молодых в команду. Вы что думаете, если бы у нас была молодёжь уровня Паяарви или Тавареса, Быков бы их не взял? Это не его вина, что у нас нет достойной смены Ковальчуку и Дацюку. Этот вопрос нужно адресовать ФХР, которая отвечает за развитие детско-юношеского хоккея в нашей стране. Правда, по сравнению со Швецией, Финляндией, Канадой и США он у нас скорее деградирует, нежели развивается. А ведь посмотрите, сколько молодёжи играет в сборных Германии, Дании и Норвегии. Там тоже есть весьма перспективные ребята, и, наверное, они вырастают в неплохих мастеров не просто так. У них детский хоккей стоит чуть ли не на первом месте, а у нас он пущен на самотёк. А потом выясняется, что Быков «душит» российских юниоров.
Вячеслав Быков
ПОДВЕДЕМ ИТОГ
Исходя из вышеперечисленного, я вижу следующую картину: Быков должен остаться, но при определённых условиях. Пора бы теперь и ему сделать шаг в сторону ФХР. Ведь не думается, что Владислав Третьяк доволен нынешним положением дел. После Братиславы свои условия Быкову должен диктовать именно он, а не наоборот.
На какие уступки должен пойти Быков помимо расширения тренерского штаба? Он должен сделать паузу на одном из своих рабочих мест. Можно было бы, конечно, пойти по стопам канадцев и начать отправлять на чемпионаты мира одних тренеров, а на Олимпиаду назначать других. Вот только наставник олимпийской сборной Канады не имеет возможности собирать всех сильнейших на чемпионате мира, поэтому ему не обязательно готовить команду к главному турниру четырёхлетия через мировые форумы. У нас же ситуация другая. Многие игроки сборной России играют в КХЛ, и тренер команды может использовать чемпионаты мира с пользой. Поэтому вариант, при котором Быков на некоторое время прекратит свою работу в национальной команде, почти исключён.
Остаётся клуб. Я надеюсь, что Быков, выиграв Кубок Гагарина, оставит клубные дела. Если, конечно, он хочет выиграть Олимпиаду. Потому что дальше будет ещё тяжелее. Видно, что находиться под постоянным давлением ему становится с каждым днём всё труднее. Негативный фон вокруг Быкова серьёзно возрос, поэтому сейчас ему нужно совершить шаг назад, чтобы затем, возможно, сделать два вперёд. Тем более что дела, касающиеся национальной команды, нужно приводить в порядок, чтобы к следующему крупному турниру подойти во всеоружии. Я, например, уверен: если Быков в следующем сезоне сосредоточится только на сборной, это пойдёт на пользу не только команде, но и ему самому. Если же он продолжит настаивать на совмещении постов, лучше никому не будет. А значит, расставание станет неизбежным.
Вячеслав Быков