Судейская тема продолжает набирать обороты. Сегодня мы не могли не оставить незамеченным решение КХЛ оштрафовать главного тренера уфимского «Салавата Юлаева» Вячеслава Быкова за высказывания в адрес судей. Полностью заявление лиги выглядит так.
«На пресс-конференции, состоявшейся после матча „Атлант“ – „Салават Юлаев“ 22 октября, главным тренером уфимцев Вячеславом Быковым были допущены резкие критические высказывания в адрес судейства встречи. 25 октября в КХЛ поступило официальное письмо ХК „Салават Юлаев“ с просьбой дать оценку действиям судей в одном эпизоде матча.
После внимательного изучения видеоматериалов и заключения экспертной комиссии по оценке качества судейства департамент проведения соревнований КХЛ пришёл к выводу, что претензии Быкова фактами не подтверждаются. За необоснованные негативные высказывания главного тренера в адрес судейства матча „Салават Юлаев“ был оштрафован в соответствии с дисциплинарным регламентом КХЛ.
Дополнительно КХЛ акцентирует внимание на том, что часть высказываний Быкова носила явно провокационный и оскорбительный характер. Лига считает недопустимым, когда главный тренер сборной России и одного из ведущих клубов КХЛ делает заявления, наносящие вред деловой репутации департамента судейства и КХЛ в целом».
Если кто забыл, после встречи с «Атлантом»Быков сказал следующее: «Матч сложился крайне неудачно для нас. Мы создали очень много моментов, но Барулин смог совершить несколько потрясающих сейвов. Но это в любом случае не может служить оправданием для моих подопечных. Единственное, в чём не могу обвинять ребят, это в отсутствии самоотдачи. И ещё хочу добавить: в первый раз вижу такое бездарное судейство.
Должны ли были судьи остановить матч, когда на льду лежал Сапрыкин? Знаете, а ведь наш игрок в том эпизоде мог умереть. Я против таких решений на все сто процентов. По вине арбитров мы играли на грани травматизма. Судьи могли убить несколько игроков. Это был настоящий беспредел».
К слову наставника уфимцев тогда поддержал и рулевой «Атланта» Милош Ржига: «И я с ним соглашусь. Если лежит игрок на льду, то судьи обязаны были остановить игру. За своих игроков не берусь что-либо говорить… Всё же это не футбол».
А вот бывший арбитр, а ныне телекомментатор Леонид Вайсфельд, имеет вот такую точку зрения: «Правило такое: в случае очевидности травмы судья имеет право остановить игру в любой момент, независимо от того, кто владеет шайбой. Но в хоккее – не как в боксе, врача не вызывают. Судья сам определяет очевидность травмы. А учитывая, что Сапрыкин после этого вышел и играл, я так думаю, ничего серьёзного там не было.
Понятно, что тут всё могло случиться, но раз судья не остановил игру, значит, так посчитал. И здесь нет правильного решения или неправильного. Судья руководствовался правилами. С его точки зрения, травма была неочевидна. Пусть кто-нибудь сейчас докажет, что он был не прав.
Раньше было любое попадание шайбы в голову вратарю – остановка игры, а сейчас это уже на усмотрение судьи. И вопрос надо задавать только судье. Ни один человек не может сказать, правильно это или нет. Сапрыкин же потом вышел и играл, и судья может сказать: „Я сразу видел, что там всё нормально“. Другой вопрос, если бы его потом отвезли в реанимацию, что бы судья говорил. Но в данном случае получается, что он прав. На самом деле простая ситуация».
Ситуация явно неоднозначная. С одной стороны, судья сам определяет, останавливать игру или нет, а с другой действительно, что бы он сказал, если бы игрок, не дай бог, попал в реанимацию? Тут получается палка о двух концах. Ясно одно: не только Быков виноват в том, что он так резко отреагировал на судейство в том матче. Он имел на это право, ибо человек лежал на льду без движения, а вдруг с ним действительно произошло что-то серьёзное? Что было бы тогда? Куда бы лига дела свои штрафы и заявления? А тут получается, всё обошлось — значит, можно и наказание вклепать?
Нет уж, уважаемые руководители лиги, так дело не пойдёт. Жить по принципу «сегодня пронесло, а завтра нет» – нельзя. Тем более когда речь идёт о здоровье человека. В эпизодах, когда человек лежит без движения, судья обязан без раздумий свистеть. Он не врач, чтобы оценивать серьёзность повреждения. И не надо бояться того, что игроки будут при каждом удобном случае валяться на льду. Хоккей – мужская игра, здесь нытиков и симулянтов никто не любит. Даже свои товарищи по команде в случае чего будут смотреть на тебя косо, а общественность уж тем более съест с потрохами. Да и хоккей — это не футбол, здесь время затягивать смысла нет.
Пока же уфимский клуб расплачивается за «тренера-провокатора», мы поговорим о грядущих матчах регулярного чемпионата КХЛ.
«Ак Барс» — «Барыс»
«Кошачье» дерби ожидает получиться весьма интересным. Мало того что команды являются соседями по турнирной таблице, имея равное количество очков, так ещё и наверняка хоккеисты «Барыса» не забыли прошлый плей-офф, из которого их выбили именно казанцы.
Вот только в данный момент складывается такое ощущение, что «Барыс» подсел. Уж больно вяло выглядят в последних матчах подопечные Андрея Хомутова, да и ударная тройка астанинцев Кашпар – Новотны – Боченски всё чаще молчит. В общем, не в лучшем состоянии подходят гости к этой встрече.
Что касается «барсов», то представить, в каком расположении духа находятся они сейчас, да и вообще по ходу чемпионата, очень сложно. «Сегодня „Ак Барс“ может проиграть „Автомобилисту“, а завтра обыграть любого соперника.
Многое в этой игре будет зависеть от настроя казанцев, ибо они безусловные фавориты предстоящего поединка. Что же касается результата, то здесь мыпредскажем викторию хозяев, уверенную, но не слишком яркую.
»Нефтехимик" — «Авангард»
Наверняка Раймо Сумманен ещё не забыл плей-офф сезона-2009/10, тогда матчи с «Нефтехимиком» стали для финского наставника дебютными на посту главного тренера «Авангарда».
Но те воспоминания у Сумманена, да и вообще у всего «Авангарда» должны быть в первую очередь отрицательными. В той серии подопечные Владимира Крикунова разделались с омичами, словно с беспомощными канарейками, пищащими в клетке.
Но сейчас «ястребы» взяли правильный курс полёта и вот уже четыре матча подряд не знают неудач. Особенно хорош чешский легионер «Авангарда» Роман Червенка, управу на которого в последнее время не может найти никто.
А вот «Нефтехимик», напротив, в нынешнем сезоне пока не впечатляет. Особенно это касается октября, когда в девяти матчах нижнекамцы одержали всего три победы, последняя из которых была одержана пять игр назад. Также «Нефтехимик» уступил в двух предыдущих поединках своему принципиальнейшему сопернику – казанскому «Ак Барсу».
Так что дела дружины Владимира Крикунова сейчас складываются не лучшим образом. И сложно сказать, что может помочь «Нефтехимику» выиграть в грядущем противостоянии. Разве что родные стены. Но этого будет, безусловно, мало, поэтому мы поставим на гостей, которые скромно, но со вкусом добудут в Нижнекамске три очка.
«Динамо» (Минск) – «Динамо» (Москва)
Одолев в прошлом матче рижское «Динамо», подопечные Олега Знарка на этот раз постараются взять верх и над одноименной командой из Минска. Правда, сделать это москвичам в столице Белоруссии будет очень непросто.
Несмотря на то что в нынешнем сезоне дружина пана Сикоры чередует победные серии с безвыигрышными отрезками, в родных стенах минчане стабильно набирают очки. Впрочем, и бело-голубые не лыком шиты, и их статистика в выездных матчах наглядный тому пример. Проиграв в начале чемпионата в гостях «Нефтехимику» и «Автомобилисту», больше команда Олега Знарка на чужом льду не уступала.
Решающим фактором в этой схватке двух «Динамо» может стать любая мелочь, но больше всего здесь представляет интерес дуэль двух главных тренеров: Марека Сикоры и Олега Знарка. Оба являются специалистами с большой буквы, и кто из них приготовит друг другу больше сюрпризов в предстоящем поединке, тот, с большой вероятностью, и одержит успех. И здесь мы отдадим свой голос команде Олега Знарка. Хотя и хозяева голыми не останутся, и одно очко в свой актив занесут.
«Динамо» (Рига) – «Витязь»
Казалось бы, с приходом Андрея Назарова на пост главного тренера «Витязя» чеховцы как-то оживут и начнут набирать какие-то очки. Но пока игра подмосковных хоккеистов под руководством нового наставника не оставляет поводов для оптимизма. Мало того, при Алексее Ярушкине чеховцы хоть как-то бились и зачастую им не хватало элементарной удачи и опыта в концовках матчей. При Назарове же «Витязь» летит всем в одну калику, пусть с ним подмосковный клуб и провёл не так много встреч.
Ничего хорошего «витязям» не светит и в Риге. Динамовцы с самого начала первенства показывают качественный хоккей и ничего никому просто так не отдают.
К тому же на стороне рижан статистика, которая говорит о том, что «Витязь» ещё ни разу не выигрывал у латвийского клуба. Вот и на этот раз мы поставим на то, чтохозяева одолеют команду из Чехова.
