Колумнист «Чемпионат.ру», наш энхаэловский «Спец» Сергей Федотов выходит за рамки корпоративной этики и пытается внести свою скромную лепту в вылепление образа Врага...
Почти уверен, что каждому из вас, уважаемые читатели, знакомо понятие корпоративной этики или корпоративного кодекса. Определений этого понятия предостаточно, но примерно сводится всё к соблюдению нормативных и законодательных основ системы моральных и нравственных ориентиров. Конечно, существует и журналистская корпоративная этика. Коротко её можно сформулировать примерно так — о коллегах либо хорошо, либо никак.
Ну вот нельзя себе позволить, категорически не согласившись с каким-то высказыванием и статьёй коллеги по журналистскому цеху, а то и просто уличив в откровенной лжи или подтасовке фактов, встать и во всеуслышание сказать — да он просто дурак и уши у него холодные! Представляете, в какую плоскость общения можно тогда зайти? А так порой хочется, но сдерживаешь себя — корпоративная этика, однако…
Лично для меня стало открытием, что побег Радулова из «Нэшвилла» в прошлом году был связан не с финансовой, а с игровой причиной, исходя из слов Ковальчука, так как «если ты играешь в команде по пять минут за матч, при этом зная, что лучше некоторых партнёров...» Стоп, стоп! Какие пять минут за матч?! Я прекрасно помню последний сезон Радулова в «Нэшвилле», где Александр был один из лидеров в атаке…
На днях в газете «Советский спорт» я прочитал интервью Ильи Ковальчука. Естественно, в нём зашёл разговор о взаимоотношениях НХЛ и КХЛ. Лично для меня стало открытием, что побег Радулова из «Нэшвилла» в прошлом году был связан не с финансовой, а с игровой причиной, исходя из слов Ковальчука, так как «если ты играешь в команде по пять минут за матч, при этом зная, что лучше некоторых партнёров...» Стоп, стоп! Какие пять минут за матч?! Я прекрасно помню последний сезон Радулова в «Нэшвилле», где Александр был одним из лидеров в атаке. Давайте посмотрим цифры, характеризующие его среднее игровое время.
Радулов сыграл в последнем для себя энхаэловском чемпионате 81 матч в «регулярке», набрав 58 очков и в среднем проводя за матч 16 минут 24 секунды (!), выходя в первом-втором звене и при полном доверии со стороны наставника Барри Тротца.Это доверие Радулов по праву заслужил ещё в плей-офф сезона-2006/07, когда выходил в первом звене с легендарным шведом Петером Форсбергом. Плей-офф-2007/08 для «Нэшвилла» ограничился первым раундом и шестью матчами, но и в них Радулов играл в первом звене при средних цифрах игрового времени 15:59 за матч.
Помню и то, как в конце регулярного чемпионата связывался с Александром в прямом эфире «Радио Спорт», и сам российский хоккеист утверждал, что его совершенно всё устраивает в клубе, что он очень рад своей роли одного из лидеров и очень ценит советы одного из лучших бомбардиров чеха Мартина Эрата и капитана команды Джейсона Арнотта. Кстати, по ходу одного из матчей плей-офф против «Детройта» Александр лишил себя возможности получать советы от капитана, когда нанёс Арнотту глупую травму, прыгнув на своего капитана, эмоционально празднуя гол. В результате Арнотт оказался вне игры, а «Ред Уингз» пошли дальше. Между прочим, реакция на тот эпизод и в североамериканской прессе была сдержанной, и никто не стал делать из Радулова козла отпущения.
В каком-то смысле сотворение образа врага, именно врага, а не соперника, поддерживается большинством российских хоккейных журналистов, трудящихся на благо сплочения и укрепления хоккея изнутри и достойного любой утопии единомыслия. Только с чего делается вывод, что это помогает становлению самой КХЛ? Но так легче — знать, что есть кто-то плохой, кому можно противостоять. Ход известный, проверенный и чаще всего безотказно работающий. Без Врага просто скучно!
К чему все эти факты? Ну предположим, меня облапошить, говоря об НХЛ, не так просто — я в теме! А вот прочитал простой болельщик, не владеющий информацией, и сделал скоропалительный вывод — прижимают, недолюбливают нашего брата там! Так автору того и надо, и бог с ним, что информация не соответствует действительности, главное, что цель оправдывает средства. Ну запамятовал Илья или перепутал чего, с кем не бывает.
К чему всё это? Да к тому, что какое-то маниакальное желание вылепливать образ Врага из НХЛ стала просто визитной карточкой некоторых моих коллег. У меня сложилось чёткое убеждение, что наличие такого Врага является некой особенностью «свежего» и «правильного» взгляда на НХЛ. Присутствие «тёмных сил» (даже если таковых нет, то стоит их придумать) совершенно необходимо! Если что-то не получится у самих, то всегда есть Они, из-за которых это и не получилось.
В каком-то смысле сотворение образа врага, именно врага, а не соперника, поддерживается большинством российских хоккейных журналистов, трудящихся на благо сплочения и укрепления хоккея изнутри и достойного любой утопии единомыслия. Только с чего делается вывод, что это помогает становлению самой КХЛ? Но так легче — знать, что есть кто-то плохой, кому можно противостоять. Ход известный, проверенный и чаще всего безотказно работающий. Без Врага просто скучно!
Правда, порой доходит до того, что факты перевираются, ненужные детали просто отсекаются, если они не вписываются в канву идеи обличения, и получается громоздкая, шатающаяся конструкция порой совершенно нелепейших обвинений и умозаключений.
Найдутся, конечно, те, кто скажет, как говорил Ручников, он же Ручечник, в х/ф «Место встречи изменить нельзя»: «Нас на эту туфту не купишь!», но большинство поверит. Ложь-то на благое дело — врага обличаем!
Что ж, дарю тогда ещё идею. Знаете, почему российский хоккей чуть не лишился тольяттинской «Лады»? Так представляете, что эти буржуи делают автомобили лучше отечественных производителей! Значит? Значит, злонамеренно мешают нашему «АвтоВАЗу» решать свои проблемы, а как следствие найти необходимые деньги в клубный бюджет. По-моему, отличная следственная цепочка? Нет? Жаль, очень хотелось внести свою скромную лепту в обличение Врага.