Бывший защитник «Спартака» Александр Мирзоян поделился мнением о матче 3-го тура Лиги чемпионов между «Спартаком» и «Бенфикой», который красно-белые выиграли — 2:1.
«Спартаковцы выглядели поинтереснее португальцев. „Спартак“ был лёгким, импровизировал. Возможно, это связано с появлением в стартовом составе Ананидзе. Этот мальчик любит комбинационный футбол, но позиция крайнего хава, считаю, не для него. Жано лучше действовать в середине — для фланговой работы ему недостаёт мощи. Хурадо — тоже игрок комбинационного стиля. Поэтому и получалось, что „Спартак“ в первой половине имел преимущество.
Мне передавали со слов Эмери, что Ананидзе сказал, мол, играть весь матч не готов. Тренер себе не враг. С другой стороны, нельзя зацикливаться на одном игроке. В „Спартаке“ есть и другие футболисты, умеющие созидать. К тому же, заменив Ананидзе, Эмери наверняка дал задание, чтобы команда немного по-другому, но атаковала. Тем более игра давалась.
Что случилось, почему „Спартак“ отошёл назад? Наверное, это лежит в плоскости психологии игроков. Ведь против „Анжи“ во втором тайме произошло то же самое. Вообще же „Спартак“ исторически никогда не играл на удержание счёта. Любой тренер вам скажет: чтобы добиться успеха, нужно атаковать. Это аксиома. И Эмери, уверен, не просил играть на удержание, а поставил перед командой какие-то иные тактические задачи. Видимо, футболисты их не выполнили», — заявил Мирзоян газете «Спорт-экспресс».