Известный специалист Евгений Ловчев прокомментировал поражение московского «Спартака» со счётом 2:3 в «Лужниках» от шотландского «Селтика» в рамках группового этапа Лиги чемпионов.
«Такое впечатление, что перед игрой „Спартак“ принял препарат, атрофирующий волю и агрессию. „Селтик“ не показал выдающегося футбола, но оказался более заинтересован в победе, не сдавался в самых сложных моментах матча. Объяснение простое и неглубокое, но, как оказалось, для наших команд в еврокубках стремление соперника играть до самого конца и вообще действовать агрессивно становится откровением.
Не совсем понял игровой замысел Эмери. Три центральных полузащитника – де Зеув, Кариока и Чельстрем – сбились в кучу, на флангах не было постоянного футболиста, а Макгиди, который, видимо, по договорённости переходил с края на край, провёл безобразный матч. Невозможно принять пеший футбол игрока, который выступает против команды со своей родины, более того – против своей бывшей команды. Эйден, по сути, совершил пешую прогулку.
Для меня действия „Спартака“ в атаке – нечто за гранью. Ведь была же видна линия Эмери, был виден определённый прогресс. А тут на последних минутах, когда надо всё бросить и идти вперёд, команда вдруг доводит мяч до своих ворот. Необъяснимо! Похоже, Унаи не до конца знает свою команду.
Можно понять ошибки, простить промахи… Но когда вот так безобразно, безвольно игроки уступают ключевой матч в группе, это понять невозможно. Шотландцы были быстрее, агрессивнее, и что ужаснее всего — гости лучше держали мяч, были техничнее», — цитирует Ловчева «Советский спорт».