Известный в прошлом арбитр Валерий Бутенко поделился впечатлениями от ответного матча 1/8 финала Лиги чемпионов между «Бенфикой» и «Зенитом», а также проанализировал работу арбитра встречи Ховарда Уэбба.
«Не думаю, что в первом тайме проблема судейства выходила на первый план. Основная проблема „Зенита“ состояла в том, что команда уступала „Бенфике“ и в движении, и в желании. Преимущество „Бенфики“ во всех отношениях было очевидным. А говорить о манере судейства в данном случае не стоит. Где-то была взаимная борьба, и арбитр это разрешал, а где-то воспринимал эпизоды по-своему. Вряд ли это имело какое-то существенное значение.
В первом тайме при столкновении Гайтана и Анюкова произошёл чисто футбольный момент. Игрок „Бенфики“ не умышленно прыгал на россиянина, а, казалось, сам Анюков пошёл в подкате. Перепрыгивая оппонента, Гайтан вошёл с ним в контакт. А вот в следующем эпизоде с Малафеевым судья обязан был как минимум вынести предупреждение. Было видно, что Малафеев овладевал мячом, но игрок продолжил движение на него. Считаю, что здесь необходимо было принять дисциплинарные меры и показать ему жёлтую карточку.
Сложно говорить о том, насколько сильно разнятся стандарты судейства в России и в Европе. Есть нарушение или его нет – это вопрос восприятия судьи. Переводить всё на то, что стандарты в Англии позволяют вести более атлетичную борьбу, не стоит. Судья в первую очередь должен быть на страже здоровья футболистов. Если он руководствуется этим принципом, то не допустит сверхжёстких мер. А вообще футбол судят живые люди, и от ошибок не застрахован никто», — рассказал Бутенко в беседе с корреспондентом «Чемпионат.net» Галиной Козловой.