Просто вдумайтесь. Клубы могут не доиграть чемпионат, но его хотят расширить
Григорий Телингатер
Мнение о собрании РПЛ и словах Хачатурянца
Комментарии
Российский футбол может оказаться в глупой ситуации.

Сегодня прошло собрание клубов РПЛ. Стало окончательно понятно, что команды большинством голосов решили, что никто не должен вылетать из чемпионата России. Речь о том самом моратории на вылет, который столько обсуждался последние недели. Ну и о возможном расширении лиги до 18 команд. Это позиция РПЛ, которую утвердит или не утвердит РФС.

Очень хотелось узнать аргументы за такие резкие изменения регламента, но чего-то принципиально нового мы не услышали. У каких-то команд уехали легионеры, а у каких-то уедут в скором времени – это аргумент в пользу моратория на вылет. Если у России отберут еврокубки, то появятся окна для дополнительных матчей в РПЛ – это аргумент в пользу расширения лиги до 18 команд.

Глава РПЛ Ашот Хачатурянц долго не высказывался, но теперь обстоятельно ответил на вопросы журналистов. Среди прочего был и такой посыл: «Я проголосовал тоже за расширение сегодня, потому что поддерживаю мнение большинства клубов». Обратите внимание: не потому что это правильно, логично, необходимо, а потому что так хочет большинство.

Фото: РИА Новости

И вот тут напрашивается вопрос: может ли у президента РПЛ быть своё мнение? И сразу второй вопрос: а может быть решение в интересах лиги, но не в интересах большинства сегодняшних клубов? Есть ощущение, что такое вполне возможно. Ведь клубы беспокоятся за своё собственное место, а не за развитие и имидж лиги.

Если Хачатурянц говорит, что он за, потому что большинство за, то, видимо, главе РПЛ ближе подход Валерия Газзаева («Моё мнение такое же, как у вас»), а не Валерия Карпина («Это моё мнение по лимиту, [даже если оно противоречит мнению начальства]»). Для кого-то тут вопрос корпоративной этики. А возможно, Хачатурянц уже знает, что РФС отклонит предложения РПЛ и поддержка неоднозначных задумок клубов никому не навредит.

Материалы по теме
«Смысл один — не дать никому вылететь». Взгляд на возможные реформы в РПЛ из «Торпедо»
«Смысл один — не дать никому вылететь». Взгляд на возможные реформы в РПЛ из «Торпедо»

Судя по всему, финальное решение РФС будет принимать не сейчас, а в мае. Однако уже завтра пройдёт исполком. Так что коротко напомним аргументы против инициативы РПЛ.

  1. Мораторий на вылет – это фундаментальное нарушение спортивного принципа. Нельзя менять правила по ходу турнира. Нельзя сказать, что вылететь могут четыре команды, а потом оставить все 16 клубов. Это вообще подрывает доверие к лиге как таковой.
  2. Это решение скажется на клубах ФНЛ, которые формировали задачи на сезон, состав и бюджет исходя из того, что третье и четвёртое место дают стыки. Нельзя за два месяца до конца сезона забирать у клубов ФНЛ то, что было обещано регламентом. Иначе ценность такого регламента будет приравнена к туалетной бумаге.
  3. Сторонники моратория на вылет утверждают, что ситуация изменилась из-за отъезда легионеров. Говорят, что это уже нарушение спортивного принципа. В таком случае пандемия, когда игроки в любой момент выпадали пачками – это ещё большее нарушение спортивного принципа, но в прошлом чемпионате две команды вылетели из РПЛ (пускай даже одна из этих команд – расформированный «Тамбов»). Как мы видим, потрясения могут происходить с некой периодичностью. Нам из-за этого делать закрытую лигу, что ли?
  4. Клубы РПЛ утверждают, что регламент уже нарушен. Во-первых, это не повод нарушать его ещё больше. А во-вторых, у условной «Уфы», которая идёт на предпоследнем месте, не уехал ни один легионер. Почему этот клуб не должен вылететь? Где хотя бы минимальная логика? Чем команда «Уфа» заслужила остаться в РПЛ? Почему она не должна играть стыки с «Торпедо», из которого уехали два легионера?
  5. Мы до сих пор не знаем, будут ли клубы РПЛ играть в еврокубках в следующем сезоне. Мы можем оказаться в глупой ситуации, если и еврокубки останутся, и мы каким-то образом должны будем впихивать лишние туры в календарь.
  6. И, наконец, сегодняшняя информация от Хачатурянца о том, что ряд клубов может не доиграть чемпионат. И вот в этой ситуации мы хотим расширять лигу?

Хотя здесь как раз нужно оговориться. Возможно, шестой пункт как раз имеет смысл. Понятно, что вслух этот сценарий никому проговаривать не хочется, но в голове его держат. Если несколько команд будут вынуждены сняться из-за отсутствия финансирования, то несправедливость в отношении ФНЛ может разрешиться сама по себе. Особенно если сразу четыре команды РПЛ решат, что больше не имеют средств на существование в чемпионате России. Ну или если будут две такие команды, а лига будет расширена. Видимо, окончательно всё определится только в мае. А там, может быть, и появится понимание и по еврокубкам.

Комментарии