«Гол Дзюбы засчитывать нельзя, у него был офсайд». Самый спорный момент дня в РПЛ
«Чемпионат»
Урал – Зенит – 1:1, гол Дзюбы забит из офсайда
Комментарии
«Вне игры» или нет?

19 сентября в рамках РПЛ в Екатеринбурге встретились «Урал» и «Зенит». Матч закончился 1:1. Но сейчас обсуждают не игру и даже не исход, а гол Артёма Дзюбы на четвёртой минуте встречи. Вот этот:

Права на видео принадлежат ООО «Национальный спортивный телеканал». Посмотреть видео можно на канале «Матч Премьер» в Rutube.

Судья Карасёв сначала отменил гол из-за положения «вне игры», которое, как кажется по повтору, действительно было. Но после консультаций с ВАР гол был засчитан. Это решение вызвало бурную реакцию в соцсетях.

Комментатор матча Дмитрий Шнякин выразил мнение, что офсайд был: «Понятно, что это вопрос ракурса, вопрос графики, но мое мнениё, что офсайд у Дзюбы все-таки был».

Материалы по теме
Технология побед «Зенита». Как выглядит спортивная работа чемпиона страны изнутри
Технология побед «Зенита». Как выглядит спортивная работа чемпиона страны изнутри

Арбитр Игорь Федотов разобрал эпизод для «Чемпионата». Его мнение – офсайд был

«По тому, что нам показало телевидение, я не могу понять, было касание по мячу или нет. Потом показана разлиновка VAR, но он обрезает стопу Дзюбы: линия идёт по стопе, а не впереди. Скорее всего, это офсайд, мяч закрывает ногу бьющему. По правилам игры, положение офсайда фиксируется, когда нападающий коснулся мяча, а не так, как говорят комментаторы: когда мяч оторвался от ноги. По второму стоп-кадру с разлиновкой я не могу сказать: пошёл мяч или нет.

Но при разлиновке на телевидении точно обрезали стопу Дзюбы. Даже если они берут по точке головы, то она находится ближе к воротам, чем стопа защитника. Такой гол засчитывать нельзя, я склоняюсь к тому, что у Дзюбы был офсайд».

А вот Геннадий Орлов считает, что момент спорный

Известный питерский комментатор Геннадий Орлов не поддержал Федотова.

«Где все остальные футболисты «Урала»? Как так получилось? Там носочек Дзюбы и нога защитника. Спорный момент. Мы вместе с Игорем Гамулой смотрели эпизод, сначала пришли к тому, что офсайд, но потом рассмотрели микроскопически. В принципе, если ноги нападающему и защитника находятся на одной линии, то приоритет у нападающего в пользу атаки. Так считают арбитры».

А что думаете вы?

Если у вас не отображается опрос, пройдите по этой ссылке.

Комментарии