Сразу скажу, что вопрос о переносе матча «Енисея» со «Спартаком» из Красноярска был решён практически на сто процентов. Причём играть должны были даже не в Москве, обменявшись кругами, а именно в Тюмени – так, чтобы страдали все. Эта мера, как ни странно, была правильной и по регламенту, и по профессиональным нормам, и даже по чести. Но чиновники наступили себе на горло, скомкали бумаги, пожертвовали репутацией и, без сарказма, сделали так, что фанаты должны сказать им «спасибо». Главная заслуга здесь принадлежит РФС, который собственно и настоял — играть надо в Красноярске…
***
Пару недель назад около сотни персонажей как обычно не смешно и однообразно язвили под другим моим текстом о российском футболе. Можете выступить ещё раз, только прежде сделайте усилие — перечитайте и, если ещё способны, вдумайтесь.
Вкратце: заметка была посвящена систематическому бегству футболистов через VIP в обход обязательной микст-зоны. На матче «Спартака» с «Ахматом» к прессе не вышел никто, и я рассматривал это как знак того, что РПЛ, несмотря на дорогой ребрендинг и дутые обещания, осталась той же зоной. Зоной, где обслуживают интересы авторитетов, покровительствуют беспределу и не мешают хозяевам кидать народ на бабки.
Признаюсь, тогда я был не совсем прав и недооценил лигу. Красноярская история «Енисея» и «Спартака» показывает, что РПЛ наконец-то стошнило от роли безмолвного посредника, на которого сваливают грехи и выбрасывают в народ как потешного козла отпущения. На этот раз Прядкин и Чебан готовы были бодаться за своё имя, не жалея ни себя, ни людей.
Постараюсь вкратце объяснить, в чём же всё-таки дело.
1. Чебан и Прядкин действительно принимают на себя чужие грехи.
Какая-то команда предоставила гарантии, но лишилась финансирования – виновата лига.
Представители клубов согласовали календарь, а потом обнаружили, что так играть нельзя, – снова дураки не менеджеры, а РПЛ.
Плохие поля, ленивые футболисты, мат, файеры, холод, ужасная посещаемость – всё валилось именно на Прядкина с Чебаном. Впрочем, мне иногда казалось, что для этого их и держат.
2. Красноярск обманул лигу.
Перед началом сезона чиновники вновь пошли навстречу клубу и болельщикам. Стадион Красноярска, который арендуется «Енисеем», не соответствовал нормам РФС, но клуб с городом дали гарантии, что к началу сентября все недочёты будут исправлены. В итоге же к концу месяца на арене так и не появилась обязательная система допуска болельщиков СКУД, что по регламенту препятствовало проведению матча.
3. Лига не собиралась прогибаться.
Легче всего в этой ситуации было забыть о СКУДе и просто усилить меры безопасности на стадионе, но в таком случае РПЛ выглядела бы так же комично, как коврик на стадионе «Ростова», о который опять вытерли ноги.
Прядкин и Чебан оставались бы в роли ничего не решающих Бибы и Бобы.
Регламент превращался в филькину грамоту, которую клубы использовали бы по потребностям.
А наш футбол в перспективе оставался бы таким же бессмысленным и беззаконным.
И процесс сброса ответственности над РПЛ был запущен. «Спартак» выражал полное удивление событиями, хотя по идее клуб должен был минимум предупреждать своих фанатов не брать билеты в Красноярск раньше какого-то времени.
Не выполнивший обязательства «Енисей» тоже недоумевал, но не из-за своей несостоятельности, а из-за возможного решения РПЛ.
И в лиге наконец-то созрело мнение, что пришло время учиться жить по правилам. Жёсткая позиция подразумевала соблюдение регламента и перенос матча не в Москву, а на резервную арену «Енисея» в Тюмень, чтобы через скандал показать клубам их место, заставить отвечать за слова и вернуть уважение к РПЛ и регламенту лиги.
И всё было бы в этой корпоративной борьбе хорошо, кроме этики: а заслужили ли сотни фанатов, купивших билеты в Красноярск, роль разменной монеты в этой битве за респект?
***
Лично я, как человек, построивший маршрут в Красноярск через Иркутск и включивший в командировку немалые личные расходы, отнёсся бы к революционной позиции РПЛ как минимум с пониманием. Ведь, во-первых, по регламенту матч действительно мог быть перенесён на резервный стадион за неделю до старта. Во-вторых, как верно отметил директор по безопасности Александр Мейтин, фанаты реально покупали билеты на свой страх и риск. В-третьих, клубы (в особенности «Енисей») устранились от информирования своих же болельщиков, хотя, в отличие от РПЛ, обязаны были взять дело под контроль.
Иногда тяжёлые и непопулярные решения необходимо принимать ради прогресса. Помните, как критиковали Толстых, заставившего оборудовать все стадионы пластиковым креслами? Тогда клубы оставались без зрителей и стонали из-за непосильной финансовой ноши, зато сегодня гниющие лавки являются атавизмом даже в КФК.
Так и красноярский прецедент вынудил бы клубы и болельщиков жёстче относиться к нарушителям регламента, что сделало бы перенос матчей невозможным.
Но в конкретном случае есть минимум два но.
Во-первых, «Енисей» ждал СКУД вовремя, но не получил его только потому, что система поставлялась в рамках государственного проекта подготовки к Универсиаде. Куда там подевалось железо — как обычно бывает на Руси, – ни один чиновник не объяснит. Это не клуб и не футбол безответственные, а страна такая…
Во-вторых, РПЛ вроде бы всегда предупреждала: доверяйте только нашему сайту. Так вот, новостей о проведении матчей там действительно не было, зато в матч-центре любой болельщик мог увидеть: «Енисей» — «Спартак» — город Красноярск». Да, статистика импортируется с независимой французской платформы, но факт остаётся фактом – РПЛ ввела болельщиков в заблуждение и спровоцировала их на покупку дорогостоящих билетов. Точка.
Основная инициатива изменить положенное по регламенту решение исходила от РФС, более того, это была жёсткая позиция Александра Алаева. РПЛ нужно было решить трудную задачу.
Либо опубликовать уже готовое заявление о переносе матча в Тюмень, либо всё-таки вспомнить о людях, которые виноваты только в том, что готовы перелететь половину планеты, лишь бы посмотреть этот ваш футбол.
Многие сейчас скажут, что чиновники облажались и вновь пошли на поводу у клубов.
А я думаю иначе. Свою позицию РПЛ и РФС уже проявили, по максимуму затянув рассмотрение вопроса и показав, что неготовых и несогласных ждёт в будущем. И, наступив себе на горло, они показали, что наш футбол всё-таки для болельщиков.
Это не пенсионная реформа, фанаты «Спартака» не будут страдать – и это самое главное.