Показать ещё Все новости
4 большие проблемы «Ман Юнайтед». Что мы узнали из поражения «Севилье»?
Кирилл Хаит
Комментарии
И почему Жозе унизил «МЮ» после матча? Разбираемся без хейта.

После неожиданного домашнего поражения «МЮ» от «Севильи» Моуринью стал объектом насмешек и героем мемов. Что конкретно пошло не так? Давайте разберёмся.

«МЮ» — всё ещё не команда Моуринью

Это самая размытая, но и самая глобальная проблема. Классический Жозе – это про отдать мяч сопернику и контролировать соперника. Вчера «МЮ» не справился ни с тем, ни с другим. Мяч не отдал, соперника не контролировал. Моуринью не поставил «автобус». Не верите? Достаточно взглянуть на тепловую карту, чтобы в этом убедиться.

Вот вчерашний «МЮ» с «Севильей». Это не «автобус».

Вот «автобус».

На втором скриншоте у «МЮ» примерно нулевая активность в зоне-14. Участке перед чужой штрафной, откуда идёт основная угроза чужим воротам. Зато у «Ливерпуля» там было не протолкнуться – правда, без особой пользы. Это «автобус». А на первом скриншоте мы видим типичную тепловую карту команды, которая чередовала периоды в обороне с позиционными атаками.

И делала это плохо. 21 удар по воротом де Хеа – просто цифра, она не отражает реального количества созданных «Севильей» моментов. Большая часть ударов была нанесена в неопасных ситуациях. По xG (ожидаемым голам) у «Юнайтед» даже небольшое преимущество. Но. Типичная команда Моуринью не позволяет бить по своим воротам в любых ситуациях, в том числе самых неопасных. Сейвы де Хеа в первом матче, один (но какой!) во втором – показатель того, что «МЮ» не контролирует соперника. После матча это признал и сам Жозе. Поэтому «МЮ» до сих пор не похож на команду Моуринью. Это серьёзный недостаток, но его можно компенсировать собственной игрой в атаке. Если бы с этим всё было хорошо.

Санчес и Рашфорд: кто хуже?

Вы все сейчас хором сказали: «Санчес». Возможно, зря. Да, Алексис не был похож на себя. Не вёл за собой команду, не тащил мяч, даже не бил по воротам. Неудачный матч, никаких вопросов. С Рашфордом проблема чуть тоньше.

Он очень старался и был очень активен. Маркус часто оказывался в предголевой ситуации. Когда нужно было просто отдать точный последний пас — вложить мяч точно в ногу, расстаться с мячом вовремя. Рашфорд отдавал пас из пределов штрафной «Севильи» восемь раз. Для сравнения: Санчес, Лукаку и Лингард втроём – три раза. Так вот, Рашфорд ни разу не сделал это как надо. Дважды в начале второго тайма Ромелу Лукаку отлично ушёл от опеки, нужно было только найти его пасом. Оба раза Маркус отдал не в ту зону, куда открывался Ромелу. Ни разу не вложил, как это сделал Мата на 82-й минуте – и сразу получился голевой момент. Добавьте к этому странное исполнение Рашфордом штрафных и угловых.

Накануне матча Франк де Бур сказал что-то вроде: «Рашфорд при Моуринью мало играет и не имеет права на ошибку». Может быть, этим матчем Жозе хотел убедить Маркуса, что право на ошибку у него есть? Никаких вопросов к 20-летнему британцу нет. Он молод, в этом возрасте самые талантливые игроки нестабильны. Он делает всё, что может, нельзя рассчитывать, что этот парень будет тащить «МЮ» постоянно. Должны быть другие варианты. Но есть вопрос к Моуринью: почему не заменить 20-летнего парня, который многое на себя берёт и у него не получается? Как только штрафной исполнил не он, а Янг, сразу получился голевой момент Смоллинга. Напомню, по опасным ударам, количеству заходов с мячом в штрафную соперника и ожидаемым голам «МЮ» даже превзошёл соперника.

Кстати, тот же Алексис Санчес, которого съели после матча, стал лучшим игроком «МЮ» по… оборонительным действиям. Шесть перехватов и отборов. Топ-опорник. Видимо, Жозе это устроило, поэтому чилийца он не снял. Почему не снял Рашфорда?

Поль Погба

Да, это проблема, которая заслуживает отдельного пункта. Ещё недавно болельщики ругали Жозе за то, что он не выпускает француза. Выпустил. Теперь ругают за то, что выпустил.

Когда Погба вышел на поле, он сразу стал худшим. Главное, чего не хватало «МЮ», — времени. Погба передерживал мяч. Пешком возвращался после потерь. В концовке просто встал рядом с защитниками и стал грузить забросы вперёд, на Лукаку. Неточно. С этим справлялся и де Хеа, стоило ли ради неточных забросов выпускать полузащитника за 100 млн евро, который сам может побороться за верховой мяч в штрафной?

Так вот, Моуринью, который видит его на тренировках, который держит его в запасе – как видим, вполне справедливо, – зачем его выпустил? К сожалению, в случае с португальцем никогда нельзя быть уверенным в мотиве его поступков. Мой коллега Павел Пучков полагает, что выход Погба – жест отчаяния.

Материалы по теме
Моуринью вылетел в 1/8 финала Лиги чемпионов. Это смешно
Моуринью вылетел в 1/8 финала Лиги чемпионов. Это смешно

Но если предположить, что Моуринью всерьёз решил повоспитывать Погба, что он не переживает насчёт потери работы, что он уверен в своём будущем – вдруг он сделал это, чтобы доказать свою правоту? Чтобы иметь на один аргумент больше летом, когда он скажет, что команде нужен центральный полузащитник. Вполне в стиле Жозе. В общем, трудно понять мотивацию. Зато легко дать оценку по факту: выход Погба ослабил команду, которая после его выхода развалилась на группу обороны и группу атаки.

Моуринью унизил «МЮ» после матча

Самое странное случилось уже после финального свистка. На пресс-конференции Моуринью задвинул речь, после которой в «Твиттере» появился хештег #joseout. Вот что он сказал: «Я не хочу делать из поражения драму. У нас нет на это времени. Следующий матч в субботу, так что мы можем грустить не больше 24 часов. Это футбол, это не конец света. Я дважды сидел в этом же кресле в Лиге чемпионов после того, как выбивал «Манчестер Юнайтед» из турнира на «Олд Траффорд». Я сидел в этом кресле, когда приехал с «Порту» и выбил «Манчестер Юнайтед». Сидел в этом кресле, когда приехал с «Реалом» и выбил «Манчестер Юнайтед». Так что я не думаю, что для клуба это что-то новое. Хотя, конечно, быть тренером «Юнайтед» и проиграть домашний матч Лиги чемпионов – это ужасно».

Жозе использовал слово delusion – бред, галлюцинация, но он не был уверен. Возможно, он имел в виду disillusion, разочарование. Но дело не в этом. А в том, что тренер «МЮ» сказал, что для «МЮ» проигрывать домашние матчи в Лиге чемпионов – привычно.

В комментариях предсказуемо начался ураган. Начиная с очевидного: «Жозе оскорбляет собственный клуб», «Жозе троллит фанов «МЮ» так, как никто другой не сумел бы», «Жозе выбил «МЮ» из Лиги чемпионов в третий раз». Ад в комментариях не страшен, хуже, что эта реплика отвернёт болельщиков от тренера.

В «Твиттере» новые посты с хештегом #joseout появляются каждую минуту. Болельщики записали видео обращение. Они призывают всех жертвовать деньги на новые трансферы для Моуринью.

— Ваши пожертвования помогут побороться за второе место.
— Эй, почему за второе? За первое!
— Идиот.

Указанный в видео телефон для справок – насмешка над Полем Погба и его манерой отмечать голы движением из танца в стиле dab. В общем, хорошая попытка.

Правда, хорошего мало. Можно догадываться, что имел в виду Жозе на пресс-конференции. Вот версия без хейта и теории заговора: он пытался объяснить, что и в лучшие времена клуба бывали такие моменты, как этот. Поэтому не стоит драматизировать поражение от «Севильи» сейчас, когда «МЮ» ещё далёк от уровня, на котором был при Алексе Фергюсоне. Этот смысл можно разглядеть в словах Жозе, и в таком случае он пытался снять давление со своей нервной команды. Но это была не лучшая его попытка. Выбор слов крайне неудачный, который настраивает собственных болельщиков против тренера.

И у них есть повод не только для эмоций, но и для объективной критики. В первые 20 и последние 15 минут матча «МЮ» показал, на что способен, если не пытается играть от соперника. А всё остальное время неудачно пытался быть типичной командой Моуринью. Это даже более важная причина поражения, чем прекрасный вечер Виссама Бен-Йеддера. Странный отказ от игры с позиции силы, неубедительная игра от соперника и странные кадровые решения по ходу матча. Это много. Слишком много для тренера, который пытается вернуть клуб на уровень, скажем, 10-летней давности. Вчера всё могло быть для «МЮ» проще, если бы не сам Жозе.

Комментарии