Что произошло?
В субботнем матче первого весеннего тура РФПЛ между «Зенитом» и «Амкаром» была зафиксирована нулевая ничья. По ходу дела два футболиста питерского клуба были удалены с поля – Ерохин и Кришито. Как несложно догадаться, постфактум Роберто Манчини раскритиковал арбитра.
«Судья был в этой встрече лучшим! – с нескрываемым сарказмом аттестовал работу Владимира Сельдякова тренер сине-бело-голубых. — Лучший в Европе и, пожалуй, в мире! Лучший в России — однозначно, сто процентов».
Помимо двух петербуржцев матч не доиграл защитник «Амкара» Николай Зайцев. Его-то удаление и вызвало недовольство у «Зенита». Точнее – техническая ошибка рефери при вынесении наказания.
Чем недоволен «Зенит»?
На 92-й минуте Сельдяков предъявил Зайцеву жёлтую карточку, которая оказалась для того второй. Но поскольку в это время штрафнику оказывали помощь за пределами поля, в игру он больше не вернулся. Загвоздка в том, что красную карточку следом за второй жёлтой рефери из кармана не извлёк. Возможно, элементарно забыл в пылу нервной игры. На этот нюанс и обратил внимание в своей апелляции петербургский клуб.
Суть претензий сине-бело-голубых «Чемпионату» разъяснил глава КДК РФС Артур Григорьянц: «Намерение стороны подать протест выражается в протоколе матча. При этом с намерением должна быть обязательно ознакомлена вторая сторона. В протокол матча «Зенит» — «Амкар» была внесена запись о том, что питерский клуб намерен подать протест. Соответственно с записью ознакомлены обе стороны».
«Протест подан на нарушение правила 12, — уточняет руководитель контрольно-дисциплинарного комитета. — Данные правила игры утверждены ИФАБ. Суть протеста в том, что при предъявлении двух жёлтых карточек игроку «Амкара» не показана красная карточка. Речь идёт об эпизоде, который произошёл на 92-й минуте. Вопрос в том, повлияло ли данное нарушение на результат игры. Стоит отметить, что подача протеста подразумевает под собой требование аннулирования результата матча и либо переигровки, либо присуждения технического поражения. В данной ситуации речь идёт о переигровке».
Что дальше?
Председатель судейского комитета Российского футбольного союза Андрей Бутенко полагает: шансов выиграть дело у «Зенита» немного.
«Если в протоколе есть запись об удалении Зайцева, то оснований для протеста у «Зенита» нет, — настаивает он. — Если бы Зайцев остался на поле и принял участие в игре, тогда были бы основания для подачи. А так как показаны две карточки, это автоматическое удаление. Игрок не вернулся на поле.
Да, судья обязан предпринять все сигналы или жесты, которые соответствуют регламенту игры. Но здесь самое главное, что игрок уже отсутствовал на поле и не вернулся. Почему тогда принят протест? КДК обязан его рассмотреть, будет заседание. Но с такими производными этот протест вряд ли будет принят. Такого прецедента ещё не было.
Остановлюсь на том, что игрока не было на поле. Ведь когда игрок оскорбляет арбитра в подтрибунном помещении, он не может ему там показать красную карточку. Но делает запись в протоколе, что она была показана. Не знаю, как будет объяснять Сельдяков тот факт, что не показал красную. Скорее всего, он был уверен, что игрок не вернётся на поле. Отсутствие игрока – самый главный критерий. Был сохранён паритет правил игры».
По словам Григорьянца, протест «Зенита» будет рассмотрен 7 марта в 11 часов. На заседание КДК приглашены судья матча Сельдяков, инспектор Мартынов, делегат Казиахмедов, глава департамента судейства и инспектирования РФС Будогосский и представители клубов «Зенит» и «Амкар».
Если у вас не отображается опрос, можно пройти его по данной ссылке.