1. Что творилось с обороной «Зенита» в первом тайме?
Скорее нужно говорить о том, что у «Зенита» не очень эффективно работала опорная зона. Чем «Спартак» и пользовался. Не просто так с выходом Гарсии питерцы заиграли в разы увереннее и больше провалов не допускали. Испанец зацементировал середину поля. Эта замена сыграла очень существенную роль.
Справедливости ради, и «Спартак» до перерыва заставлял ошибаться соперника. Красно-белые провели первый тайм очень хорошо, активно, агрессивно. Отсюда и дыры в обороне «Зенита».
Обе команды были настроены очень серьёзно. Ещё до матча игроки и тренеры раздали массу интервью, много говорили. Да и в турнирном плане встреча была исключительно важна для обеих команд. «Зенит» борется за золото, а «Спартаку» принципиально попасть в еврокубки, хотя бы в Лигу Европы. Ну и поддерживать собственный авторитет в таких принципиальных играх.
Что получалось у «Спартака» в первые 45 минут. Однако во втором тайме атака «Зенита» смотрелась намного продуктивнее и попросту смяла оборону красно-белых. Так что результат матча закономерен.
2. Можно с такой защитой, как у «Спартака», бороться за медали?
Тяжело бороться. Уровень игроков оставляет желать лучшего. По крайней мере, если мы рассуждаем именно о высоких местах в таблице РФПЛ. Чтобы конкурировать с «Зенитом» и ЦСКА, «Спартаку» нужно приобрести минимум пять игроков уровня Квинси Промеса. В том числе, разумеется, в оборону.
Тогда «Спартак» сможет рассчитывать на что-то серьёзное. А сейчас красно-белые почти в каждом матче пропускают. Говорить об амбициях можно сколько угодно, но их подтверждения на поле мы не видим.
3. Стоило ли удалять Халка и ставить пенальти?
Да. Мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда в штрафной площадке мяч попадает в руку. И постоянно слышим формулировку: «На усмотрение арбитра». Я никогда этого не понимал. Есть правило: если футболист сыграл рукой в штрафной площади, то назначается 11-метровый. Какие тут могут быть вопросы и сомнения?
А у нас получается, как в судебном праве: -статья от 3 до 7 лет. То есть арбитр может трактовать один и тот же эпизод разными способами. Я считаю, что за игру рукой в штрафной надо ставить пенальти. Без всяких споров и разговоров. Играл футболист рукой или мяч просто попал ему в руку — не важно. Есть касание — есть наказание. Всё.
4. Дзюба ответил своим критикам голом «Спартаку»?
Дзюба ответил своим критикам массой голов во всех турнирах за «Зенит». Артём проводит качественный сезон, регулярно отличается, хорошо делает свою работу. Так что претензий к нему — ноль.
Да, кому-то он нравится, а кому-то нет. Но именно на поле Артём в нынешнем сезоне очень полезен. И дело тут не только в голе «Спартаку», а в целом в уровне игры Дзюбы.
5. Маурисио — игрок уровня стартового состава «Зенита»?
Да. Бразилец органично вписался в состав «Зенита». Мне очень нравится этот игрок. Он отлично проявляет себя и в созидательной игре, и в розыгрыше стандартных положений, что крайне важно в современном футболе. В команде, которая ставит перед собой высокие цели, обязан быть сильный исполнитель стандартов.
Вспомните тот же кубковый матч с «Кубанью». У питерцев мало что получалось, и тут Маурисио забил классный штрафной, принёс своей команде победу. Со «Спартаком» бразилец тоже выдал отличный матч.
Вообще у него редкое и ценное сочетание креативности и при этом работоспособности. В общем, очень ценное приобретение.
6. Почему ЦСКА так слабо начал матч с «Локомотивом»?
Это скорее «железнодорожники» начали сильно. Хозяева агрессивно пошли вперёд, забили гол. Но не спорю, ЦСКА смотрелся немножко вальяжно… Но хотя бы сумел собраться, пусть уже проигрывая в счёте.
7. Что случилось с «Локо» в концовке?
Команда подсела и физически, и эмоционально. Всё-таки хозяева почти весь матч отбивались, потому и подустали. Плюс пытались удержать счёт, который их устраивал. Вот и прижались к воротам.
А ЦСКА стремился только к победе, верил в неё до конца. И был очень близок ко второму голу… У «армейцев» было тотальное преимущество, невероятное давление! Но нужно отдать должное «Локомотиву» — команда билась, не щадя себя, и всё-таки отстояла ничью.
8. Оланаре смотрелся не хуже Мусы на позиции центрфорварда?
Не хуже, а то и лучше. Прежде всего потому, что Арон — прирождённый центрфорвард. Это его позиция, его функция на поле. А Муса всё же больше фланговый игрок. Ахмед более эффективен именно на бровке.
Оланаре — парень молодой, но уже мастеровитый. Нигериец показал, что обладает хорошими качествами — мощный, быстрый, с голевым чутьём. Я ещё на сборе в Марбелье наблюдал за этим крайне агрессивным форвардом. Думаю, он принесёт ЦСКА пользу в этом сезоне.
9. Можно ли выиграть чемпионат, не реализовывая столько моментов в важнейшем матче?
Можно, просто потому, что игры бывают разными. Матч на матч не приходится. Я бы не сказал, что ЦСКА в целом плохо распоряжается моментами. В той же встрече с «Мордовией» реализация была почти стопроцентная, как и в некоторых других матчах.
Но так уж вышло, что с «Локомотивом» действительно много шансов загубили. ЦСКА, вне всякого сомнения, потерял два очка. У «армейцев» было огромное преимущество. Потому «Локо» может быть доволен ничьей.
10. Кто теперь фаворит чемпионата?
Три команды — ЦСКА, «Зенит» и «Ростов». «Локомотив» из числа претендентов на золото я бы всё-таки исключил. Думаю, «железнодорожники» не готовы к чемпионству. А вот «армейцы», питерцы и ростовчане за него побьются.
У ЦСКА и «Зенита» огромный опыт борьбы за высокие места, и этот фактор может стать решающим. Хотя и Курбан Бердыев прекрасно знает, как готовить команду к важнейшим матчам. Только вот в составе «Ростова» не хватает ребят, выигрывавших титулы.
Однако явного фаворита чемпионата я как не видел, так и не вижу. Зато нас ждёт очень интересная концовка!