В воскресенье, 27 сентября, комментатор «НТВ-Плюс» Алексей Андронов рассказал о конфликте, который произошёл в раздевалке «Зенита» на матче 10-го тура российской Премьер-Лиги со «Спартаком» (2:2). Встреча состоялась в субботу, 26 сентября, на стадионе «Открытие Арена». «Вчера в раздевалке «Зенита» была драка. Анюков против Лодыгина. Началось с плевка. Источник – из раздевалки», — написал Андронов в своём «твиттере». Пресс-служба «Зенита» опровергла информацию. «Сведения не соответствуют действительности. Ни до, ни во время, ни после матча никакого конфликта, а тем более драки не было. Лодыгин и Анюков приятели по жизни, и вряд ли такое возможно. Мало того, сразу после финального свистка Анюков ушёл на допинг-тест. Команда уехала в аэропорт без него, поэтому в самолёт Александр вошёл одним из последних», — отметил пресс-атташе «Зенита» Дмитрий Циммерман.
«Чемпионат» пообщался с Алексеем Андроновым, чтобы выяснить подробности.
— Можете хотя бы намекнуть, что за источники сообщили вам о драке в «Зените» — кто-то из персонала или игроков?
— Не буду намекать и не вижу
Пусть «Зенит» разбирается внутри себя, что у них происходит, почему у них вратарь так играет и такие ситуации в команде происходят
смысла в этом.
— Вы упомянули, что источник не один. Из этих нескольких источников есть хотя бы один футболист?
— Да.
— Вы как-то перепроверяли полученную информацию?
— Что значит — перепроверял? Перепроверить я мог, только если бы зашёл в раздевалку «Зенита».
— Вы могли услышать рассказ о драке от одного человека, потом позвонить другому, чтобы уточнить – было или не было.
— Если бы мне сказал об этом только один человек, я бы не писал об этом в «Твиттер».
— Кто начал конфликт?
— Я же не третейский судья. Пусть «Зенит» разбирается внутри себя, что у них происходит, почему у них вратарь так играет и такие ситуации в команде происходят.
— Комментатор Геннадий Орлов и пресс-служба «Зенита» указывают на невозможность драки по нескольким причинам — в раздевалке был президент клуба Дюков…
— Не знаю, был ли он там. Он не дрался – это точно.
— Вторая причина — Анюков ушёл на допинг-контроль и присоединился к команде уже в самолёте, поэтому конфликта не могло быть в принципе.
— Это он уже на вылете к команде присоединился в аэропорту, а речь о том, что было
На данный момент ситуация выглядит так, что тренера и вратаря нет, их никто не уважает
сразу после матча.
— То есть он после допинг-контроля вернулся в раздевалку и там всё случилось?
— Нет, вряд ли это было после допинг-контроля — после него в раздевалку прийти нельзя, можно зайти до. Но, допустим, это было не в раздевалке, а в туннеле – что это меняет?
— Такая драка свидетельствует о проблемах с атмосферой или, наоборот, о неравнодушии?
— Я не свидетельствовал ни о чём, рассказал только, что знаю. Проблемы бывают у разных команд, вопрос в том, как они из них выходят. Как из этого будет выходить «Зенит», мне совершенно непонятно. На данный момент ситуация выглядит так, что тренера нет и его никто особенно не уважает. Вратаря тоже нет, и его тоже особенно никто не уважает. Ну и есть набор высокооплачиваемых игроков, которые должны что-то делать.
— Тренера никто не уважает – это как?
— Это так, как есть. Разве это не видно по матчам «Зенита»?
— А как это видно? Никто же перед камерой не плюёт в него.
— А разве это единственный способ определить, что тренера не уважают? У Виллаш-Боаша были точно такие же ситуации в «Челси» и «Тоттенхэме». И никто ни в кого не плевал при этом – зачем это делать?
— В своё время именно внутренний разлад стал причиной неудач и ухода Спаллетти. Какую роль в происходящем сейчас играет Виллаш-Боаш? Он как-то влияет на игроков — на тех же Халка с Витселем?
— У него контракт до определённой даты, как и у игроков. И они должны выполнять свои контрактные обязательства. Так получилось, что у Виллаш-Боаша контракт менее продолжительный. По-моему, он делает всё, чтобы покинуть «Зенит» как можно скорее. Это моё наблюдение со стороны. Не могу такого же сказать о Халке или Витселе.
— Вы знаете, это первый подобный конфликт в «Зените» в этом сезоне?
— Не знаю, но, по-моему, это первый настолько ярко и очевидно проигранный по сути, а не по счёту матч. Что касается вратаря, то о нём надо было задуматься ещё после матча с «Локомотивом», который лишил их чемпионства два года назад. Это на мой взгляд.
— Кто-то ещё из игроков предъявлял претензии Лодыгину после матча со «Спартаком»?
— Не хотелось бы отвечать на этот вопрос.
— А каким был характер драки — с ударами или так, потолкались?
— Понятия не имею, я же там не был. Как это бывает в мужских коллективах: один предъявил другому претензии – и понеслась.
— Какие варианты выхода из ситуации для «Зенита» и чем эта история может обернуться для команды?
— Для «Зенита» это может кончиться только одним – разумным осознанием того, где сейчас оказалась команда. Если посмотрим в таблицу, это станет ясно.
Ну и надо решать проблемы, которые возникли не сегодня и не вчера. Надо серьёзно заниматься делом.
— Речь о необходимости отставки Виллаш-Боаша?
— По-моему, это бесспорно.
— Гендиректор питерцев Максим Митрофанов сказал, что его отставка даже не рассматривается.
— Действительно не рассматривается, потому что некого назначать.
— Дело только в этом?
— Мне не хотелось бы залезать в голову Митрофанову или кому-то ещё, это не моё дело. Если бы я был руководителем «Зенита», то ни тренера Боаша, ни вратаря Лодыгина в этой команде уже бы не было.
— В конце всё-таки хочется разобраться, с чего начался конфликт между Анюковым и Лодыгиным – так кто в кого плюнул? Анюков способен плюнуть в игрока?
— Потом мы перейдём к вопросу о Лодыгине?
— Важно понять, кто начал конфликт.
— Как вы считаете, мог ли в кого-то плюнуть Лодыгин?
— Мне кажется, вряд ли.
— Ну вот и думайте.