История Халк – Матюнин странная. Непонятная. Невнятная — раз теперь это слово в моде. Вот самое главное, что нужно знать о произошедшем вчера. Потому что делать выводы рано. О каких выводах может идти речь, если нет уверенности в достоверности слов Халка, а следовательно и действий Матюнина? Попробуем хотя бы разобраться, какие вопросы поставила перед нами ситуация. Для ответов пока не время.
«С одной стороны, «Рейтерс» не из тех изданий, что будут «сочинять» интервью».
1. ПОЧЕМУ ВДРУГ ХАЛК ДАЁТ ИНТЕРВЬЮ REUTERS?
Наверное, мало кто обратил внимание на источник новости. Читателям вообще часто всё равно, откуда появилось интервью футболиста. Акцентируется внимание на словах спортсмена, а не на их происхождении. И тут читателей вполне можно понять – в тонкостях журналистики никто разбираться не заставляет.
Однако в данной ситуации это вопрос принципиальный. «Рейтерс»– международная служба новостей, более чем влиятельная и авторитетная. Но. «Рейтерс» почти никогда не занимается интервью, получать прямую речь от первоисточника – не их задача. Узнавать информацию, создавать из неё новости – безусловно. Публиковать громкие комментарии, в данном случае спортсменов, – не характерно для «Рейтерс».
Потому комментарий Халка именно этому изданию меня и некоторых коллег удивил сразу. Подозрительно. Особенно когда пошла информация – речь о британском «Рейтерс». И, мол, это очередной этап операции «Отними у России ЧМ-2018». Скандал, расизм, недовольство иностранцев нашей страной… Типичный комплект.
Но всё же вряд ли «Рейтерс» стал бы ввязываться в такое грязное дело. Тем более что, судя по всему, общался (если общался) Халк с португальским представительством «Рейтерс». Говорят, со своим другом – мол, позвонил ему, будучи разъярённым произошедшим.
Эта версия хоть немного похожа на правду. Хотя опять-таки возникает вопрос – если бразилец дружит с журналистом из «Рейтерс», почему там постоянно не появляются комментарии форварда? Почему только сейчас?
С одной стороны, «Рейтерс» не из тех изданий, что будут «сочинять» интервью. С другой, как сказано выше, сам факт сенсационного комментария Халка именно этой службе новостей вызывает крайне много вопросов.
2. КАК МАТЮНИН И ХАЛК ПОНЯЛИ ДРУГ ДРУГА?
Основной язык Халка – португальский. Матюнина (сюрприз-сюрприз) — русский. На английском они оба сказать что-то в состоянии, но свободно им не владеют. Как рассказал глава департамента судейства и инспектирования Валентин Иванов, основываясь на словах самого Матюнина: «Надо сделать пояснение, на каком языке говорил Халк. На португальском, с какими-то вкраплениями английских слов.
Из того, что понял Матюнин, – это просьба Халка о том, что игрока соперника, который лежал на газоне, надо уносить за бровку, чтобы не тратить игровое время. Матюнин ответил в том смысле, что сейчас унесут, матч продолжится.
Но большинство слов Халка Алексей не понял вообще, потому что, повторюсь, Халк говорит по-португальски. Я спросил, был ли вообще какой-то намёк на расизм, какие-то слова. Алексей отрицает это».
Теперь возьмём заявление Халка: «Я подошёл к главному арбитру, чтобы спокойно поговорить с ним. Я дотронулся до него, как делаю всегда, когда говорю. Он повернулся ко мне и высокомерно сказал, чтобы я его не трогал. Я спокойно спрашивал у него, а он начал нервничать.
«Я подошёл к главному арбитру, чтобы спокойно поговорить с ним. Я дотронулся до него, как делаю всегда, когда говорю».
В горячке матча я спросил: «Ты расист?» Он ответил: «Мне не нравишься ты и не нравятся чёрные».
Как видим, показания явно расходятся. В ситуации, когда два участника конфликта говорят на одном языке, это объяснялось бы просто. Просто кое-кто не хочет признаваться в содеянном. Не суть важно – судья это, игрок, тренер, болельщик, комментатор у бровки…
Однако в диалоге двух носителей разных языков могут возникнуть элементарные трудности перевода. И вариантов здесь масса: Матюнин изначально не понял Халка, Халк не понял слов Матюнина, в которых не было ничего оскорбительного, они оба говорили «в пустоту», будучи не в состоянии идентифицировать ответ собеседника. И придумывая его, на эмоциях, на ровном месте. Скажем, по мимике. Мол, недоволен чем-то Матюнин – значит, обвинил меня в расизме!
Понятно, что это всё совершенно бессмысленные гадания. Но в том и суть: как Халк может утверждать, что его оскорбили, если они с Матюниным не могут провести друг с другом нормальный, понятный обоим участникам диалог?
3. ЗАЧЕМ МАТЮНИНУ ОСКОРБЛЯТЬ ХАЛКА?
Да, Алексей уже вляпывался в подобные инциденты. В 2011-м его отстранили от судейства на год за оскорбления националистического характера игрока тверской «Волги» Альберта Гаджибекова в матче 2-го дивизиона с «Сатурном-2». Правда, апелляцию Матюнина одобрили, и первоначальное решение отменили. Однако «оправдательный приговор» не отменяет того, что Алексей стал участником очень неприятной истории.
Конечно, хватает людей, которые на своих ошибках не учатся. Повторяя их раз за разом. Но, с другой стороны, после случая с Гаджибековым Матюнин не мог не чувствовать двойную ответственность за своё поведение. Уж он-то знает, к чему приведёт пара неосторожных слов во время матча. Тем более на уровне Премьер-Лиги. Тем более когда твой собеседник Халк – самый дорогой и раскрученный футболист РФПЛ.
Оскорблять его, ещё и на расовой почве, — это смертельный приговор самому себе. Если вина Матюнина будет каким-то образом доказана, то о судействе в Премьер-Лиге ему можно будет забыть.
«В 2011-м Алексея Матюнина отстранили от судейства на год за оскорбления националистического характера игрока тверской «Волги» Альберта Гаджибекова».
Понятно, что «на эмоциях» можно наговорить чего угодно… Но всё-таки с трудом верится, что Матюнин совершил настолько, простите, безмозглый поступок.
Ещё и в матче отнюдь не повышенной сложности. Когда тебя в игре, скажем, «Зенит» – «Спартак» в ярости окружают разъярённые игроки после назначения спорного пенальти на 90-й минуте при счёте 0:0 – это одно. Тут можно «поплыть». И потерять контроль над собой.
Но в матче «Мордовия» – «Зенит»… Пусть и в неудачно складывающемся для фаворита… Всё равно эта игра не того накала, чтобы творить безумные вещи. А именно в них, по мнению Халка, повинен Матюнин.
4. ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ФОТОГРАФИЯ МАТЮНИНА С МАЙКОЙ ХАЛКА?
Любая история о российском футболе не может обойтись без абсурдной детали. Детали, над которой можно только смеяться. Или плакать. Третьего не дано.
Вот и в нашей истории сегодня вскрылись новые «подробности». Хотя лучше бы их закрыли в подвале и никогда не выпускали наружу. Газета «Спорт-экспресс» опубликовала фото, где судья Матюнин держит в руках майку… Халка. Якобы её арбитру подарили игроки «Зенита».
Вот он, типичный цирк по-русски. Зачем нужно было выкладывать эту фотографию? Что она доказывает? Представим, что игроки «Зенита» действительно, от чистого сердца поблагодарили рефери за работу. Хотя не очень понятно, с чего вдруг. В любом случае — дальше-то что? Это не отменяет того, что лично Халк мог быть возмущён поведением судьи. Не отменяет интервью бразильца. Не отменяет шумихи, уже поднятой в прессе.
Наоборот, только подстёгивает её.
Ещё и майка выглядит как дешёвая реплика. По крайней мере, на фото она и правда совсем не похожа на «настоящую», официальную, качественную футболку «Зенита». А именно такие, естественно, в распоряжении игроков питерского клуба. А не подделки «с Черкизона». Опять же эта фотография только ставит миллион новых вопросов к Матюнину. И ничего не проясняет.
Наконец, в отрыве от происходящего фото российского арбитра с майкой одной из команд РФПЛ… Мягко говоря, не этично. К слову, комитет по этике не собирается рассматривать инцидент.
— Никто нам по этому поводу не звонил, — объясняет решение в интервью «Чемпионату» Вагиз Хидиятуллин. — Возможно, там ничего и не было. Верю ли я, что оскорбление могло иметь место? Судьи разные бывают, кто-то мог что-то сказать, кто-то что-то услышать. Но в моём опыте такого никогда не было. Я не верю в это всё.
В сложившейся обстановке, когда кругом истерия вокруг темы расизма и каждый эпизод рассматривается под лупой, в контексте грядущего чемпионата мира вряд ли можно представить, что такое возможно. Судьи двумя руками держатся за свои места, и нужно быть полным идиотом, чтобы ляпнуть нечто подобное.
5. Я ПРОСТО ОСТАВЛЮ ЭТО ЗДЕСЬ
Комментарий самого Матюнина коллегам из «СЭ»: «Не могу обсуждать чей-то вымысел, чьи-то глупости. Но очевидно, что это напоминает какую-то игру. Этакий детский сад, но только с сердитыми глупыми детишками. Похоже на чьё-то спланированное манипулирование. Кто-то кого-то надоумил. Кто-то, видимо, в этом заинтересован.
Вообще не верю, что Халк мог заявить подобное. Так как мы оба знаем, что этого не было. И обе команды, и каждый игрок тому свидетели. Обвинение в расизме очень серьёзно. Это Уголовный кодекс. И нужно иметь серьёзные основания и доказательства. Но хочу сказать, что спланированная клевета – не меньшее преступление. И доказать это нам не составит труда. Мы сейчас проверяем, кто источник клеветы.
После этого иск в суд не заставит себя ждать. Но повторю: похоже на игру. На игру, ничего общего с благородным футболом не имеющую. Чья-то подлая и грязная игра. Кто-то уже пытался разжечь подобный скандал. Но я отстоял своё доброе имя и честь. Хочу сказать: не наступайте повторно на эти кривые грабли. Они по вам же больно и ударят».