Главный тренер “Краснодара” Олег Кононов на пресс-конференции после матча с “Вольфсбургом” отметил, что с Жоаозиньо и без него на поле выходят разные команды. Позволю себе отчасти не согласиться с наставником “горожан”. Конечно, без бразильца “Краснодар” теряет часть победной магии — когда такой лидер на поле, играть, разумеется, легче. Однако если смотреть на игру “быков”, забыв о фамилиях тех, кто на поле, то критической разницы между матчами с Жоаозиньо и без него можно и не заметить.
“У “Краснодара” пока возможности для ротации на флангах обороны почти нет”.
Вчера на левом фланге встречу начинал Павел Мамаев, и он был очень активен — пробил через себя с линии штрафной, тонким пасом запустил Лаборде на выход один на один…
Основная же проблема “Краснодара” видится всё же не в отсутствии бразильского ветерана команды. Она, эта проблема, несколько глобальнее: даже в матчах с Жоаозиньо на поле, как, например, с “Зенитом”, у команды Олега Кононова были сложности на флангах защиты. После вчерашней игры главный тренер “Вольфсбурга” Дитер Хеккинг в ответ на вопрос, была ли у команды установка играть флангами, переспросил у журналиста: мол, а были ли у “Краснодара” проблемы с флангами раньше? Конечно, хитрый Хеккинг слукавил: он и без ответа журналиста знал, что да, были.
Проблема тут не столько в самих фигурах крайних защитников, сколько в почти полном отсутствии ротации в обороне “Краснодара” и стиле игры “горожан”. Если, допустим, купить для команды двух здорово обороняющихся крайних защитников и дать им строгое задание сдерживать вингеров соперника, то потеряется часть шарма в атакующих действиях “Краснодара” — всё же много моментов возникает после подключений Калешина и Енджейчика. Есть другой путь: заполучить на края обороны двух футболистов вроде Рикардо Родригеса из “Вольфсбурга”, которые 60% матча проводят в атаке и лишь 40% — в обороне, но это тоже крайность. Третий путь — самый сложный, но он и ведёт к успеху: мюнхенская “Бавария” показывает, что можно играть в ультраатакующий футбол, но при этом заботиться и об игре у своих ворот — в том числе и на флангах. Понимая энергозатратность обороны едва ли не на чужой половине поля, главный тренер мюнхенцев Пеп Гвардиола наибольшую ротацию проводит именно в защите — даже несмотря на травмы Бадштубера и Мартинеса.
У “Краснодара” возможности для ротации на флангах обороны почти нет. Поэтому удивляться тому, что безусловно классный защитник Виталий Калешин в свои 34 года во втором тайме действует менее активно в атаке и допускает подключение большего числа игроков в свою зону (как было в моменте с первым голом Кевина де Брёйне, который вчера, по сути, играл второго нападающего, стараясь обнаружить любую свободную зону в обороне “быков”). Я вчера специально наблюдал за Калешиным: если в первые 30 минут первого тайма он даже при потере мяча оставался на чужой половине поля и вступал в командный прессинг, по итогам которого “Вольфсбург” терял мяч на первой-второй передаче, то к концу тайма левый защитник “горожан” в трёх атаках команды кряду даже не успел перейти середину поля. Когда теряется возможность подключить крайнего защитника, атаковать сложнее, но, надо сказать, с этим “Краснодар” умеет справляться. Ари, Лаборде, Ахмедов, Мамаев и Перейра сбиваются в центр, заставляют соперника играть очень узко (в моменте, когда Лаборде в первом тайме не попал в ближний угол, четыре защитника “волков” расположились на расстоянии семи-восьми метров от крайнего до крайнего) и решают исход эпизода за счёт культуры мелкого паса и индивидуальных действий.
“Все три варианта решения проблем в обороне упираются в игровую философию “Краснодара”, от которой клуб совершенно точно не откажется — ради зрителя”.
Работает очень хорошо. Иное дело, что с подуставшими крайними защитниками сложнее обороняться — особенно в контратаках противника.
Чуть больше, чем у Калешина, проблем у Артура Енджейчика справа. Помимо того что поляк тоже не железный и устаёт к концу таймов, он ещё и не без греха при выборе позиции. Компенсировать потери зон команда может двумя способами — или Енджейчик фолит (6 фолов за матч — весь “Вольфсбург” за 90 минут сфолил всего на один раз больше), или включается подстраховка: Газинский опускается к линии обороны, а пара центральных растягивается таким образом, что Сигурдссон оказывается в позиции правого защитника. Первый момент у “Вольфсбурга” вчера возник после того, как Енджейчик забыл вернуться в оборону, Сигурдссон начал двигаться вправо, Газинский — к центру обороны, а в опорной зоне возник вакуум, откуда и пробил Луис Густаво. Есть другой вариант словить поляка на позиционном недочёте — его продемонстрировал несколько дней назад Данни, роскошным пасом из центра поля выведший Халка к воротам в матче “Краснодар” — “Зенит”. Бразилец остался один против Сигурдссона, переиграл исландца и забил. Думаете, случайно Халк так часто оказывался слева, где капризничает играть даже в сборной Бразилии? Думаете, случайно на счету Енджейчика шесть фолов с “Вольфсбургом”? Нет, конечно. Соперники “Краснодара” понимают, что эту зону нужно загружать.
Опять же — вернёмся к опыту мюнхенской “Баварии”. Там атака возведена в культ, и на своей половине остаются по ситуации либо два центральных защитника, либо один Хаби Алонсо. Монструозный испанец помогает паре защитников сыграть в подстраховке, глубоко опускаясь на свою половину — едва ли не на позицию чистильщика. Неизвестно, хватит ли возрастному испанцу сил на то, чтобы играть в столь энергозатратный футбол весь сезон, но прямо сейчас “Бавария” с Алонсо показывает, как должна обороняться команда, 80 минут из 90 желающая проводить на чужой половине поля. У “Краснодара” же в опорной зоне играет Юрий Газинский. Он показывает, пожалуй, наибольший прогресс в российском футболе за последние полтора года, но вот в чём проблема — вчера полузащитник “Краснодара” провёл свой 19-й матч за три месяца, 14 из которых прошли без замен. Стоит ли удивляться тому, что сил у футболиста, который должен в обозримом будущем попасть в сборную России, под конец матча не остаётся не то что на подстраховку, но и на сдерживание центра? Именно так — промчавшись птицей по самому центру поля — и забивал четвёртый мяч Кевин де Брёйне. Сразу после этого гола Олег Кононов Газинского заменил.
Резюмируя сказанное, можно сказать, что у “Краснодара” для решения проблем в обороне есть три пути. Можно постараться найти баланс энергозатратности, чтобы крайние защитники и опорники (Ахмедов в эпизоде со вторым голом де Брёйне тоже просто не успел за выпорхнувшим из глубины поля бельгийцем) успевали восстановиться.
Можно пожертвовать частью атакующих действий в пользу надёжности. Так играл сам “Вольфсбург”: увидев, что Юнг в первые 20 минут не справляется справа в обороне, Дитер Хеккинг начал о чём-то кричать Ивану Перишичу.
После этого хорват стал играть гораздо глубже, опускаясь едва ли не на позицию крайнего защитника, что иногда случается с ним в сборной, а на его позицию вингера по ситуации стал передвигаться Ивица Олич, позволяя де Брёйне действовать единственным центральным нападающим. Абсолютно контратакующий вариант, но именно так “волки” и сумели сдержать яростное наступление “Краснодара”.
Наконец, есть и самый простой для болельщицкого понимания вариант — купить крайних защитников и опорника, чтобы была возможность ротировать состав в трёх турнирах. Однако на деле это даже сложнее, чем найти баланс между обороной и нападением — кандидаты должны подходить под жёсткие критерии атакующей игры, которую показывает клуб. Как видно, все три варианта упираются в игровую философию “Краснодара”, от которой клуб совершенно точно не откажется — ради зрителя. И зритель, несмотря на сложности “быков”, отзывается: вчера на стадионе “Кубань” вновь почти не было свободных мест. Хорошо всё-таки, что в России есть команда, о проблемах которой говорить приятно.