На днях на портале Onedivision.ru интервью генерального директора ФК «Сочи» Евгения Мухина, в котором он обвинил во всех бедах клуба Профессиональную футбольную лигу. Появление этого интервью по времени совпало с решением КДК РФС в отношении ФК «Сочи». За разъяснениями «Чемпионат» обратился к генеральному директору ПФЛ Николаю Акелькину.
— Николай Петрович, в минувшую среду КДК РФС за проведение матча на стадионе, не имеющем действующего сертификата соответствия РФС, обязал футбольный клуб «Сочи» провести очередной домашний матч на нейтральном стадионе в другом городе. Руководитель футбольного клуба «Сочи» Евгений Мухин в своём интервью заявил о готовности сняться с соревнований и обвинил ПФЛ, и вас в частности, во всех бедах клуба. Можете прокомментировать решение КДК РФС и заявление Мухина?
— Решение КДК РФС я прокомментировать не могу, так как не вхожу в состав комитета. Напомню, КДК РФС является независимым юрисдикционным органом РФС, решения принимает на основании действующих регламентирующих документов, обязательных для соблюдения всеми субъектами футбола.
Что касается заявления Мухина… Я был очень удивлён не появлением данной статьи, а содержанием. Объясню.
8 августа 2014 года Аттестационная комиссия РФС-ПФЛ, которую я возглавляю, выдала аттестат ФК «Сочи», что позволило клубу участвовать в первенстве ПФЛ в сезоне-2014/2015 в зоне «Юг». Кстати, документы они подали на аттестацию не в марте, как все клубы, а на «флажке» – в начале августа, когда в других зонах уже вовсю шли соревнования. И только то обстоятельство, что аттестацию в зоне «Юг» продлили для рассмотрения документов крымских клубов, позволило допустить к процедуре аттестации ФК «Сочи». Учитывая заинтересованность городских и краевых властей в возрождении профессионального футбольного клуба в Сочи, на заседании бюро исполкома РФС президент ПФЛ поднял вопрос о возможности допуска ФК «Сочи» к аттестации и члены бюро его поддержали, хотя все разумные сроки уже прошли.
Понимая проблемы региональных футбольных клубов и важность развития футбола в регионах, Аттестационная комиссия в случае наличия каких либо недоработок со стороны клубов обычно идёт навстречу и даёт срок на исправление ситуации. Так было и с ФК «Сочи». Комиссия обратила особое внимание на необходимость скорейшей сертификации домашнего стадиона. Футбольный клуб в своих письмах в лигу и письмах на имя главы города Сочи гарантировал осуществить все необходимые мероприятия по сертификации домашнего стадиона. Для подготовки к процедуре сертификации необходимо время, поэтому клуб для участия в соревнованиях заявил стадион в посёлке Афипский Краснодарского края.
Сертификацией стадионов, особо обращу на это внимание, занимается комиссия РФС, которая рассматривает вопросы о соответствии или несоответствии стадионов установленным РФС требованиям и условиям. Данная процедура обязательная для всех.
В ходе аттестации руководство ФК «Сочи» заверило, что все необходимые документы для сертификации Центрального стадиона имени Славы Метревели есть. Клуб представил в комиссию по этому вопросу протокол совещания с собственником объекта.
Кстати, ранее, в период выступления на этом стадионе сочинской «Жемчужины», этот стадион был сертифицирован. В настоящий момент сертификат истёк.
Насколько я понимаю ситуацию, собственник Центрального стадиона имени Славы Метревели, на котором ФК «Сочи» планировал играть домашние матчи, отказал в предоставлении данного спортивного объекта футбольному клубу и предложил им сертифицировать запасное поле. В настоящий момент сочинцы пытаются сертифицировать это запасное поле, находящееся рядом с центральным стадионом. По моей информации, там существенные проблемы с документами. Объект должным образом не введён в эксплуатацию. Разрешить играть на несертифицированном стадионе лига не может – вопрос сертификации стадионов не в нашей компетенции.
— А что по «незаявке» в ПФЛ нескольких футболистов ФК «Сочи»?
— И здесь всё предельно просто. К заявке необходимо готовиться, представить полный комплект документов – контракт, трудовая книжка и т.д. В регламентирующих документах всё прописано. А подход: заявите игрока, он, правда, не уволен из предыдущего клуба, или заявите без контракта, а мы потом его подвезём… Могу сказать, что специалисты в лиге, которая проводит всероссийские соревнования профессионального уровня, давно не видели подобного подхода к документам.
Удивительно, когда руководство клуба пытается переложить ответственность на кого угодно, забывая о письменных гарантиях и вводя общественность в заблуждение.
— Вы отметили, что не были удивлены появлением интервью Мухина.
— 1 сентября, в последний день заявочной кампании, представитель ФК «Сочи» сначала просил «порешать вопросы», а получив отказ, заявил: тогда ждите статью в прессе. Я проинформировал о данном инциденте президента ПФЛ.
Могу сказать, что «порешать» в лиге не получится. И все об этом знают. И только людям, которые в футболе меньше месяца, кажется, что здесь можно вести дела так же, как они привыкли это делать в 90-х. Что касается упоминания Мухиным моего брата: он действительно тренер по физподготовке, индивидуально работает с футболистами, которые готовятся к сезону, восстанавливаются после травм. Футболисты, с которыми он персонально работал, играют и в клубах Премьер-Лиги и первого дивизиона. Последние полтора года в свободное время с разной периодичностью брат консультировал по вопросам физподготовки и реабилитации футболистов после травм и футбольный клуб «Сочи». Несколько раз ему оплатили даже какие-то суточные. Могу заверить: в трудовых отношениях с ФК «Сочи» он не состоял.
Резюмирую: появление данного интервью – это попытка Мухина снять с себя ответственность за некомпетентный менеджмент клуба. Скажу банальную вещь, но это факт: управлять футбольным клубом – не в футбольный симулятор играть. Работать надо.
Поэтому я бы рекомендовал ФК «Сочи» сконцентрироваться на выполнении имеющихся замечаний и неукоснительном следовании регламентных норм. В конце концов, Мухины приходят и уходят, а футбол должен быть в городе в любом случае.