…С хорошего или с плохого? Дилемма, с чего начинать, всегда стоит перед футбольным обозревателем после противоречивого, начинённого драмами, сюжетами, ошибками матча. Матча, в котором можно в изобилии найти поводы и для восторга, и для брюзжания.
Так вот убеждён: если мы любим футбол и искренне хотим передать эту любовь читателю, то после таких матчей, как в Черкизово, плётку критики для начала надо отбросить в сторону. Причём московского матча «Спартака» и «Зенита» это касается ровно в той же степени, что и питерского. Последнее замечание – для той части петербуржской аудитории, которой в позитивном настрое московского автора непременно почудится удовлетворение результатом.
6:6 в двух встречах, 4:2 на 2:4 – второй раз за короткое мы наблюдали молотилово двух Тайсонов, вдохновенно-залихватскую рубку, когда пишешь отчёт по ходу матча – и физически чувствуешь, что не поспеваешь за калейдоскопом его сюжетных не поворотов даже, а переворотов. И в этой лютой непредсказуемости – кайф!
Мы не должны, а обязаны похвалить команды за то, что они не поддались злому искусу вяло покатать мяч, отбыть номер на первой передаче и с минимумом расхода эмоций, объяснив это потом пустыми трибунами. И ведь «прокатило» бы – недаром Михаил Боярский уподобил матч без зрителей контакту мужчины с резиновой женщиной. Цитата получила широкое распространение – и получись матч проходным, никаких сомнений, что тема была бы творчески развита. Уж поупражняться-то в злых остротах у нас умельцев всегда хватало. Теперь же такого желания, подозреваю, не возникнет ни у кого: команды играли так, словно Черкизово весь матч ревело и сходило с ума. Как им это удалось – не знаю. Но не сказать «спасибо» — не могу.
Как и тому же Валерию Карпину – за объективность: по его словам, к 20-й минуте его команда могла проигрывать со счётом 0:5. Я в отчёте написал – 0:3, но разница невелика, а суть ясна. «Зенит» начал легко, куражно, словно продолжая питерский матч со «Спартаком», исход которого решил в последней десятиминутке. А для красно-белых будто продолжался мрак предыдущей игры с «Локомотивом». Не успели они оглянуться, как уже забил Кержаков, а затем сбили Витселя и назначили пенальти…
***
…Я никогда не буду футбольным тренером. Эта удивительная профессия, совмещающая в себе полдюжины других и не имеющая готовых рецептов, всегда вызывала у меня священный трепет и желание понять – как?! Я и книгу о ней написал – «Секреты футбольных маэстро» — и с сотнями её представителей толковал, но понял только одно: у каждого по-своему. А копирование, пусть даже и гигантов профессии, может привести только к краху.
Но один из негласных законов, единых для всех, гласит: не перехваливать после побед, не «переругивать» после поражений. Валерий Карпин эксплуатирует его с особым тщанием. Характеристику «худший матч сезона» можно услышать из его уст только после победы (конкретно – в Махачкале). И уверен, что фразу «к 20-й минуте счёт мог быть 0:5» он не произнёс бы после поражения от «Локо», даже если бы в реальности могло быть 0:10. Тогда – в порядке моральной поддержки команде – были случайные отскоки, отдельно взятые эпизоды. А «Санкт-Галлена», как мы знаем, вовсе не было. Ну а после выигрыша можно воспользоваться случаем и чуток опустить на грешную землю…
Я никогда не буду футбольным тренером. И потому – при всём уважении к законам профессии в целом и к яркой личности Карпина в частности – не пойму одной вещи. Как можно не найти ни одного (вот буквально – ни одного) отдельного доброго слова об Артёме Реброве на довольно долгой послематчевой пресс-конференции? О человеке, в рамках одного матча воплотившем на практике лозунг Архимеда: «Дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир»? О вратаре, впервые вышедшем на поле после очередной, бессчётной в его карьере операции на крестообразных связках колена – и выдавшем такой спектакль?
«Дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир»
После окончания пресс-конференции озвучил среди коллег и сотрудников спартаковской пресс-службы это своё недоумение. От последних услышал: «Так ведь не спрашивали». Ну, знаете ли, о юбилее Михаила Ефремова Карпина тоже не спрашивали, а о том, что он посвящает победу знаменитому актёру, он сказал сам. Захотел бы – и о Реброве сказал.
Услышал я и ещё один контраргумент: выиграла, мол, вся команда, зачем кого-то выделять? Со своей, подчёркиваю, дилетантской (ибо тренером никогда не был и не буду) точки зрения говорю: да, вся, но есть в ней люди, без которых в этот день команда бы НЕ выиграла. Первый из них – Ребров. Второй – Юра Мовсисян. О котором тоже вообще ничего не было сказано персонально.
И потом, что значит: «Не спрашивали?» Был чей-то вопрос, возможно, не шедеврально сформулированный, но посвящённый именно двум героям: кого, мол, главный тренер считает лучшим в своей команде – Реброва или Мовсисяна? На мой взгляд, вполне уместный повод сказать о вратаре-герое и авторе хет-трика то, чего они заслуживали. А уже закончить тем, чем Карпин, собственно, и ограничился: мол, выбирать лучших – ваша работа, а не моя.
«Выиграла вся команда» — это правда, но это штамп. Отвечу штампом на штамп: любая команда – живой организм. И очень редко бывают матчи, когда заслуга в победе распределяется на всех поровну. Порой же и вовсе происходят случаи, когда без одного, двух, трёх человек всё могло бы быть ровно наоборот. А то и ещё хуже – вроде пресловутых 0:5. Которые, кстати, в новейшей истории противостояния «Зенита» и «Спартака» уже были, то есть чем-то невероятным не являются.
А коли есть такие люди (к ним, помимо Реброва с Мовсисяном отнесу и Глушакова, весь матч служившего человеком-оркестром в середине поля, исполнившего угловой-конфетку перед первым голом Мовсисяна, а в концовке снявшего интригу чудо-голом) – подчёркиваю, на мой сугубо личный взгляд, о них нужно говорить. И не только журналистам, но и собственному тренеру тоже. Просто в порядке благодарности, которой любой живой человек, сделавший что-то хорошее, всегда ждёт.
Не всё ведь в матчах решается тренерскими замыслами, или «за письменным столом», как когда-то сформулировал Анатолий Бышовец. И сам Карпин признал, что в стартовые 20 минут команда делала ровно противоположное по сравнению с тем, «как договаривались». Так бывает, и в таких обстоятельствах ничего уже не может сделать любой тренер. Какие-то его задумки, конечно, срабатывают – вроде той, что стандарты на сей раз были отданы на откуп Глушакову. Но перевернуть катастрофически складывающийся матч в целом могут только отдельные игроки, которые способны поплыть против течения. Такие, кстати, каким был сам Карпин.
И от пары тёплых слов, уверен, они не разнежатся и не вознесутся. В конце концов, ни Ребров, ни Мовсисян – не 20-летние пацаны, у которых от каждой публичной похвалы может «крышу» снести и на один спортивный автомобиль больше стать. Оба в своей жизни прошли через множество испытаний, у обоих в ней отнюдь не мёдом было намазано. Первый к 28 годам из-за нескончаемых травм провёл всего 10 матчей в Премьер-Лиге, второму потребовалось сделать невозможное, чтобы выбраться из американской футбольной неизвестности…
А остальные – уверен, не заревновали бы. Хотя бы потому, что сами прекрасно знают, без кого не было бы этой победы. Ни при каких обстоятельствах. И меня, кстати, очень порадовала информация о том, что «Спартак» после матча всей командой собрался отметить её в ресторане братьев Комбаровых. Пусть это всего лишь один выигрыш – но такой, который невозможно и неправильно воспринимать как нечто должное и рядовое. И это понимают даже те, кому никогда не стать профессиональными футболистами и тренерами…
***
…И вот – пенальти. Всё идёт чётко по сценарию предыдущего матча «Спартака» — сейчас будут быстрые 0:2. Кто пробьёт? Широков заболел. Значит, точно Кержаков. Но что это? Как – Халк? Зачем он взял мяч? А, нет, Керж вон тоже идёт – сейчас он всё ему популярно объяснит. Э-э, почему Саша отходит? Что такого сказал ему Халк? И ещё Аршавина бразилец отталкивает…
Этот воображаемый внутренний монолог болельщика «Зенита» в секунды перед исполнением пенальти – тоже ведь часть неповторимого сюжета черкизовского матча. Кержаков – тот был на кураже. Уже забил. Давно не играл в стартовом составе, как следует проголодался. «Спартак» — его извечный «клиент». А Халк не забил в четырёх последних матчах 2 (два) пенальти. Куда ему ещё один?
Но он категорично забрал мяч себе и пошёл бить. Те, кто с этим согласился, тоже разделяют с ним ответственность за не забитый в итоге пенальти. А благородство Реброва, который «отписал» заслугу тренеру вратарей «Спартака» Валерию Клеймёнову (то же самое, кстати, Артём сделал после гостевого матча Лиги чемпионов с «Бенфикой», когда вытащил мощный удар с пенальти Кардосо), рассказавшему, как бьёт пенальти Халк, отношу к свойствам характера голкипера. Потому хотя бы, что оба незабитых 11-метровых, с «Уралом» и с «Порту», Халк бил в левый угол, а теперешний – в правый…
Браво, Ребров, спасибо Клеймёнову за правильные мысли, которые голкипер верно препарировал – тут никаких разговоров быть не может. Но у этой медали – всё же две стороны. Основная ответственность за случившееся со стороны «Зенита», на мой взгляд, лежит на одном человеке. И его зовут не Халк.
Несколькими днями ранее, после игры с «Порту», я на пресс-конференции поинтересовался у Лучано Спаллетти, не нарушил ли Халк установку, когда пошёл бить 11-метровый. В ответ прозвучал весьма любопытный монолог о том, что, на его, тренера, взгляд, игроки на поле лучше чувствуют, кто в каком состоянии находится, и способны лучше определить пенальтиста. На цитату же коллеги о принципе Фабио Капелло: «У меня игроки пенальтиста не определяют» Спаллетти ответил хитрой улыбкой, словами о том, что все тренеры разные, и репликой о том, что если тренер назначает конкретного исполнителя 11-метрового, а тот не забивает – на тренера начинают смотреть косо.
И вот мы увидели конкретный плод такого вот снятия с себя ответственности. Капелло вот почему-то не боится, что на него кто-то начнёт смотреть косо – а Спаллетти, выходит, это волнует. После игры со «Спартаком» он сказал, что со скамейки распорядился бить Кержакову. Но если, Мистер, вы уже несколько раз публично подчёркивали, что даёте волю самим футболистам – то пожинаете ровно то, что сами и посеяли.
Почему пенальти бил Халк, а не Кержаков?
Это не Халк сам по себе засвоевольничал и проявил неуправляемость. Это вы, синьор Спаллетти, создали для этого все условия. Не может, просто не может такого быть, чтобы в подобных обстоятельствах человек, промахнувшийся дважды за последний месяц, при наличии в команде других пенальтистов подошёл к «точке». А если ему даже пришла в голову такая мысль, и, более того, он оттёр от мяча также желавшего пробить Кержакова, это ваша, уважаемый тренер, вина.
Нет-нет, настрой у Халка был не шаляй-валяй. Он и разбегался-то, если заметили, из-за штрафной – казалось, его-то ударом будет сметено всё живое. Так и произойдёт, только не с пенальти, а со штрафного, и не в первом тайме, а во втором, при 1:3 – когда боржоми будет пить уже поздно. А сейчас тоже вышло мощно – да только не в самый угол. Ребров сам скажет, что не понял, как ему удалось среагировать…
***
«Надеюсь, мы стали свидетелями рождения новой звезды – звезды Реброва». Это слова Леонида Федуна. Владелец «Спартака», сам того не зная, с лихвой компенсировал скупость на похвалы Карпина.
Удивительная вещь – Ребров уже не раз прекрасно играл за «Спартак», а ему постоянно, после очередной травмы, всё приходится доказывать по новой. Карма, наверное, такая. Притом что счастливая концовка длинного «серебряного» сезона-2011/12 после того, как в столкновении с Кержаковым сломал челюсть Дикань, – это Ребров. И единственный спартаковский выигрыш в прошлогодней Лиге чемпионов, дома у «Бенфики», — тоже Ребров. И вытащенный при 0:2 в Лиссабоне пенальти, по крайней мере, позволивший избежать разгрома, — опять же он…
Ошибутся сейчас те, кто будет говорить исключительно об отбитом им пенальти Халка. Был ведь после и выход Файзулина, и ещё один шанс Халка. И не только 11-метровый, а все эти моменты в комплексе перевернули ход матча. И Реброву в те моменты фактически никто не помогал, команда была парализована. Реанимировал он её чуть ли не в одиночку…
В 17 лет футбольная школа Государственного подшипникового завода N 1, в которой Артём занимался, отказалась оплачивать ему первую, но далеко не последнюю в жизни операцию на крестообразных связках колена – это едва ли не на последние деньги сделал отец. Хотя мог одним своим решением направить парня прочь из футбола – да хоть к себе, в сферу энергетики…
В 22 – очередные «кресты», серия операций, отчаяние, уход на несколько месяцев из футбола. Отец к тому времени уже стал директором ТЭЦ – и Артём начал служить при нём курьером, потом его потихоньку стали подключать к подготовкам смет. Но – затосковал по футболу, и когда «Сатурн» позвал обратно, вернулся.
Вот рецидив этого разрыва «крестов» у него в марте 2013-го, когда спартаковская «молодёжка» играла с локомотивской, и случился. Очередные пропущенные полгода. И вот такое возвращение.
Ясно, что в него опять, который уже раз, не больно-то и верили. Карпин до последнего доверял Сергею Песьякову. Говорил даже, что пока он тренер, играть всегда будет Песьяков – интересно, кстати, каково Реброву было это слышать? Но он и не такой скепсис привык преодолевать. Молча. Потому что – мужик.
И Мовсисян, который давно уже играет с больным коленом – тоже мужик. Его путь в футболе, как и у Реброва, тоже оказался крайне небанальным – а в итоге привёл к тому, что после вчерашнего матча вручённую футболку с его фамилией после посещения раздевалки гордо демонстрировал лучший снайпер в истории «Спартака» Никита Симонян.
Да, был блистательный дебют в «Спартаке» с хет-триком в ворота «Терека». Но потом – затык. Наглухо. То ли откат какой-то эмоциональный наступил, то ли раскусили, то ли понимание меры ответственности, совершенно иной в топ-клубе по сравнению с тем же «Краснодаром», наступило… И ни в концовке прошлого сезона, ни в начале этого Мовсисяном в «Спартаке» не были сильно довольны. Жаловались, что он за мячи не цепляется…
И тут он в Краснодаре при 1:2 засадил с правой в самую девятку сверхдальний, с 30 с лишним метров. Проиграй тогда красно-белые – и, возможно, всё в сезоне пошло бы по прошлогоднему сценарию. Потом были победные голы в Нижнем и Махачкале. Гол «Краснодару», которому его бывший игрок демонстративно не радовался.
Честно говоря, не вполне понимаю, каким образом футболист, воспитывавшийся фактически в любительских условиях в США, может быть настолько двуногим и забивающим всеми возможными способами. Ведь, допустим, начни он после срезки Губочана перекладывать мяч под свою, удобную, правую – накрыли бы как пить дать. А мигом с левой вонзил мяч в угол – хотя до этого в нынешнем чемпионате этой ногой не забивал.
И Мовсисян, который давно уже играет с больным коленом – тоже мужик
Шесть голов с игры в сезоне-2013/14 Мовсисян забил правой, три – головой, один – левой. Ещё два, с пенальти, опять же правой. Хет-трик же символично был исполнен всеми возможными в футболе способами. Кроме груди или пятки.
Последнее время Юра играет через боль. Его не взяли в Ярославль, и участие в матче против «Локомотива» было под вопросом. Но кто в условиях апатии при 0:2 поставил исход той игры под сомнение, пусть в итоге и не оправдавшееся? Выкинувший вперёд правую ногу-шпагу Мовсисян. Кто поддержал дело, начатое Ребровым, в игре с «Зенитом»? Мало того, что сделал хет-трик за 15 минут, так и ещё два отличных шанса дважды сам создал. Но один раз с «ленточки» мяч выбил Губочан, а второй спас Лодыгин. А на исходе часа на тяжёлом поле травма дала о себе знать, и добивать себе колено Мовсисян не стал.
Хет-трик «Зениту» — это не три гола «Тереку». Это заявка на то, чтобы по-настоящему войти для болельщиков в спартаковский пантеон. Только бы а) быть здоровым и б) не заглохнуть, как после того же «Терека». В этом смысле хет-трики – штука психологически опасная…
***
Но и при 3:1 никакой уверенности в победе «Спартака» не было. С его-то обороной! Фокус с повторным выходом Кариоки в центр обороны на сей раз, в отличие от игры с «Динамо» на старте первенства, не прошёл. Кержакова при первом голе потерял из виду именно бразилец. А потому выход Сухи вместо Чельстрёма с передвижкой Кариоки в центр поля многие болельщики восприняли как таблетку валидола при бешено колотящемся сердце.
Конечно, на «Зените» сказалась Лига чемпионов посреди недели. Недаром тот же Спаллетти после «Порту» соломку стелил, а заодно оппонента подкалывал: «Спартак» сделал свой выбор, он не играет в еврокубках". И Данни в той игре сломался, а Витсель – «подломался», и Широков, давно уже игравший простуженным, слёг с отитом…
Но четыре матча без побед не могут быть чистым стечением обстоятельств. После «Тюмени», помню, никто не бил тревогу – мол, Кубок в нынешних условиях обуза, проиграли и забыли. С «Амкаром», игравшим на равных с лидером, многое свалили на судью-«клоуна» — хотя, если бы не он, на «Спартак» вышел бы не Лодыгин, а Бабурин. После «Порту» сетовали на неиспользованные во втором тайме моменты, включая пенальти Халка, – и забывали, как ужасно «Зенит» играл до перерыва…
Как-то все, причём не только питерцы, уже настолько внушили себе – ещё в октябре! – что «Зенит» — чемпион, что спад грянул как гром в пустыне при палящем солнце. А некритическое, как кажется со стороны, отношение к себе этот спад расширило и углубило. Плюс евронагрузки и распустившийся при излишней вольнице от Спаллетти Халк…
Причём к самоотдаче Халка не может быть никаких вопросов. И тому же «Спартаку» он в конце концов забил, вернув – пусть и ненадолго – матчу интригу. И ворота «Порту», прежде чем проиграть Элтону дуэль, с игры тоже поразил. Вот только действия по принципу: «Государство – это я» никого ещё до добра не доводили.
Пока всё это в совокупности привело к тому, что смотришь на таблицу – и ошалело видишь, что вычеркнутый почти всеми уже давно из чемпионской гонки ЦСКА находится всего в шести очках от первого места. А «Спартак» с «Локомотивом» — и вовсе в трёх. Какой там отрыв, какое там досрочное, к зиме, чемпионство?!
«Локо» — тот мог и вовсе быть сейчас вровень с «Зенитом». Но команда Кучука сделает точно такую же ошибку, как и питерцы, если начнёт винить во всех грехах судью – действительно выписавшего Тарасову «левое» удаление. Но, господа, задайтесь лучше вопросом, во что вы играли в полном составе? Как допустили, что аутсайдеры-сибиряки переигрывали вас не только по счёту, но и собственно в игре в футбол? Да даже и в меньшинстве – что вы сделали для того, чтобы переломить и отыграться? Вспомните для примера «Кубань» с «Суонси», сравнявшую счёт как раз при численном преимуществе клуба английской премьер-лиги…
А «Спартаку», дабы по примеру «Локомотива» после победы над конкурентом нос сильно не задирал, под конец адресую вот какую мысль. То, что произошло в Черкизово, — типичнейший на самом деле фокус для команды волевого и харизматичного Карпина. Не раз мы видели примеры того, как опасен становится его «Спартак» как раз в те моменты, когда команду сбрасывают со счетов. Такое впечатление, что красно-белым нужен общественный скепсис, что это для них питательная среда.
По этому поводу вспоминается рассказ Диего Марадоны в его автобиографии о том, что не было лучшей мотивации для сборной Аргентины на ЧМ-86, чем насмешки прессы и специалистов. Он формировал некий синдром осаждённой крепости: «Мы им всем докажем!» И, кстати, на короткой дистанции мирового первенства – сработало.
Вопрос в том, не краткосрочен ли такой вот моральный допинг. Не заскучают ли красно-белые, когда настанут будни, и эмоциональный фон окажется не таким сильным. Три больших праздника «Спартак» своим болельщикам в этом году уже подарил – с «Динамо», ЦСКА и «Зенитом». Но жизнь-то, она не только из праздников состоит.
Нет, в этом году и с середняками-аутсайдерами красно-белые очки набирают стабильнее прежнего. Публиковалась статистика, что для последних десяти лет 30 очков в первом круге – рекорд клуба. Однако слова «Спартак» и «стабильность» — ещё далеко не синонимы. Или в клубе и команде ждут окончания эпохи бездомности, считая, что с появлением стадиона все беды автоматически уйдут в прошлое?
…Не хочу на основании одного матча делать прогнозы и утверждать, что со сменой в воротах «Спартака» Песьякова на Реброва «валидольность» уйдёт в прошлое. Не от одного вратаря, в конце концов, это зависит.
Но вспоминается мне, как перед первым своим в жизни матчем Лиги чемпионов против «Бенфики» Артём стоял, слушал в Лужниках гимн Лиги чемпионов – и улыбался. Он отринул всю нервную суету момента и просто наслаждался тем, что такой миг в его жизни – настал. Столько всего было ради этого пережито…
А сейчас он поступил, как завещал Архимед – получил точку опоры (читай, шанс) и перевернул мир. Пусть маленький, одноматчевый – но всё же. И пожелать Реброву в его карьере мне хочется ровно одного. Здоровья. В этом случае иных проблем, мне кажется, у него не будет.