Известный в прошлом полузащитник владикавказского «Спартака» и ставропольского «Динамо» Фёдор Гаглоев, в 1993 году ставший одним из лучших распасовщиков чемпионата России, а впоследствии, будучи тренером, открывший для большого футбола нападающего Романа Павлюченко, поделился своим мнением о матчах 21-го тура РФПЛ.
— Фёдор Иванович, в первой встрече тура «Ростов» уступил «Волге» дома. Насколько это ожидаемый результат?
— Не сказал бы, что «Ростов» был обязан выигрывать на классе. Нижегородцы, взяв три очка в Ростове-на-Дону, доказали свою квалификацию. У меня не возникает подозрений в том, что эта победа не была случайной. Тренерский штаб во главе с Юрием Калитвинцевым заслужил эту победу, и ничего удивительного в результате я не вижу.
«Анжи» был очень сильно ориентирован на Лигу Европы, и всё внимание команды было приковано к еврокубкам. Поражение от «Мордовии» и результат игры с «Крыльями» я отношу к тому, что «Анжи» не в полной мере восстановился после матча с «Ньюкаслом». У команды было время, но его не хватило, чтобы вернуть себе кондиции.
— Первые плоды работы нового тренера Калитвинцева в «Волге» уже видны?
— В прошлом это был великолепный футболист. В плане тренерской деятельности Калитвинцев достаточно успешный тренер. Его появление во главе команды Премьер-Лиги – вполне нормальное явление. Первые шаги в нашем чемпионате, особенно во втором матче, позволяют говорить о том, что его работа даёт определённые результаты.
— «Спартак» и «Локомотив» так и не смогли реализовать свои моменты. Можно ли назвать итог этой игры закономерным?
— Команды наиграли на этот результат. Не сказал бы, что кто-то из соперников имел игровое преимущество. Результат закономерен и вполне соответствует духу игры. Сказать, что кто-то явно превосходил соперника и заслуживал победы, не могу.
— Последние результаты, очевидно, не устраивают «Локомотив». Насколько сейчас велик кредит доверия клуба к Славену Биличу?
— Мне кажется, что разговоры вокруг скорой отставки Билича не вселяют психологической уверенности ни специалисту, ни его подопечным. Однако в данный момент кредит доверия всё-таки есть. Нет смысла говорить об отставке, тем более что до конца чемпионата осталось не так уж много времени. По итогам сезона можно будет сделать определённые выводы и принимать решение о судьбе тренера. На мой взгляд, от Билича ждали иного результата, и это вполне обоснованные ожидания. Этого специалиста приглашали для того, чтобы он делал результат, но нынешняя ситуация в планы руководства не входила. Поэтому определённое неудовлетворение его работой присутствует.
Высказывание по громкой связи в Грозном – не что иное как огромное переживание за команду и иначе как проявление эмоционального выплеска я это не воспринимаю.
— «Амкар» с крупным счётом победил «Аланию». Можно ли было прогнозировать такой исход встречи?
— Не скрою, очень разочаровала игра «Алании». Конечно, то, что этот матч закончится таким разгромным поражением владикавказцев, никто не предполагал. Но «Амкар» заслужил эту победу благодаря организации игры и количеству реализованных моментов, по общему настрою. Что касается «Алании», то это как последний звонок. Есть определённый игровой кризис, проблемы с настроем. Этой команде сохранить прописку в Премьер-Лиге будет крайне тяжело. Конечно, надежда умирает последней, и я искренне желаю команде пережить это поражение, сделать серьёзные выводы и до конца чемпионата играть за свою честь, попробовать выправить ситуацию.
— «Динамо» и «Кубань» не смогли выявить победителя. Кто из соперников, на ваш взгляд, был ближе к успеху? Что определило ничейный результат?
— Думаю, что ближе к победе была «Кубань». Приятные впечатления оставила в первую очередь игра краснодарской команды: очень хорошая организация игры, запредельная самоотдача. Команда была максимально мотивирована. Московское «Динамо» показало традиционно сухой и закрытый футбол вторым номером. Хороший мяч был забит на контратаке Кокориным. Тем не менее «Кубань» выглядела более мотивированной и была ближе к успеху.
— ЦСКА среди остальных участников чемпионской гонки сейчас идёт наиболее стабильно, на этот раз победа добыта в матче с «Краснодаром». Что обеспечивает «армейцам» такое постоянство?
— «Армейцы» очень хорошо выглядят физически, команда в хорошем функциональном состоянии. Та модель игры, которую проповедует сегодня ЦСКА, приносит результат. Кроме того, у них хорошая концентрация и настрой в каждом матче. Может быть, это и не даёт подавляющего превосходства над соперниками, но все эти составляющие в совокупности приносят результат. В матче с «Краснодаром» это подтвердилось. Сам же «Краснодар» — очень интересная команда, но на сегодняшний день у них было не так много аргументов, чтобы противостоять ЦСКА и добиться положительного результата.
Не разделяю мнения скептиков по поводу работы судейской бригады. Считаю, что в этом матче она отработала блестяще. Абсолютно обоснованно была показана вторая жёлтая карточка Уциеву. Было необязательное нарушение, и в решениях арбитра в обоих игровых моментах не было намёка на предвзятость.
— Как смотрится в связке с партнёрами Вагнер Лав, который зимой вновь присоединился к «армейцам»?
— Хотелось бы вновь вернуться к матчу с краснодарцами. Победный гол, организованный Вагнером и Дзагоевым, стал результатом индивидуального мастерства игроков. Благодаря этим качествам команда и добивается результата. Бразилец, конечно, уже свой в этой команде, и ему не потребовалось много времени, чтобы влиться в коллектив. Его физические кондиции ещё можно улучшить, что принесёт ещё больше пользы команде. Возвращение Вагнера пришлось ко двору, ведь это проверенный и квалифицированный футболист.
— «Анжи» теряет очки в третьем матче подряд, на этот раз команда не смогла добиться победы в матче с «Крыльями Советов». Что, на ваш взгляд, является причиной этого спада?
— Мне кажется, что «Анжи» был очень сильно ориентирован на Лигу Европы и всё внимание команды было приковано к еврокубкам. Присутствовало желание пройти как можно дальше и добраться до финала турнира. Скорее всего, все силы были брошены на европейский турнир. Поражение от «Мордовии» и результат игры с «Крыльями» я отношу к тому, что «Анжи» не в полной мере восстановился после матча с «Ньюкаслом», у команды было время, но его не хватило, чтобы вернуть себе кондиции. Самарцы же играли с запредельным настроем. Надо отдать им должное за то, как они выстроили игру и бились за очки, показав, что не намерены расставаться с Премьер-Лигой. Было видно, что каждый игрок знал свой маневр на футбольном поле и пытался принести максимальную пользу. Тактическое построение и быстрый выход из обороны в атаку заслуживает самых добрых слов в адрес тренерского штаба.
— Матч «Терека» и «Рубина» в Грозном запомнился не только борьбой, но и околофутбольными событиями. Как отреагировали на инцидент в концовке матча, когда на стадионе прозвучал выкрик в адрес арбитра Вилкова?
— Конечно, это эмоции. Наверняка сказанное было результатом сильных переживаний за клуб. Такого впредь не должно быть. Но иметь человека, который так искренне болеет за свою команду и за отдельно взятый результат матча – другая, положительная сторона медали. Однако нельзя настолько публично выражать свои эмоции. Высказывание по громкой связи – не что иное как огромное переживание за команду и иначе как проявление эмоционального выплеска я это не воспринимаю.
Михаил Вилков удаляет Ризвана Уциева
— А что можно сказать о работе самого рефери?
— Не разделяю мнения скептиков по поводу работы судейской бригады. Считаю, что в этом матче она отработала блестяще. Абсолютно обоснованно была показана вторая жёлтая карточка Уциеву. Было необязательное нарушение, и в решениях арбитра в обоих игровых моментах не было намёка на предвзятость. Если же говорить о самой игре, то она оставила очень приятное впечатление. «Терек» демонстрирует хорошую организацию игры, это подкрепляет хороший подбор игроков. Думаю, что результаты рано или поздно придут. «Рубин» ещё не до конца восстановился. Было видно, что казанцам не хватает свежести и мобильности. Тем не менее обе команды показали интересный футбол.
— «Зенит» на своём поле с минимальным счётом победил «Мордовию», что позволило команде подобраться вплотную к «Анжи». Как бы охарактеризовали состоявшуюся встречу?
— Хотелось бы начать с «Мордовии». С приходом нового тренерского штаба команда стала очень организованной, изменилась игровая дисциплина и мотивация. Тактика изменилась с учётом игры на выезде с чемпионом. Во вчерашней игре саранская команда показала, что ей по силам в дальнейшем бороться за место хотя бы в стыковых матчах. Отрадно видеть, что за такой короткий промежуток времени «Мордовии» удалось преобразиться, так организованно сыграть в обороне. Тем не менее на данный момент нет клуба, который окончательно простился с высшим дивизионом. «Зенит» же традиционно играл в свою игру. Не было столько голевых моментов, но состояние поля и погодные условия внесли свои коррективы. Результат при этом можно назвать закономерным. Надо признать, что по классу «Мордовия» сопернику уступает.
— На 11-й минуте Жевнов получил повреждение, Малафеев всё ещё травмирован. Насколько остро теперь перед «Зенитом» встанет вратарский вопрос?
— Очень жаль, что это произошло с Жевновым. Потеря такого вратаря и травма Малафеева позволяют говорить о том, что вратарская позиция стала проблемной для «Зенита». Вопрос будет стоять остро, но петербуржцы постараются за короткое время решить эту проблему и до возвращения основного голкипера сыграть так, чтобы не было проблем с набором очков и борьбой за чемпионство.