На свете существует огромное количество систем проведения различных спортивных соревнований. Одной из них является двухкруговая система, при которой участники соревнований определяют победителя путём встреч друг с другом дома и в гостях по одному матчу с начислением одинакового количества очков за победу над любым соперником. Эта система определения победителя, в частности в футбольных соревнованиях, считается самой честной и справедливой, и лучше пока ещё ничего не придумали. Не нужно изобретать велосипед. Всё уже давно придумано.
Я не буду отвлекать ваше внимание рассуждениями о том, что есть и другие, более насущные проблемы в нашем футболе, чем система проведения соревнований, это и так ясно, давайте конкретно по данному вопросу.
Объявляю конкурс — самое первоапрельское изменение в правилах или в формуле проведения чемпионата России. Победителю – ценный приз от «Чемпионат.net». Ваши предложения пишите в комментариях к этой статье.
В футболе плей-офф существует в турнирах, которые называются розыгрышем Кубка. Чемпионат и Кубок — это два принципиально разных соревнования. Чемпионат — это когда победитель определяется среди некой годами сформировавшейся группы участников с более или менее равными возможностями, а Кубок — это шанс любому выскочке из самого-самого захолустья бросить вызов и, может быть, дать бой столичному топ-клубу. Один раз в жизни. В этом смысл.
В Нидерландах несколько лет назад попробовали совершить революцию и определять чемпиона в дополнительном турнире по системе плей-офф по окончании чемпионата. Система не прижилась. Некое подобие плей-офф оставили только для команд из середины таблицы, ну, чтобы им совсем скучно не было: тем, которые не вылетают и ни на что не претендуют вверху.
Плей-офф существует в американских видах спорта. Но тамошние принципы, главные из которых: система драфта игроков, создание максимально равноправия среди клубов за счёт потолка зарплат и других мер, закрытость лиг — всё это ну совершенно неприменимо в футболе, иначе те же ушлые англичане, которые лучше всех на свете знают, что такое маркетинг и как заработать побольше денег, вместо АПЛ придумали бы что-то другое. Но англичане почему-то продолжают играть в два круга.
Договорные матчи? Полноте. Плей-офф их вовсе не исключает. Или подразумевается, что команда, которая завершила сезон на первом месте, добилась этого нечестным путём и её следует парой-тройкой стыковых матчей проверить на вшивость?
Пара-тройка матчей — это и есть соревнования на Кубок. Это совершенно другой подход к подготовке к матчам, к понятию «физическая форма». По сути, речь идёт о том, чтобы на пике формы сыграть несколько матчей в сезоне, в остальных же можно валять дурака и как раз играть договорные матчи, подгадывая соперников по плей-офф, экономя силы и так далее, потому что, как ни крути, в любом чемпионате с поправкой на одну-две команды состав верхней части таблицы можно определить в начале регулярного чемпионата почти безошибочно.
Голландцы отменили чемпионский плей-офф очень быстро, осознав, что такая формула определения победителя несправедлива по отношению к тем, кто занял место выше в таблице, при этом играл в еврокубках, делегировал игроков в сборную, так что на зарубу в плей-офф уже просто ни у кого не оставалось сил. Это не хоккей, здесь другое распределение нагрузок по ходу сезона, гораздо меньше игроков в командах, всё ясно. Лидеры голландского футбола подняли шум, и неудачный эксперимент был прекращён.
Ещё один аргумент в пользу плей-офф — дескать, так интереснее. Возможно, так интереснее команде, занявшей место в турнирной таблице ниже той, с которой она играет в плей-офф. Но какой интерес команде, которая заняла более высокое место по итогам двухкругового турнира?! НХЛ, как мы уже договорились, давайте сюда не приплетать, поскольку это абсолютно во всём иное по сравнению с чемпионатом по футболу соревнование, главная отличительная черта которого — наличие у участников турнира в обязательном порядке клюшек и коньков.
Леонид Федун предложил дополнительно соревноваться в верхней четвёрке. Предположим, в таблице такая же ситуация, как сейчас в Англии или Испании: два лидера оторвались от остальных на очень много очков. Вот скажите, с какой стати при таком раскладе 4-я или 3-я команда могут даже хотя бы заикаться о чемпионском титуле? Это во-первых, а во-вторых: что же получается — команда, которая заняла 4-е место, теоретически может попасть в Лигу чемпионов, а победитель чемпионата — в Лигу Европы? Просто из-за того что в двух матчах сезона оказались лучше готовы, судья ошибся, получил травму ведущий игрок или полкоманды оказалось в лазарете, да мало ли что! Это абсурд и нарушение основополагающих принципов розыгрыша чемпионата по двухкруговой системе, которая в мировом футболе складывалась десятилетиями. Кстати, о судействе. Смысл определения победителя на длинной дистанции ещё и в том, чтобы нивелировать последствия всяких случайностей, травм или плохой формы лидеров, а также судейских ошибок. На длинной дистанции отыграться и исправить ситуацию можно, на короткой — исключено.
Возможно, существует некоторая проблема в терминологии, и речь идёт не о полноценном плей-офф, а о дополнительных двух стыковых матчах между соседями по таблице, кроме самого верха. Возможно, это и так, только я не понимаю, зачем и какая радость от этого командам, которые набрали в турнире больше очков, чем другие?
Многие часто, иногда справедливо, критикуют комитет по правилам игры в футбол за излишний консерватизм. Дескать, пора вводить видеоповторы, встроить в мяч чип или играть регбийной дыней, чтобы было интересно. Ознакомившись с некоторыми предложениями по реформам системы проведения соревнований, я подумал: а это ведь хорошо, что жизнь комитета по правилам определяется четырьмя консервативными представителями консервативных, независимых британских федераций футбола. Представляете, что было бы, если бы в этот комитет были допущены некоторые современные футбольные новаторы?!
Объявляю конкурс — самое первоапрельское изменение в правилах или в формуле проведения чемпионата России. Победителю – ценный приз от «Чемпионат.net». Ваши предложения пишите в комментариях к этой статье.