Бац, бац – и мимо…

Принято считать, что букмекеры знают всё. Почти всё. По крайней мере, в российском футболе им все входы-выходы и секретные технологии известны. И чем ближе финиш сезона, тем очевиднее для них итог того или иного матча, тем мизернее коэффициенты на игры с заведомо предсказуемым итогом. Хотя, если верить официальной статистике, у нас таких нет. Как не было, например, секса в Советском Союзе.

Сам-то я в этих вопросах «чайник». Не игрок. Но раз так говорят сведущие люди, значит, что-то в этом есть. А тут ещё дисциплинарный комитет УЕФА со своим расследованием возник. У вас-де, господа хорошие, целых полдюжины игр сомнительного характера состоялось. Букмекеры, мол, понесли неожиданные убытки и давай в международные инстанции кляузы писать. Нехорошо…

РФПЛ с ПФЛ обещали разобраться и доложить куда следует. А меня взяло любопытство: неужто и правда всё белыми нитками в чемпионате России шито и на самом деле мы регулярно наблюдаем не борьбу, а только искусную её имитацию? Переписал я котировки первой попавшейся БК (какой именно, не скажу, дабы в скрытой рекламе не быть уличённым) на 26-й тур Премьер-Лиги, а после сверил с цифрами в протоколах. Прелюбопытное, доложу я вам, оказалось занятие! А итог маленького исследования – обнадёживающим.

В пяти случаях из восьми аналитики известной букмекерской конторы попали, грубо говоря, пальцем в небо! А из трёх предусмотренных ими побед одну, «Спартака» над «Химками», полагаю, предсказала бы и кухарка. Ну как ещё могут сыграть между собой клиент первого дивизиона и претендент на золото?! Случаются, конечно, в футболе чудеса, но это не про «Химки».

Ждали побед от «Локомотива» и «Амкара», на успех которых ставки принимались из расчёта 1.55-1.75 к 1. Им-то, по идее, очки нужнее были, чем, соответственно, «Сатурну» и «Томи». Москвичи де-юре в медальной гонке ещё участвуют, пермяки – в боях за выживание. И что мы видим? В обоих случаях дело закончилось ничьей, которая, по большому счёту, не осчастливила никого. Ни хозяев, ни гостей.

Судя по котировкам (1.30/1), не должен был испытать ну решительно никаких проблем «Зенит». Тоже, между прочим, соискатель золота. А он взял и разделил очки со «Спартаком» из Нальчика. Дома! И, более того, в конце мог остаться с пустыми руками, не попади защитник гостей Амисулашвили в штангу! Вот вам и ещё один «предсказуемый» сценарий. И 9 к 1 на победу аутсайдера…

Промашка вышла и с воскресным дерби в «Лужниках». Коэффициент на победу «Москвы» составлял 4.40/1. И 1.75/1 на победу ЦСКА. Чем дело кончилось, все помнят. 3:1 в пользу гостей, на всякий случай.

Более трёх целковых за каждый рубль давали игрокам, рискнувшим поставить на ничью в матче «Кубань» – «Динамо». Иными словами, такой исход казался букмекерам наименее вероятным. Краснодарцы стоят на вылете, им надо спасаться, москвичи откровенно доигрывают сезон… Всё так, но разошлись команды миром, который для хозяев сродни поражению.

Таким образом, точно в «яблочко» букмекеры попали только в трёх случаях. Это упомянутая выше игра в Подмосковье, а также противостояния в Самаре и Ростове-на-Дону. Коэффициент на победу «Крыльев Советов» над «Тереком» составлял 1.45/1, а «Рубина» над «Ростовом» – 1.40/1. Обе волжские команды дружно отыгрались за поражения в первом круге и, таким образом, не подвели букмекеров.

Чемпион просто подтвердил статус лучшей выездной команды сезона (28 очков в гостях против 23 спартаковских), а самарцы реабилитировались перед новым тренером за досадную оплошность на Восточной улице Москвы. Что тут удивительного?