После месячного перерыва возобновился чемпионат России в Премьер-Лиге. Причём создалось устойчивое впечатление, что паузы в четыре недели не было вовсе. Многие команды показали далеко не лучший футбол, объяснив сие обстоятельство необходимостью вернуться в игровой ритм. Помнится, в последнем перед паузой туре команды тоже не побаловали нас искромётной игрой, а в качестве причины тогда была названа расслабленность игроков, мысленно пребывавших в отпуске.
«Зенит» снова оказался одним из действующих лиц в ситуации, где нашим футбольным мужам предстоит принять нелёгкое и по определению неоднозначное решение.
Не заметно изменений и в плане скандалов. На перерыв мы ушли с горьким осадком «странного» матча в Грозном, а в первом же туре после паузы пришлось возвращаться к судейской теме. О спорном эпизоде в Питере, качестве судейства в российском первенстве и частых попаданиях «Зенита» в неоднозначные ситуации рассуждают обозреватели «Чемпионат.ру» Николай Петросян и Антон Третяк.
Николай Петросян: «Зенит» снова оказался одним из действующих лиц в ситуации, где нашим футбольным мужам предстоит принять нелёгкое и по определению неоднозначное решение. Превышение лимита на легионеров, повторное проведение части, а не всей жеребьёвки Кубка России, теперь вот техническая ошибка арбитра, признание которой теоретически может привести к переигровке матча «Зенит» — «Москва». Не думаю, что можно говорить о тенденции или какой-то системе. На мой взгляд, простое стечение обстоятельств. Так уж получается, что регламент и различные процедуры у нас до мелочей не продуманы, в них есть щели, а иногда целые дырищи, а выявляются они в матчах с участием «Зенита». До сих пор регламент в случае отсутствия в нём прописанных норм трактовался в пользу питерского клуба, которому оставили одно очко и избавили от поездки на Дальний Восток. Посмотрим, какую позицию займёт КДК по протесту «горожан», но, на мой взгляд, питерцы сами должны быть заинтересованы в поиске оптимального решения назревшего конфликта. Ведь уже сейчас звучат недовольные голоса о том, что в спорных ситуациях «Зенит» пользуется определёнными преференциями.
Антон Третяк: Это не стечение обстоятельств, это у нас КДК такой. В той ситуации с лимитом на легионеров, уверен, члены этой карающей организации вполне могли руководствоваться существующим в регламенте пунктом о «неправомерном участии футболиста в матче». Если бы хотели — воспользовались. «Зенит» отстаивал свои интересы, давил на членов КДК и в итоге додавил, сославшись на то, что специальной статьи, предусматривающей нарушение лимита, не существует. Обрати внимание, как всё было лихо развернуто в тот раз. Виноваты были РФС и РФПЛ, не прописавшие специальный пункт в регламенте, виноваты были арбитры, которые не углядели, только «Зенит» был как бы не при делах. Хотя здесь я считаю, что судейскую бригаду того матча дисквалифицировали совершенно справедливо, несправедливость же в том, что арбитров сделали крайними, убрав за скобки питерский клуб. Наверняка найдутся причины и в этом случае. Соглашусь, дело вовсе не в «Зените», а в том, что наш КДК не хочет ссориться с богатыми и боится брать ответственность на себя. Хотя давно уже пора понять, что если ты Контрольный Дисциплинарный Комитет, то недовольные будут всегда. Нельзя угодить всем, особенно когда ты подходишь ко всем вопросам формально. Есть пункт — есть наказание. Впрочем, наличие пункта в регламенте у нас в стране тоже не гарантирует взвешенного решения.
Н.П.: При этом главный тренер питерцев Дик Адвокат постоянно оказывает давление на футбольную общественность своими заявлениями, в которых легко прочитать намёк на предвзятое отношение к «Зениту». Достаточно вспомнить, как он часто жаловался на тяжёлый календарь в первой части чемпионата, когда его команде выпало провести 7 выездных матчей из 12. Подумать только, какая несправедливость! В то же время он почему-то забывал о том, что в чемпионате предусмотрен также второй круг, когда питерцы проведут больше домашних игр, причём будут принимать на своём поле всех конкурентов в борьбе за высокие места. «Федерация часто принимает странные решения», — эту фразу от Адвоката приходилось не раз слышать на пресс-конференциях.
В этой связи можно отметить, что в прошлом сезоне Рафаэль Бенитес заявил о том, что сэр Алекс Фергюсон находится в привилегированном положении в английской премьер-лиге, так как он один имеет право открыто критиковать арбитров и избегать санкций со стороны дисциплинарных органов.
Давно уже пора понять, что если ты Контрольный Дисциплинарный Комитет, то недовольные будут всегда. Нельзя угодить всем, особенно когда ты подходишь ко всем вопросам формально. Есть пункт — есть наказание. Впрочем, наличие пункта в регламенте у нас в стране тоже не гарантирует взвешенного решения.
Испанец считает, что тем самым наставник «МЮ» оказывает психологическое давление на судей. Многочисленные эпизоды с участием Адвоката и арбитров, случившиеся за три года его работы в России, наталкивают на мысль о том, что голландец успешно перенял уловки своего более титулованного коллеги из Манчестера.
А.Т.: Иностранцам наше судейство вообще не нравится, тут уж ничего не поделаешь. Но не нравится именно тогда, когда команда перестаёт играть в футбол. Когда «Зенит» был на ходу и спокойно обыгрывал своих соперников, разговоров об арбитрах не велось, сейчас у питерцев проблемы и сразу же тренер говорит о плохом судействе. Примерно так же повёл себя и бразилец Зико, который после матча с «Тереком» выдал гневную тираду в адрес даже не главного, а бокового арбитра. «Впервые вижу, чтобы лайнсмен влиял на исход игры», — сказал наставник ЦСКА. Для тех, кто не видел поединок армейцев в Грозном, поясню. В одном из эпизодов Евгений Алдонин, выбивая мяч из штрафной, подскользнулся и невольно сыграл рукой. Главный арбитр этого не заметил, и игра продолжилась, но когда мяч уже был на половине поля «Терека», раздался свисток. Лайнсмен сигнализировал судье в поле, что Алдонин сыграл рукой, и Владислав Безбородов назначил пенальти, который, возможно, лишил ЦСКА двух очков. Да, эпизод неоднозначный, и судейское решение, наверное, вписывается в букву правил, но противоречит духу игры, но откуда такая реакция у Зико? Я думаю, что дело здесь в том, что ЦСКА не играл лучше «Терека», не создал больше голевых моментов. Игра была совершенно равной, и каждая команда могла рассчитывать на победу. Это, наверное, бразильца в первую очередь и злит. Зико можно понять, многие жалуются на предвзятое судейство в Грозном, но в матче 13-го тура ничего похожего не было. Обидно терять очки в матчах с середняками и аутсайдерами, а сколько уже Зико их потерял…
Н.П.: Не считаю, что критика арбитров связана лишь со стремлением найти оправдания собственным неудачам. Проблемы нашего судейского корпуса в нынешнем сезоне, думаю, очевидны, и связаны они в первую очередь с дефицитом квалифицированных арбитров. Ситуация только усугубилась после абсолютно неадекватного, на мой взгляд, наказания Гвардиса и последовавшего за этим отказа от судейства в Премьер-Лиге Егорова. Мы разом лишились двух достаточно квалифицированных арбитров. В условиях нехватки кадров рефери не получают достаточного времени на отдых, и такими темпами мы можем прийти к тому, что в концовке сезона судьи перестанут замечать двухметровые офсайды и игру двумя руками, как в волейболе. А причина будет не в предвзятости, а в элементарной усталости. Считается, что арбитр является полноправным участником футбольного действа. В таком случае давайте будем оценивать судейские назначения с точки зрения физической готовности к игре. Тренеры часто применяют ротацию, чтобы дать отдых игрокам, а у судей такой возможности нет, так как скамейка у них значительно короче. Теперь нас наверняка ожидает дисквалификация Малого, который уж точно не сможет списать на усталость свою ошибку в питерском матче, ведь речь идёт о статичном эпизоде, в котором судья обязан был разобраться.
А.Т.: Я заметил бы, что не только арбитры являются полноправными участниками футбольного действа, но и их ошибки. Исключи из игры все судейские погрешности, разве не станет от этого футбол скучнее? О чём бы мы сейчас рассуждали, не допусти Эдуард Малый эту неточность в питерском поединке. У нас ведь нет оснований обвинять арбитра в предвзятости, поэтому все оплошности в пределах допустимой погрешности.
Арбитры, конечно, допускают ошибки, но в 90 процентах случаев на них просто списывают все грехи. Поэтому, обращаясь к Эдуарду Малому: держитесь!
Ошибся — будет за это наказан, вот и весь разговор. По мне, так с кем не бывает.
Но проблема наших судей не в их физической готовности, а в их беззащитности. Я до сих пор вспоминаю историю с Кулалаевым и всякий раз содрогаюсь. Против него был весь «Спартак», от миллиардера Федуна до самого обычного подростка в шарфе, а кто был за него? Я имею в виду официальных лиц. Никто. И его карьера на этом по сути закончилась, хотя в том поединке «Томи» и «Спартака» Кулалаев допустил по одной результативной ошибке в каждую сторону.
Просто мы очень любим искать причины собственных неудач на стороне. В футболе самая идеальная для этого сторона — судья. Арбитры, конечно, допускают ошибки, но в 90 процентах случаев на них просто списывают все грехи. Поэтому, обращаясь к Эдуарду Малому: держитесь!