Эксперт «Чемпионат.ру» Евгений Ловчев высказал мнение о прошедшем туре, заявил, что «Спартак» должен расстаться с Кариокой, и признал наличие странностей в матче «Терек» – «Крылья Советов».
Я очень хорошо отношусь к Косте Сарсании, но я не знаю Сарсанию-тренера. А такие команды, со слабым составом, вытащить могут только хорошие, профессиональные тренеры.
— В этом туре было много неожиданных результатов. Что больше всего удивило?
— Что точно не удивило, так это победа «Сатурна» над «Локомотивом». У железнодорожников не задался весь сезон. Хозяева же сыграли так, как от них ждали в начале сезона. Всё-таки исполнители у «Сатурна» есть – Каряка, Евсеев, Лоськов. Пускай они медленные, кто-то не совсем готов физически, но они все умеют играть в футбол. Почему разучились при Рёбере – другой вопрос.
Но зато меня даже не удивила, а восхитила игра «Москвы». Эта команда не обладает суперигроками. Но хозяева действовали настолько правильно, настолько сыгранно, настолько грамотно выполняли план тренера, что заслуживают только аплодисментов. Игроки «Москвы» закрыли лидеров атаки ЦСКА, и это принесло плоды. Отмечу ещё один момент: уже во второй команде, которую тренирует Божович, создана очень хорошая атмосфера. Я ни разу не видел, чтобы игроки «пихали» своим партнёрам – они друг друга поддерживают. И это помогает.
— Почему ЦСКА который раз преследуют проблемы с настроем и концентрацией?
— Для того чтобы такие игроки постоянно были в тонусе, они должны играть в таком чемпионате, как английский. Там не расслабишься ни в одной игре. Помню, Дмитрия Харина перед матчем «Спартака» с «Тоттенхэмом» спросили: могут ли англичане недонастроиться на матч? Он ответил: «Да вы что? Здесь просто нет такого понятия!» А у нас постоянно после туров приходится слышать: не хватило настроя. Это не разговор! Но у нас это происходит, потому что в России такой чемпионат, который позволяет «Спартаку» даже при такой бездарной игре всё равно одерживать победу над «Химками».
А к «Москве» многие до сих пор относятся снисходительно. Да и не только сами футболисты, но и вы, журналисты, и мы, специалисты. Мол, ну не будут они чемпионами! Вам это ничего не напоминает? То же самое было в прошлом году по отношению к «Рубину».
Надо понять: с Кариокой в «Спартаке» попали. Его надо срочно продавать или отдавать в аренду, чтобы выручить хоть какие-то деньги и купить на его место человека, который действительно хочет здесь выступать.
— Как думаете: у «Химок» нет ни одного шанса остаться в Премьер-Лиге?
— Если только поменяют состав и психологию. Всё началось ещё зимой, когда команду хотели расформировать. Сегодня ущербность проявляется во всём: урезании зарплаты, поставленных задачах и во всём остальном. При нынешнем положении вещей у «Химок» действительно нет шансов. И ещё: я очень хорошо отношусь к Косте Сарсании, но я не знаю Сарсанию-тренера. А такие команды, со слабым составом, вытащить могут только хорошие, профессиональные тренеры.
— Вдогонку вопрос по «Спартаку», который как раз играл с «Химками». Что делать с Кариокой?
— Надо понять: с этим футболистом в «Спартаке» попали. Если продолжать эту тему (он уезжает, его штрафуют и так далее), это будет влиять на всю команду, разрушит её. Кариоку надо срочно продавать или отдавать в аренду, чтобы выручить хоть какие-то деньги и купить на его место человека, который действительно хочет здесь выступать. Нежелание Кариоки играть в Москве проявляется во всём, в том числе в том, как демонстративно медленно он покидает поле: мол, чихал я на вас на всех. То же самое пару лет назад было в манере Карвальо. У меня в мини-футбольном «Спартаке» в своё время тоже были бразильцы. И из них всех только два-три нормальных, вменяемых парня, а остальные – оторвы, для которых закон не писан. Поэтому от Кариоки надо как можно скорее избавляться, а не учить его относиться к команде профессионально.
— Почему в минувшем туре проиграл «Рубин»?
— Я вижу две причины. Первая – проблемы с составом у «Рубина». Вторая – собственно игра «Ростова». Это добротная команда, что она доказала уже не раз.
— Вопрос по «Зениту»: как считаете, команде будет сложно без Тимощука?
— Я не считаю уход Тимощука невосполнимой потерей. Понятно, что таких игроков у нас мало. Но в центре поля вполне может выступать Денисов. И на российском уровне разница не будет слишком заметной. Проблема «Зенита», равно как и ЦСКА, в другом. Игроки наелись. Например, это касается Погребняка. Как он играл год назад и как сейчас. Он заметно сдал. Эти игроки уже не голодны до футбола. Они сами выбирают, какие матчи им интересны, а какие нет. Вот на финал Кубка игроки ЦСКА соберутся, а на матч с «Ростовом» – не получается.
— Что скажете о матче «Терек» – «КС», о котором было столько разговоров?
— Знаете, когда я смотрел игру, у меня тоже возникали вопросы. Что за странности? В одном моменте расступаются, в другом? Хотя я не могу никого обвинять. Всё-таки у защитников бывают провальные игры. Я могу сказать одно: я видел, как они расступались. Помните, когда парнишка вышел один на один, Лобос уже стоял на коленях, и тот всё равно не забил? Есть такие подозрения, не буду скрывать. И потом: почему не играл Коллер? Это тоже вопрос.
— Сказали: проблемы со здоровьем.
— Я скажу так: нет дыма без огня. И в данном случае все вопросы к Слуцкому. Лучше него никто не знает, какой это был матч. Но я был воспитан Старостиным, который говорил: «Береги честь смолоду». Применительно к данному матчу я бы тоже хотел вспомнить эти слова.