Для галочки

В прошлые зимы я с нетерпением ждал января и Кубка Содружества. Аккредитовался на турнире и в

этом году. По старой привычке, наверное. Но пойду ли в «Олимпийский», пока не решил. Неинтересно.

Это, пожалуй, ключевое слово, оправдывающее сильнейшие клубы одной шестой части суши, прежде

всего России и Украины, за откровенное пренебрежение к горячо любимому и когда-то почитавшемуся

болельщиками детищу РФС. Оно же ёмко отражает суть зрительского отношения к традиционному, но

на глазах хиреющему зальному соревнованию.

«Спартак» – «Динамо» Киев, Романцев – Лобановский. Это была афиша. Зрителя не нужно было кормить

надоедливой рекламой, чтобы заманить его на Олимпийский проспект Москвы. Сегодня аншлаги в этом

монументальном здании собирают только попсовые концерты. Январский же футбол проходит при пустых

трибунах. И болельщика упрекнуть не в чем. Он прав. Кому ж охота тратить свободное время и деньги на созерцание весьма посредственного действа в исполнении абсолютно не известных широкой публике персонажей? Тем более в столице – здесь и других культмассовых мероприятий пруд пруди.

Первыми потеряли интерес к игре «за идею» киевские динамовцы. Однажды прислав на Кубок второй

состав, чемпионы Украины создали прецедент. Пример оказался заразительным. Позже исключительно

дубль снаряжал на турнир и донецкий «Шахтёр». Само собой, не остались в стороне от веяний

прагматичного времени и российские «супертяжи». Выставлять основу на травмоопасную синтетику

больше не имело никакого резона – фактическое игнорирование форума отборными кадрами

украинского футбола основательно подорвало спортивную интригу оного. Ни для кого ведь не секрет, что именно эти две республики правили бал в союзном чемпионате и в значительной степени ради них, собственно, и заваривалась вся эта каша.

Объяснений стремительному падению уровня, а следовательно и авторитета турнира – несколько. И

все на поверхности. Первая – неудобные сроки. В это время команды традиционно только втягиваются

в рабочий ритм, делая упор на закладку пресловутого функционального фундамента. Играть в футбол

большинство из них начнёт позже – на данном этапе спарринги для тренеров второстепенны. К тому же

матчи, даже товарищеские, на искусственном покрытии в определённой степени сопряжены с риском для

здоровья. И это второй аргумент противников Кубка Содружества. Не главный, но, тем не менее,

весомый.

Однако истинная причина упадка турнира кроется, на мой взгляд, в иной, финансовой области. Кубок

без денежного довеска больше не возбуждает воображение сильнейших клубов СНГ и Прибалтики. Не в кайф им играть «на интерес». Потому и отправляют в Москву то третью команду страны, то третий состав чемпиона. Для проформы.

В прошлом году организаторы попытались придать соревнованию новый импульс, впервые в истории

проведя его в манежах Петербурга. Но ожидаемого эффекта эта мера не возымела: даже „домашний“

статус Кубка не сподвиг „Зенит“ к выступлению на нём основой. За чемпионов России отдувались

дублёры. Равно как и за чемпионов Украины. Не удивительно, что достался обесцененный трофей

команде „Хазар-Ленкорань“. Многие из вас слыхали о такой? Сомневаюсь. Ибо клубу этому четыре с

половиной года от роду и представляет он премьер-лигу Азербайджана, работающую преимущественно на

экспорт. В текущем рейтинге клубов УЕФА обладатель Кубка Содружества-2008 занимает 164-е место.

Нужно ли ещё что-то добавлять об уровне турнира?..

Долго искал в заявочном листе „Рубина“ на КС-2009 знакомые фамилии. Нашёл. Аж две. А знаете, кто

на этот раз представит в Москве сливки украинского футбола? „Шахтёр-3“. Вдумайтесь: не второй

даже состав – третий! И это уже не смешно. Грустно. Что-то нужно срочно менять в этом

Кубке, господа чиновники. Или подход к организации, или название. Словосочетание „среди дублёров“

в него органично впишется. И никого в заблуждение вводить не будет. Дёшево и сердито? Так ведь

кризис лютует. Универсальный довод! Не придерёшься.