Блохин: в наше время фэйр-плэя не было

Андрей Кобелев, первым зашедший в пресс-центр стадиона «Динамо», был явно не в восторге от развязки матча.

— Надо сказать, что в первом тайме, особенно вначале, были неплохие моменты. Не забили. В целом равная игра. Чувствовалось, что ребятам несколько непривычно играть 4-4-2. В концовке убрали одного нападающего, и игра пошла, и моменты стали создавать. Забили мяч, но уже на последних минутах пропустили.

— Как оцените дебютную игру Уилкшира?
— Считаю, что и справа, и в центре он сыграл на очень хорошем уровне. Так что дебют удался.

— Почему встречу двух московских команд назначили судить именно рефери из Петербурга?
— Хороший вопрос! А почему, когда мяч уходит от футболиста «Москвы», назначается угловой? Мы все понимаем, что вступили в концовку чемпионата. Так что вы ещё столько чудес увидите…

— У вас был какой-то конфликт с Блохиным после ответного гола…
— Нет, что вы, не было конфликта. Блохину показалось, что мяч ушёл от нашего футболиста, а я объяснил, что от их игрока.

— Блохин говорит, что он не судья…
— Я тоже не судья.

Пришедший в пресс-центр следом за Кобелевым Олег Блохин также не упустил возможности заочно продолжить спор со своим коллегой.

— Думаю, счёт по игре. У нас были равные шансы на успех, в концовке был настоящий триллер. Сначала в полымя, а потом в огонь – так же и «Динамо». Я понимаю Кобелева: вроде бы, находятся в лидерах, забили на 89-й минуте, а тут так обидно упускают два очка. Но надо и нас понять, должно же и нам наконец повезти – неделю назад с «Амкаром» пропустили на 93-й минуте. Поэтому считаю, что за исключением первых 20 минут, когда у нас дрожали ноги, мы показали нормальный футбол, исходя из того, что последнее время играли через два дня на третий.

Игра есть игра, я уже устал от фэйр-плэя этого. В наше время фэйр-плэя не было, мы играли в футбол. Не выбивали мяч, зубы выбивали друг другу.

— Вам не показалось, что при голе «Динамо» мяч ушёл за лицевую?
— Я ничего не считаю. Мы вот спорили с Андрюхой Кобелевым по поводу нашего гола – он говорил, что не было углового. С наших лавочек не видно, есть угловой или нет. Судья принимает решение, а обсуждать судейство бесполезно – ещё накажут. Что касается пропущенного мяча, то я спросил Кузьмина, и он ответил, что показалось, что мяч ушёл.

— Вы сказали неделю назад, что встреча с «Динамо» важнее матча с «Легией». А какая из этих игр удалась вам больше?
— Раз так сложилось, что мы добились результата в обоих матчах, значит, игра у нас получилась. Но сейчас у нас очень тяжёлый график, а тут ещё Годунок, Чижек, Чеснаускис по травмам или по болезни не могут играть, Ребко только поправился, Крунич много пропустил, поэтому выбора скамейки как такового у нас не было. На два фронта тяжело играть, а на три тем более, так что придётся чем-то жертвовать, наверное. Но у нас нет 22 игроков, чтобы играть на три фронта. Получится в Европе – значит получится. Но в первую очередь, наверное, наша задача – это Премьер-Лига.

— В первом тайме был эпизод с участием Епуряну, когда динамовцы после его падения не выбили мяч…
— И правильно сделали. Потому что Епуряну потерял мяч и делал театр. За это надо наказывать. По фэйр-плэй сейчас решение принимает судья, а не игроки – это новое указание ФИФА и УЕФА. Игра есть игра, я уже устал от фэйр-плэя этого. В наше время фэйр-плэя не было, мы играли в футбол. Не выбивали мяч, зубы выбивали друг другу.