Выборнов: "Спартак" учится быть прагматичным

По ту сторону экрана

Всего дважды за последние 10 лет «Первый канал» показывал встречи между «Спартаком» и «Крыльями Советов». Другое дело, что было это довольно давно.

В 1998 году команды разошлись миром — 2:2, а у микрофона тогда находился Виктор Гусев. В 2001-м «Спартак» превзошёл
«Крылышки» — 1:0, комментаторами матча были Виктор Гусев и Андрей Голованов.

В 2001-м «Первый» транслировал ещё одну игру самарцев: «Ротор» (помните, когда-то эта команда выступала в высшем
футбольном свете нашей страны?) — «Крылья Советов» — 3:1, работали на матче Константин Выборнов и Андрей Голованов.

Что касается совсем недавнего прошлого, то «Первый» трижды обращал внимание на игры с участием самарцев. Скажем, в
сезоне-2007 в эфире канала прошло два поединка: «Зенит» — «Крылья Советов» — 1:1 (комментатор Виктор Гусев) и «Крылья» — ЦСКА — 1:0, на матче работал Константин Выборнов. Транслировал «Первый» и один-единственный матч «Крылышек» в чемпионате-2005, когда они принимали дома «Локомотив», встреча завершилась вничью — 0:0, а из Самары вёл репортаж Константин Выборнов. Короче говоря, комментатору «Первого канала» Выборнову не впервой вести репортажи из Самары.

Вообще говоря, впервые на матче чемпионата России по футболу Выборнов отработал в 2001 году. По иронии судьбы, это
был поединок «Спартак» — «Ротор», в котором красно-белые одержали победу — 1:0. С тех пор комментатор Выборнов не раз
оказывался у микрофона на матчах «Спартака», и данная статистика выглядит для спартаковской торсиды весьма обнадёживающей.
Судите, впрочем, сами: 19 матчей, 11 побед, 5 ничьих и всего 3 поражения.

Выборнов: «Спартак» учится быть прагматичным

Как известно, вся прелесть телевизионного комментария состоит в импровизации. Между тем, слушая некоторых людей,
употребляющих годами одни и те же дежурные и заезженные фразы, начинаешь думать, что футбол одинаков и однообразен, меняются
только названия команд, фамилии игроков и цифры счёта на табло.

Комментатор Константин Выборнов — один из тех, к кому вышесказанное не относится. Его импровизации порой идут в
народ. Достаточно вспомнить фразу: «Защитник такой-то „снял стружку“ с ноги Павлюченко». Вот и в воскресенье матч «Крылья
Советов» — «Спартак» в эфире «Первого канала» прокомментирует именно Выборнов.

— В бытность главным тренером «Москвы» Леонид Слуцкий частенько отбирал очки у «Спартака». Может ли данная традиция
получить продолжение? Как нужно сыграть «Крылышкам», чтобы превзойти спартаковцев?
— Хороший вопрос. Если бы я знал на него ответ, то, наверное, был бы Леонидом Слуцким времён его работы в «Москве». Здесь я могу только предполагать. Во-первых, самарцам нужно сыграть предельно строго в обороне. Им нельзя поддаваться настрою трибун, которые, разумеется, будут не только болеть за свою команду, но погонят её вперёд.

«Спартак», на мой взгляд, учится быть прагматичным. Не только остро атаковать, но и там, где надо, играть вторым номером. Вполне возможно, что в Самаре, где «Крылья» в последних турах выступают всё увереннее, «Спартак» не пойдёт большими силами вперёд, а попытается поймать хозяев на ошибке. А то, что ошибки возможны, вполне может следовать из того, что ротация состава у Слуцкого, прежде всего в обороне, довольно велика. По причинам кадровых потерь. И здесь потенциально возможна несогласованность и, быть может, некоторый спад формы у тех, кто вернётся в состав — скажем, это касается Белозёрова. Так что «Крыльям» прежде всего нужно сыграть строго в обороне, компактно, и не позволить спартаковцам иметь много пространства в атаке.

— Последние два матча «Спартака» в чемпионате наделали много шума. Как бы вы их оценили?
— Я считаю, что в Казани «Спартак» выиграл тактически. Очень здорово сыграла центральная ось — Павленко, Ковальчук,
Моцарт. Они провели великолепный матч, каждый из них справился со своими функциями. Сделал своё дело и Веллитон. В какой-то
степени «Спартаку» повезло в эпизоде с первым голом, ошибку допустил Козко. Но у «Рубина» «Спартак» выиграл всё-таки по делу.
Что касается игры с «Шинником», то трудно сказать, как бы закончился поединок, если бы не грубые судейские ошибки. Рискну
предположить, что «Спартак» всё равно бы, наверное, добился победы, но опять же, история не знает сослагательного наклонения.
«Спартак» в поединке с ярославцами пытался играть первым номером. Но в этом году такой футбол у команды Черчесова в домашних
матчах с середняками не всегда получается. И это неоспоримый факт. То же самое было во встречах с «Амкаром» и «Москвой».
Разрушать мощные оборонительные построения соперников и не пропускать контратаки у «Спартака» получается даже в какой-то
степени хуже, чем сыграть вторым номером в матче с теми, кто в турнирной таблице находится выше него.

— Насколько пристально вы следите за проектом «Самара-2008»? Могут ли «Крылья Советов» превратиться в одного из
лидеров российского футбола?
— Естественно, слежу с интересом. Успех любого проекта зависит от поступательного движения вперёд. И если в Самаре
удастся то, что начатое довести до конца без серьёзных потрясений, то, безусловно, «Крылышки» ждёт большой успех.

Но опять же, отставка или вывод Германа Ткаченко из совета директоров свидетельствует о том, что не всё гладко в
Самарском королевстве. Мне сложно судить об этой ситуации со стороны, но, наверное, Ткаченко прав в одном: с его отставкой можно было бы повременить неделю-другую, до конца первого этапа чемпионата. Хотя бы для того, чтобы не будоражить этим команду сейчас, а подождать до паузы, связанной с Евро.

С другой стороны, у руководства клуба свои взгляды на вещи. Ещё раз повторюсь: такие проекты могут быть успешными
только при полном взаимодействии всех, кто этим проектом занимается. В идеале не должно быть дележа направлений. Если в
Самаре всем, кто участвует в проекте, удастся пойти в одном направлении, то всё должно быть нормально. Я думаю, что все
предпосылки для этого есть.