Колыванов и Непомнящий: "Зенит" был сильнее

Матч за ТрансТелеКом Суперкубок России дал немало пиши для размышлений и не ответил на многие вопросы. В частности, чего следует ожидать от «Локомотива» в грядущем сезоне, что изменилось в игре команды с приходом Рахимова, а также какие шансы у «Зенита» в ответном матче Кубка УЕФА с «Марселем». Чтобы получить некоторые ответы на поставленные вопросы, корреспондент «Чемпионат.ру» обратился за помощью к экспертам, в роле которых выступили главный тренер юношеской сборной России Игорь Колыванов и известный отечественный специалист Валерий Непомнящий.

«Встреча за Суперкубок России была для обеих команд первым официальным матчем сезона на внутренней арене. »Локомотив" и вовсе дебютировал на серьёзном уровне с новым главным тренером, поэтому, на мой взгляд, «железнодорожники» не показали своей лучшей игры, — рассуждает Игорь Колыванов. — Однако во втором тайме, когда красно-зелёные сравняли счёт, до удаления шёл равный футбол и подопечные Рахимова имели несколько возможностей забить. Вдобавок «Локо» пропустил достаточно нелепый гол. Левенец должен был оглядеться по сторонам, а потом уже только выбивать мяч. «Зенит» же очень прилично провёл первую половину встречи, практически не давал сопернику ничего предпринять, контролировал ситуацию на поле. Но во время второго тайма на действиях чемпиона не мог не сказаться фактор усталости – ведь питерцы уже провели три тяжёлых официальных матча".

Несмотря на то, что под руководством Рашида Рахимова «Локомотив» провёл уже целое межсезонье, наставник юношеской сборной России считает, что пока очень сложно судить об изменениях в рисунке игры красно-зелёных, а также давать оценку новичкам обоих коллективов.

"Губочан, Левенец, Торбинский, Муджири – все они проявляли старательность и хотели показать себя с лучшей стороны, однако нельзя делать серьёзные выводы по одной встрече. Хотя на первый взгляд, они произвели неплохое впечатление, но им ещё предстоит до конца адаптироваться к новым реалиям. Что же касается «Локомотива» в целом, то начинать с такого непростого матча тяжело любой команде. «Железнодорожники» не показали сверхъестественную игру, однако выглядели достаточно организованно".

До матча с «Локомотивом» многие считали, что Адвокат не станет подвергать риску ведущих игроков и прибережёт своих лидеров до поединка с «Марселем». Но голландский специалист выпустил на поле сильнейший состав. Тем не менее, Игорь Колыванов считает, что у питерцев хорошие шансы на победу в ответном матче Кубка УЕФА.

«Тут можно было рисковать, а можно было и не рисковать. На мой взгляд, в матче за Суперкубок Адвокат наигрывал ту схему, которую он намерен применить с французским клубом в Санкт-Петербурге. А пройти „Марсель“ сине-бело-голубым по силам. Вспомните, сколько шансов забить в своём матче против французов имел „Спартак“ в „Лужниках“! „Зениту“ необходимо не пропустить, и постараться забить по голу в каждом из таймов», — резюмировал молодой специалист.

В свою очередь, другой эксперт Валерий Непомнящий дал следующую оценку прошедшему матчу.

«Локомотив» был близок к тому, чтобы переломить ход встречи, однако удаление Торбинского всё перевернуло.

«Победа „Зенита“ в Суперкубке заслуженна, и вытекала из общей логики игры. На это есть объективные причины. „Зенит“, выступая в Кубке УЕФА, успел втянуться в сезон, в отличие от „железнодорожников“, которые только начинают свой путь с новым тренером. Вдобавок питерцы обретают по-настоящему чемпионский характер, когда футболисты знают, что необходимо для достижения нужного результата. „Локомотив“ же был близок к тому, чтобы переломить ход встречи, однако удаление Торбинского всё перевернуло. Красно-зелёным удалось прибавить за счёт того, что команда стала играть шире через фланги, а в первом тайме через одну-две передачи атаки „Локо“ обрывались», — сказал Непомнящий.

«Буду откровенен, в первом официальном матче серьёзных изменений в игре „Локомотива“ я не увидел. И это вполне естественно. Ведь игрокам нужно время для того, чтобы привыкнуть к требованиям Рахимова», — добавил он.

Также наш эксперт считает, что словацкий защитник «Зенита» Томаш Губочан действовал удачнее, нежели три новичка номинальных гостей: «Муджири был заменён, так как сам тренер им не остался доволен. Он рассчитывал использовать Давида в качестве созидателя, но у грузинского плеймекера не получилось выполнить свои функции. Что же касается Левенца, то Иван сыграл ниже своих возможностей. Не считая первый пропущенный мяч, и в эпизоде со вторым он проявил себя не лучшим образом. Третьему новичку, Торбинскому, не удалось справиться эмоциями. Он вышел на поле заведённым, однако у него по-прежнему существуют проблемы с психологией, хотя футболист лично для меня очень симпатичный. А Губочан выглядел прилично, выигрывал много единоборств, не допускал серьёзных позиционных ошибок. Судя по одной игре, питерцы с ним не прогадали».

Валерий Непомнящий добавил, что Адвокат поступил верно, выставив основной состав, ибо это лучший способ подготовиться к ответной встрече с «Марселем».

Однозначно, что «Марсель» на данный момент гораздо лучше готов, чем «Локомотив» или любая другая наша команда. Поэтому «Зениту» по сравнению с воскресной встречей надо серьёзно прибавить.

«Футболисты уже устали от межсезонья и многочисленных тренировок. Поэтому сейчас игровая практика только пойдёт на пользу. А после победы любая команда восстанавливается быстрее, и у сине-бело-голубых хватит времени, чтобы к поединку с французами подойти во всеоружии. Говорить о шансах „Зенита“ на выход в 1/4 финала Кубка УЕФА очень сложно. Однозначно, что „Марсель“ на данный момент гораздо лучше готов, чем „Локомотив“ или любая другая наша команда. Поэтому „Зениту“, по сравнению с воскресной встречей, надо серьёзно прибавить. Подопечным Адвоката нужен быстрый гол, тогда всё может получиться. В противном случае чемпионам России придётся несладко».