Что принесёт российскому футболу вынос матча второго тура Премьер-Лиги «Москва» — «Зенит» в столицу родины футбола?.. Об этом в традиционной рубрике «Обзор прессы».
«Матч века» или авантюра?
Чармен Дзгоев рассказывает читателям «Известий» о том, что сегодня на общем собрании Российской футбольной Премьер-Лиги будет решен вопрос о том, можно ли проводить матчи чемпионата России на территории другого государства. Странная, на первый взгляд, повестка дня связана с тем, что игру второго тура между ФК «Москва» и «Зенитом» столичный клуб хочет провести в Лондоне — предположительно, на стадионе «Стэмфорд Бридж», домашней арене «Челси». Сыграть в Лондоне «горожанам» предлагает международное агентство IMG, обещая возместить обеим командам все расходы на перелёт и проживание.
О «Москве» напишут все газеты (уже пишут), в Европе познакомятся с ведущими российскими клубами и т. д. Дело за малым: получить согласие на подобный матч от Премьер-Лиги.
Автор поведал о том, что с мотивацией IMG всё более-менее понятно. Компания, помимо прочего, занимается агентской деятельностью, в частности ведёт дела некоторых футболистов «Москвы». Кроме того, IMG участвует в глобальном проекте по продвижению российского футбола. «Москва» на перенос матча согласна. Её президент Юрий Белоус считает, что с точки зрения популяризации клуба такой матч будет в высшей степени полезен. О «Москве» напишут все газеты (уже пишут), в Европе познакомятся с ведущими российскими клубами и т.д. Дело за малым: получить согласие на подобный матч от Премьер-Лиги.
Однако автор материала нисколько не сомневается в том, что лига не станет препятствовать. Хотя бы потому, что президентам других 14 клубов (а именно они будут принимать решение) нет никакого дела до того, где именно проведут свой матч «Москва» и «Зенит».
Представители питерского клуба также не против. Помощник президента питерцев Константин Сарсания полагает, что не имеет значения, где играть выездные матчи — в Москве или в Лондоне. Для чемпиона принципиальным является вопрос проведения домашних игр в Питере. Автор материала проконсультировался с председателем фан-клуба «Москвы» Василием Петраковым о том, каково отношение в среде болельщиков к такой инициативе руководства клуба.
По его словам, клуб обещает организовать чартерный рейс в Лондон. Кто будет оплачивать перелёт — «Москва» или агентство IMG, пока неясно. Но для болельщиков перелёт и проживание на одну ночь якобы будут бесплатными. Владельцы сезонных абонементов будут пользоваться преимущественным правом полёта в Лондон. На сегодняшний день «Москва» продала около 200 абонементов, но понятно, что не у всех покупателей есть загранпаспорта, что кому-то личные обстоятельства не позволят полететь в Англию и т. д. «Тут неоднозначная ситуация, — говорит Петраков. — Тем, кто сможет отправиться в Лондон, идея сыграть матч там, безусловно, по душе. Прочие обидятся».
Болельщики?.. Посмотрят по ТВ!
Владимир Рауш делится с читателями «Известий» мнением о том, что нормальному человеку логику идеи проведения матча российского чемпионата в Лондоне не понять. Зато в тот процесс, что сейчас происходит в отечественном футболе, она вписывается отлично.
Сначала наши клубы накупили дорогущих легионеров. Теперь собираются сыграть матч за границей. Дальше и вовсе решат проводить Премьер-Лигу где-нибудь на Кипре, в Израиле или в Турции. А что, предполагает автор материала, там тепло, сухо и стадионы новые не нужно строить. Да ещё олигархам, в чью игрушку всё больше превращается российский футбол, удобно: не надо каждый раз в Москву мотаться. О простых болельщиках, для которых вроде бы изначально всё придумывалось, как-то позабыли. А будут возмущаться — их быстро успокоят: мол, матч по телевизору покажут, и хватит с вас.
Канадо-американская НХЛ последнее время тоже взяла моду проводить вынесенные матчи за рубежом — в Японии или, скажем, в Европе. Только там логика другая. За океаном на каждой игре аншлаг, прибыль от продажи атрибутики зашкаливает, вот владельцы клубов и думают о новой аудитории и рынках сбыта. Как собирается завоёвывать новую аудиторию в Лондоне ФК «Москва», на который-то и в российской столице ходит по три тысячи болельщиков, нам никто не объясняет. И вряд ли объяснить сможет, считает журналист.
А что, нам есть что пиарить?..
Юрий Бутнев рассказывает читателям «Московского комсомольца» о том, что возможность переноса матча второго тура чемпионата Премьер-Лиги «Москва» — «Зенит» из столицы России в столицу Англии, порождает массу вопросов. По мнению г-на Белоуса, такой матч нужен прежде всего для популяризации нашей Премьер-Лиги как относительно молодой структуры, нуждающейся в раскрутке. Посыл, без сомнения, благородный. Вот только нет уверенности, что «Зенит» с «Москвой» — подходящие кандидатуры на роль «пиарщиков», а Лондон — идеальная площадка для такой акции, считает автор материала.
Для «Зенита», в свете его партнёрских отношений с немецким «Шальке», гораздо больше подошёл бы стадион “АуфШальке” в Гельзенкирхене. А «Москва», пока её тренирует Олег Блохин, всегда будет желанным гостем в Киеве.
По мнению журналиста, для «Зенита», в свете его партнёрских отношений с немецким «Шальке», гораздо больше подошёл бы стадион «АуфШальке» в Гельзенкирхене. А «Москва», пока её тренирует Олег Блохин, всегда будет желанным гостем в Киеве. «Но, скажите на милость, кого, кроме русских эмигрантов и горстки дипломатов, может заинтересовать матч двух команд из России в перекормленном футболом Лондоне?», — восклицает автор. Хотя аборигены, конечно, могут клюнуть на имя Романа Абрамовича плюс на бесплатные билеты, если к ним будет прилагаться пара кружек халявного пива с сосисками.
И самый главный довод не в пользу этого матча напрашивается сам собой. Даже если представить себе невероятное, а именно: переполненные трибуны «Стэмфорд бридж» (домашняя арена «Челси» — один из вариантов проведения «матча века») на игре «Москва» — «Зенит»… Какое зрелище мы предложим людям, имеющим возможность каждую неделю смотреть «космический» футбол в исполнении «Челси», «Манчестер Юнайтед», «Арсенала», «Ливерпуля» и других английских клубов? Какие эмоции вызовет у лондонской публики игра Андрея Аршавина и Сергея Семака (при всём к ним уважении) после фантастических голов Дидье Дрогбы и головокружительных проходов Криштиану Роналду? Не станет ли этот матч, изначально задуманный как реклама российского футбола, его антирекламой?
Регламент?.. Поправим...
Президент ФК «Москва» Юрий Белоус поведал журналистам «Советского спорта» о том, что, по его мнению, проблем с регламентом, в котором говорится о том, что стадион, на котором команда проводит домашние матчи, должен иметь сертификат РФС и находиться на территории, где зарегистрирован клуб, возникнуть не должно. «Сейчас есть только проект регламента Премьер-Лиги на 2008 год, который должен утвердить исполком. Да, могут быть трудности в этом вопросе. Но это же продвижение РФПЛ. В виде исключения исполком может принять решение о проведении такого матча. Если помните, это не помешало „Томи“ два года назад свои первые матчи в чемпионате России проводить не на домашней арене в Томске, а в „Лужниках“, — отмечает Белоус.
Здесь уместно заметить, что, по существу, аргумент Юрия Викторовича весомый, однако руководитель „горожан“ ошибся в частностях. Исключение в сезоне 2006 года было сделано не для „Томи“, а для „Луча-Энергии“.