Заранее оговорюсь, что большинство приведённых в этом тексте фактов не имеют прямых доказательств на данный момент, поскольку такого рода информацию заинтересованные стороны озвучивают лишь после того, когда всё свершилось. Не будучи приближённым ни к одному клубу, я не обладаю возможностью «сливать» точную «инфу», а потому буду оперировать наблюдениями и логикой. Вам судить, насколько это достоверно.
«Зенит» и Адвокат
C каждым матчем «Зенит» преображался, не в мгновение, не сразу, а потихоньку, упорно, но верно продвигаясь к обозначенным Адвокатом целям
Пожалуй, самый успешный тандем в нынешнем сезоне. Дику Адвокату удалось создать команду за одно межсезонье (прошлые полгода не в счёт), преодолев кучу различных проблем – от драки Радимова с Риксеном и гулянки Аршавина с Анюковым, до выбора правильной тактической модели. Несмотря на значительный скепсис, вполне аргументировано высказываемый многими журналистами (мол, Дик давно не добивался никаких результатов на клубном уровне), Адвокат заставил замолкнуть критиков уже летом, когда появились первые плоды его работы. С тех пор с каждым матчем «Зенит» преображался, не в мгновение, не сразу, а потихоньку, упорно, но верно продвигаясь к обозначенным Адвокатом целям. К осени петербургская команда приобрела конкретные очертания той машины, которую запланировал Адвокат ещё весной. И эта работа, проделанная на наших глазах, вызывает уважение и даже восхищение. Не то восхищение, что от увиденного чуда, а то, что от увиденной работы. Хорошая работа порой вызывает куда более приятные эмоции, чем чудо.
И вот теперь, когда команда практически создана, в двух шагах от «золота», когда надо приступать ко второму этапу работы над «Зенитом», улучшать его кадровый и игровой потенциал, теперь Адвокат решил уйти. И это огромная потеря для «Зенита». Громадная. Потому как нынешний «Зенит» с футбольной точки зрения – это воплощение идей не Фурсенко, не Сарсании, а именно Адвоката. Теперь же источника этих идей не станет.
Руководство «Зенита» прекрасно понимает вред от ухода Адвоката и потому всеми способами пытается оставить его в Петербурге. А способ у «Газпрома» по отношению к иностранному гражданину один – предложить ещё больше денег. Три миллиона долларов, предложенные голландцу, тому прекрасное подтверждение. Но и они, эти огромные деньжищи, судя по последним сообщениям, не в состоянии удержать Адвоката.
И не потому, что город не нравится – наоборот, это как раз то немногое, что Адвокату по душе в России. Просто он устал от такой работы, от работы клубным тренером в стране, где требуют всё и сейчас, в большом городе, где всё внимание только к твоей команде, в организации, где денег куры не клюют. Это со стороны так кажется, что условия в «Зените» для тренера – лучше не пожелаешь. Но никто не берёт во внимание, какой пресс обвалился на немолодого уже тренера, который хоть и держится бодрячком, но вряд ли его ожидал. Очевидно, что, приходя в «Зенит», Адвокат недооценивал тот уровень ответственности и сверхамбиций, что обрушится на него в России с первых же дней. Он не был готов увидеть в команде, которая ни разу к Лиге чемпионов даже близко не подходила (будем откровенны, для Адвоката «Зенит» – это не больше, чем любой корейский клуб), так много денег и амбиций, такие грандиозные планы и прожекты. Но он пришёл и увидел. И удивился.
Но, будучи сильным человеком и грамотным тренером, Адвокат всё это достойно выдержал и сумел выполнить свою задачу, не отвлекаясь на «пустяки» в виде разговоров о 20-миллионом Тимощуке, о «Газпроме» и прочем. Но, выполнив первую задачу, почувствовав все прелести работы в столь сумасшедшем клубе, Дик решил уйти, избавив себя от второй задачи на следующий сезон. Человека можно понять: ему уже 60 лет.
Тренера Адвоката тоже можно понять: посмотрите на его карьеру и вы увидите, что с 2004 года он не сталкивался со столько амбициозными и денежными проектами. Работа в менхенгладбахской «Боруссии» и в Корее, ни в какое сравнение не идёт с тем, что требуется в «Зените». И это притом, что тогда Адвокат был моложе и энергичнее. А тренировать сборную Австралии, куда уходит голландский специалист, это куда менее хлопотная и пыльная деятельность. И чисто по-человечески понятно, почему Адвокат выбрал такое продолжение карьеры. Не вините его ни в чём.
Адвокат уходит, оставив боеспособный и сплочённый коллектив с понятными и правильными установками. Следующему тренеру нужно будет, как минимум, не разрушить уже созданное
В расставании Адвоката и «Зенита» вообще никто не виноват. Так складывается жизнь. Это очень плохо, но не катастрофично. Адвокат уходит, оставив боеспособный и сплочённый коллектив с понятными и правильными установками. Следующему тренеру нужно будет, как минимум, не разрушить уже созданное. Но «Газпром» на минимум не согласится, а потому уже начат поиск тренера с уровнем квалификации не ниже адвокатовского.
Прежде чем поговорить о человеке, который может заменить Адвоката, сделаем небольшое отступление. Специально для тех, кто любит покричать, что всё это домыслы и что раньше окончания сезона никто никого не ищет на пост тренера. Уважаемые крикуны и критики, быть может, для вас это станет страшным откровением, но я скажу вам одну вещь: каждый руководитель клуба, прежде чем даже задуматься над возможностью (подчеркиваю! – только возможностью) смены тренера, начинает думать о том, кто его может заменить. И когда появляются только какой-то процент вероятности смены тренера, у него на столе или в голове должен быть список из кандидатур. Не говоря уже о том случае, когда тренер практически ушёл из команды, как в случае с Адвокатом. В противном случае, руководитель этот – дурак.
«Зенит» и… кто?
В том-то и заковыка. Оглянувшись вокруг, мы с первого взгляда поймём, что никого на замену Адвоката подходящего и не видно. Свободного, с не меньшим опытом, авторитетом и пониманием футбола, – таких вроде бы и нет. Но для начала сразу же отметём две фигуры, так или иначе претендовавшие на пост тренера «Зенита». Первый – это помощник главного тренера Кор Пот, которого Адвокат вроде бы сам предложил в качестве сменщика. Но Сарсания сразу же опроверг такую возможность. И правильно сделал: Пот – это несерьёзно. Второго Вортманна в чемпионате России видеть не хочется. Второй – это Валерий Газзаев. Шли и до сих пор идут упорные слухи, что нынешний тренер ЦСКА может появиться в Петербурге. Слухи эти небеспочвенны, наверняка Газзаев рассматривает такой вариант. Но мне кажется, что в руководстве «Зенита» понимают, что такой ход тоже будет ошибочным. Здесь немаловажную роль играет та самая пресловутая футбольная общественность города, которая личность Газзаева на дух не переваривает. Но не только в ней дело. И не в самом Валерии Георгиевиче (он-то, думаю, был бы рад переезду в Петербург). Дело в другом. Мне кажется, что в «Зените» после Адвоката будут искать только иностранного тренера и только с хорошей «родословной», так сказать. Они до сих пор бредят идеями о КЕУ. И отдавать эту идею российскому тренеру, у которого так и не получилось создать настоящий КЕУ в ЦСКА, было бы странно.
Вариантов, на самом деле, в выборе тренера перед Фурсенко немного. Как всегда, это Фабио Капелло. За ним охотятся, чуть ли не все постсоветские клубы, кто в состоянии потянуть зарплату такой величины. И ЦСКА, и «Локомотив», и киевское «Динамо», и, думаю, «Шахтёр» также был бы не против. Не против и «Зенит». И он, скорее всего, предложит Капелло свои условия, но только это не значит, что он их примет. Или вот, например, Ван Гаал у которого приглашений из России выше крыши. Совсем недавно узнал о том, что Гинер хочет видеть его у себя. Сюда же можно по обыкновению добавить Поля Ле Гуэна, который, так уж повелось, считается боссами наших клубов хорошим европейским тренером, готовым за умеренные деньги поехать в Россию. И того же Жерара Улье, например. Раньше в эту когорту входил и Отмар Хитцфельд, но, слава Богу, он прекратил ездить по Киеву и Москве и остановился в Мюнхене, это его клуб.
Кроме того, у меня такое ощущение, что «Зенит» рассматривает кандидатуру Олега Блохина. Украинского специалиста давно «пасут» братья Суркисы и начальники московских клубов (того же «Динамо), и им вполне могут заинтересоваться в Петербурге. Кандидатура и впрямь заманчивая, только я сомневаюсь в том, что Блохин способен дать „Зениту“ что-то кроме бешеной накачки и огромных эмоций. В Греции Олег Владимирович не показал ничего особенного, кроме неуёмной энергии.
Сомневаюсь в том, что Блохин способен дать „Зениту“ что-то кроме бешеной накачки и огромных эмоций
Итак, пришло время открыть карты. Я считаю, у Славолюба Мулсина есть отличные шансы возглавить „Зенит“. Скажу сразу, я нигде не слышал и не читал ни одну инсайдерскую информацию о том, что „Зенит“ Муслиным интересуется. Я просто высказываю своё видение ситуации и считаю, что Муслин способен стать тем тренером, кто наиболее удачно продолжит работу Адвоката. Первый мой аргумент заключается в том, что Муслин умеет придать команде новый импульс, не разрушая старое. В „Локомотиве“ он это продемонстрировал с первого же дня пребывания в команде (Гуренко, Маминов и Лоськов это подтвердят), хотя тогда ситуация у красно-зеленых была посложнее, чем у нынешнего „Зенита“. Второй аргумент – Муслин имеет опыт работы в чемпионате России, при этом оставаясь западным тренером хорошей квалификации. Третий аргумент – Муслин очень амбициозен и никогда не скрывал, что имеет желание выиграть чемпионат России. Могу привести и четвёртый, и пятый, и шестой аргументы в пользу серба, но понимаю также и его „минусы“. Он, безусловно, тренер не того же статуса и авторитета, что и Адвокат. Его достоинства не полностью известны, поскольку в „Локомотиве“ ему не дали доработать, а в Бельгии ничего толком не покажешь. Муслин – это не топ-тренер даже по меркам нашего чемпионата. Но при всём при этом он способен и сам выйти на новый уровень, и „Зенит“ сделать тем самым КЕУ. Остается только пожелать, чтобы эффективный газпромовский менеджмент пошёл на такой шаг.