Сабитов: мандраж на "Уэмбли" – полезный опыт

Главный тренер «Торпедо» Равиль Сабитов, обыгрывавший с юношеской сборной России
англичан, проанализировал поражение команды Хиддинка в Лондоне и шансы россиян в
ответной игре.

О значении двух матчей с Англией
Я считаю, что отборочный турнир к чемпионату Европы для нас – это стратегия. И
локальная победа или поражение не может решить судьбу национальной команды. Я с
оптимизмом жду ответной игры с Англией. В данной ситуации все силы будут брошены
именно на этот матч, который пройдёт, надеюсь, при полных трибунах. Тут за нас
будут и фактор своего поля, и Кержаков выйдет, скорее всего, с первых минут, и
тактика на игру будет более агрессивной, нежели в Лондоне.

О пользе лондонского опыта
Матч с Англией дал нашим футболистам очень полезный опыт, который позволяет
рассчитывать, что в дальнейшем такого стартового мандража у ребят не будет. Игра
на переполненном «Уэмбли» закаляет. Ведь у нашей команды почти нет опыта
выступлений против сильнейших сборных мира. Чем чаще мы будем играть с той же
Англией, тем спокойней и уверенней будут действовать футболисты.

О защите, полузащите и степени их вины
Я не думаю, что нельзя всю вину перекладывать на полузащиту или защиту. Вся
команда стартовый отрезок провела очень слабо. Англичане перед матчем
декларировали, что надо задавить русских в первые полчаса игры, и они в общем с
этой задачей справились. А мы поплатились пропущенным голом за мандраж и нервное
начало. Нельзя сказать, что плохо в матче сыграла, к примеру, именно оборона. В
защитных действиях участвовала вся команда, и неудовлетворительную оценку все
заслужили в равной степени.
О том, чего мы не увидели в матче
Если бы нам удалось сравнять счёт, засчитай арбитр гол Зырянова, игра бы пошла
по совсем иному сценарию. Англичане бы стали действовать активнее впереди,
играть в более открытый футбол. За противостоянием России и более агрессивной
Англии было бы очень интересно понаблюдать, а так получилось, что хозяева быстро
добились преимущества, сохранили его в сложный момент и дальше особых проблем у
них уже не было.

О Кержакове, Павлюченко и турнирной стратегии
Как я уже отмечал, существует понятие турнирной стратегии. У Кержакова в пассиве
жёлтая карточка, из-за которой он мог пропустить пожалуй решающую, домашнюю игру
с англичанами. Думаю, во многих своих решениях Хиддинк руководствовался
предстоящим ответным матчем. Разумеется, я не имею в виду, что он пожертвовал
игрой в гостях, но перемены в составе и в тактике, уверен, будут. Возможно,
выход в концовке Павлюченко и Кержакова отчасти моделировал следующую игру с
Англией. Гус дал им возможность сыграть против этого соперника, «попробовать»
его.

О Малафееве и степени его ответственности за пропущенные мячи
Я бы не стал винить Малафеева в пропущенных голах. Вячеславу приходится выходить
против сильных соперников, и, конечно, именно на его плечи ложится риск
пропустить немало. Но вспомните ту же игру с Португалией – это ведь стечение
обстоятельств, что в его ворота все мячи залетали. Вот и в данной ситуации
англичане грамотно воспользовались нашими ошибками, реализовали немногочисленные
моменты. Единственную претензию к нему можно предъявить по третьему голу в
ближний угол. В первых двух случаях полевые игроки спокойно давали соперникам
получать и обрабатывать мяч в штрафной, выходить на ударную позицию. К вратарю
тут вопросов быть не должно.

О разнице в классе и надежде на игру в Москве
Нельзя сказать, что наша сборная сыграла неплохо. Нельзя проиграть 0:3 и при
этом говорить, что сыграли неплохо. Можно только отметить, что выглядели наши
отнюдь не безнадёжно, команда не испугалась, сыграла с полной самоотдачей, после
проваленного начала не опустила руки, а пыталась сопротивляться, отыграться, во
многих компонентах не уступила сопернику. И это даёт надежду. Не потому, что мы
сильнее – было бы странно считать, что это так. А потому, что игра нашей сборной
позволяет рассчитывать на победу в отдельно взятой встрече и над соперником
классом выше, которым являются англичане.