Отличнейший тур под номером 17 получился. Красивый, весёлый, интригующий. Я,
конечно, о центральных матчах говорю. «Нальчик» – «Кубань» не в счёт, там люди свои
проблемы решают. Имеют право. Но мне неинтересно смотреть на их великое стояние
в течение 89 минут (одну минуту они забивали единственный гол). Лучше уж повтор
«Спартак» – «Зенит» прокрутить, дабы внимательнее все аспекты и эпизоды проанализировать.
Странная игра на стадионе «Динамо» пройдена и забыта, пусть о ней думают Кобелев
и Рахимов и решают, почему одни был сами на себя непохожи, а другие, наоборот,
чересчур похожи – «Амкар» так и не может научиться забивать из 200-процентных моментов.
Ну а «Москва» – «Крылья» вполне себе достойное зрелище, ставшее хорошим разогревом
накануне главных поединков прошедшего уик-энда. Я бы их назвал даже концертами,
так они захватывающи были. Спасибо их участникам за то, что раскочегарили застоявшийся
чемпионат, что дали ответы на многие заржавевшие вопросы.
Спартаковский прорыв. Откуда он взялся? С чего это вдруг? Не было – не было
игры, и тут бац! Нет, конечно, результат Черчесов сходу выдавал четыре матча подряд,
но сама игра (а спартаковцев она интересует куда больше, чем счёт на табло) оставалась
прежней: неуверенной, суетной, малоубедительной. Но вот там, в «Лужниках», 22 июля,
раз – и совершился настоящий прорыв. «Спартак» заиграл быстро, легко, вдохновенно,
умно. Оказалось, что Егор Титов далеко не одинокий в поле воин: что рядом есть великолепный
Торбинский, бекхэмовским кручёным вырезающий на голову Павлюченко отличный пас;
что впереди тот самый Павлюченко способен создать момент из ничего и нанести точный
удар по воротам с любой точки, при этом не забывая о партнёрах; что Моцарт умеет
быть подвижным и быстрым (впрочем, мы это и раньше знали, но поражались, куда это
у него всё запропастилось). И главное – что вся команда «Спартак» умеет играть в
современный футбол. Не в спартаковский или в неспартаковский, а в современный. Когда
плотно и агрессивно встречается соперник уже в середине поля, когда партнёры чётко
страхуют друг друга и каждый стремиться отдать пас в одно касание и на ход, когда
все постоянно и разумно двигаются.
Конечно, перехваливать «Спартак» не стоит. Во-первых, не совсем понятно, временный
ли это всплеск или закономерный результат внутренней работы коллектива. Как говорится,
будем посмотреть в дальнейших матчах. Во-вторых, слишком уж слабо выглядел «Зенит».
То есть вообще никак. Впрочем, это проблемы питерцев. А в-третьих,… да просто не
надо перехваливать, и всё тут! Им ещё в Лиге чемпионов предстоит выступать, не дай
бог, зазнаются и перестанут прогрессировать. Тем более что с психологией у «Спартака»
пока не все лады: забил Аршавин нелогичный гол, и простояли красно-белые всё начало
2-го тайма в ступоре. Еврокубки такое не прощают.
Адвокатовские мучения «Зенита». Трудно анализировать то, чего не было. «Зенит»
не играл, он мучился. Питерцы не готовы были к таким скоростям, просто не готовы
и всё. Они бегали, старались, но успевал за спартаковцами только один человек –
Андрей Аршавин. Можно сколь угодно критиковать его за жесты, высказывания, подколы,
но он один из немногих, кто способен сделать результат в одиночку. На мировом уровне
таких называют гениями, мы в России будем поскромнее, используя слово «талант».
Андрей Аршавин – талантище.
Остальные игроки «Зенита» обыкновенно не успевали. Ну как можно оценить игру, например,
Домингеса, если при получении мяча его окружали соперники, а партнёры оставались
где-то там вдалеке? Не успевал даже обычно вездесущий Тимощук, что, безусловно,
является тревожным звоночком для «Зенита».
Виноват ли в этом Адвокат? Бесспорно – кто, если не он! Но в чём виноват? Аршавин
после матча высказал мнение, что вся беда в расстановке 4-3-3: мол, обороняться
не успеваем. Но лично я думаю, что он не прав, ведь «Зенит» не только плохо защищался,
но и ужасно атаковал. Отобранный мяч тут же отдавался «Спартаку», который начинал
моментальную контратаку. И кто мешал Домингесу и Текке прессинговать оборону «Спартака»,
не давая им продыха? Да и при схеме 4-4-2 «Зенит» ничуть не надежнее действовал
в обороне. Если бы не был так неуклюж Баженов, то счёт мог бы стать 3:1 и без нечестного
гола Никиты рукой. Проблема «Зенита» чисто игровая: команда Адвоката не умеет действовать
на высокой скорости. По отдельности все игроки, вроде, быстрые, а вместе невероятно
тормозят. Почему? Все вопросы к голландскому тренеру.
Ну и, конечно, очень низок уровень квалификации питерских защитников. Хаген, Ким,
Крижанац – это не те футболисты, которые могут отнять мяч один в один у дриблёра.
Не хватает им и выбора позиции (пример – жёлтая карточка Хагена на Торбинском).
Они могут задавить, срубить соперника, вытолкать его из штрафной, но не более того.
Представляете, что сделает тот же Подольски, например, с Хагеном, если «Зенит» всё-таки
попадёт в Лигу чемпионов? Думаю, в пару к Шкртелу Адвокат вскоре потребует высококлассного
и дорогого защитника, не считая уже купленного и не являющегося таковым бельгийца
Ломбертса. И «Газпрому» снова придётся раскошеливаться. Только поможет ли это? Или
проблема в самом Адвокате?
Армейский организм выздоровел. Он излечился от безголевого недуга благодаря
пилюле под названием «Вагнер Лав». Валерий Газзаев торжествует: наконец-то! Наконец-то
его команда преобразилась и напомнила ему те сладкие недели глобального триумфа.
ЦСКА вновь реально претендует на чемпионство, если говорить не об очках, а об уровне
игры. Выздоравливает Дуду, неплохо проявил себя в первой же 10-минутке поляк Янчик,
а есть ещё Джанер. В общем, кадровый вопрос, вроде бы, решён.
Но появление Вагнера не просто оживило нападение, а вдохнуло новую жизнь во всю
команду. Рахимич и Алдонин, провалившие несколько игр подряд, в матче с «Локо» вновь
стали непроходимой стеной. Все армейцы будто вернулись в 2005-й год, когда не знали
бед и неуверенности. Но так ли это хорошо, когда полтора десятка людей зависят от
одного единственного человека? Пусть он и прекрасный бразильский форвард. Не получится
ли так, что при временном отсутствии Вагнера армейский организм вновь залихорадит?
Или в случае, если ЦСКА будет вынужден продать бразильца в какой-нибудь «Милан»?
А это должно произойти в ближайшие полгода точно. «Что станет с грозными армейцами
в этом случае?», – спрашиваю я Евгения Гинера? Не пора ли ему задуматься над излишней
зависимостью команды от Вагнера? Меньше всего бы хотелось, чтоб армейский босс выбрал
самый губительный путь – «маринование» бразильца в России, когда тот сам захочет
уехать в Европу. Тогда у нас не будет ни великолепного Вагнера, ни великолепного
ЦСКА.
Вечный эксперимент Бышовца. Перед матчем «Локомотив» – ЦСКА я предположил,
что Анатолий Федорович хоть на время покончит с экспериментами и выставит оптимальный
состав с точки зрения здравого смысла. Но Бышовец оказался слишком азартным игроком
и пошёл на откровенный риск, включив в заявку на матч всех трёх новичков. А одного
из них – ярко выраженного атакующего хавбека Янбаева – поставил на левый фланг обороны.
Не знаю, какие там были проблемы с травмами ведущих защитников, но всё равно мне
непонятно, чем таким обворожил Янбаев великого победителя Олимпиады в Сеуле, что
тот поставил его в оборону? Чем хуже Сенников, Хад или тот же Фининьо? Те хотя бы
к команде давно притереться успели, а бедному Ренату пришлось привыкать не только
к клубу, но и к позиции. Иногда у него получалось, но пару раз Жо пробивал головой
из-под Янбаева. Хорошо для Пелиццоли, что не забил.
Непонятно отсутствие Асатиани, которого очень не хватало в центральной оси команды.
Ладно, если виноват рецидив страшной травмы, но мы помним, что иногда Бышовец эти
травмы сам придумывает. Правый фланг в лице Самедова и Драмана также не впечатлил.
По сути, «Локомотив» действовал только слева и по центру. Существуют проблемы и
в центре обороны, которые великолепно обнажил Вагнер Лав: молодой Ефимов пока не
готов к таким нагрузкам, а Родолфо не всегда его успевает подстраховать. Но главная
головная боль для тренерского штаба «Локомотива» в другом – в том, что Гуренко,
похоже, не способен уже справляться в одиночку на месте опорника. Эпизод с рейдом
Алдонина, который оставил далеко позади стареющего белоруса и отдал голевой пас
Вагнеру, показателен, но не единственен. На протяжении всего матча Гуренко не справлялся
с армейским кулаком Рахимич – Алдонин – Красич (Дуду).
Но при всём при этом, заметьте, как-то не хочется даже предполагать возможность
увольнения Бышовца. Дело тут в том, что чисто визуально «Локомотив» играет красиво,
легко, хорошо. Отлично дриблингует Билялетдинов, радует рейдами Иванович, неплохо
смотрится Концедалов. С другой стороны, Славо Муслин при прежнем руководстве давно
бы уже был уволен за такой результат, никакого бы «Зюльте-Варегема» не ждали. Поистине,
неисповедимы пути господни.