После смерти Валерия Лобановского киевское «Динамо», некогда флагман постсоветского
футбола, на протяжении пяти лет находится в фазе полураспада. Нынешний сезон хоть
и принёс Киеву победы в чемпионате и Кубке Украины, как это ни парадоксально, только
укрепил ощущение вялотекущего кризиса в «Динамо».
Когда в ноябре 2006 я беседовал с Игорем Суркисом в его офисе на стадионе имени
Лобановского, президент «Динамо» был решительно настроен пригласить в клуб иностранного
тренера топ-уровня. Катализатором послужил страшный провал киевлян на групповом
этапе Лиги чемпионов: последнее место, жалкие два очка и разница мячей 5-16. Игорь
Михайлович, будучи ещё под тягостным впечатлением недавних поражений от «Реала»,
«Лиона» и «Стяуа», с грустью признавал, что внутренние тренерские резервы у клуба
исчерпаны, и пора кардинально изменить ситуацию с тренерским штабом. На мой вопрос,
почему изначально не была сделана ставка на классного тренера из Европы, ведь понятно
было, что ни один из так называемых учеников Лобановского не готов решать большие
задачи, Суркис-младший ответил: «Понимаете, я просто не мог поступить иначе. Меня
бы не поняли. Болельщики, старожилы команды, ветераны, которых мы чтим и помним,
в конце концов, брат. Я обязан был дать шанс тем, кто работал вместе с Валерием
Васильевичем. Да, может, я ошибся. Да, теперь каждый в праве упрекнуть меня результатом
этой Лиги чемпионов, но в отсутствии последовательности и в нежелании дать шанс
людям из динамовской семьи упрекнуть меня не в праве».
Действительно, Игорь Суркис дал шанс всем, кто хоть как-то работал с Лобановским
в тренерском штабе «Динамо»: Михайличенко, Сабо, Буряку и Демьяненко. Остались только
тренеры вратарей, технические работники да изрядно постаревший Базилевич. Только
им не решился доверить команду президент Суркис. По моему скромному мнению, было
недальновидно и примитивно ожидать от помощников гения, что они тоже станут гениями.
Во многом эти надежды похожи на те, когда Андрея Шевченко пытались поменять на форварда
Узбекистана Максима Шацких. Что называется, не суждено.
Итак, к концу 2006 года Суркис-младший решился на приглашение топ-тренера из Европы
и готов был уже расстаться с круглой суммой ради такого дела. В Киев всю зиму и
весну 2007-го ездили инкогнито свободные специалисты с мировым именем: Ле Гуэн,
Эрикссон, Хитцфельд. Присматривались к Суркису, Суркис – к ним. Но тут стала вырисовываться
странная ситуация. Анатолий Демьяненко, постоянно пребывающий под грузом слухов
о грядущем маститом тренере, делает клуб лидером чемпионата, уверенно опережая «Шахтёр».
Столь же уверенно Киев продвигался и к финалу Кубка. А вскоре оба эти турнира были
выиграны, миллионеры из Донецка повержены, болельщики удовлетворены. Демьяненко,
неожиданно для многих и, прежде всего, для президента клуба, оказался главным триумфатором
года. Суркис оказался в дурацком положении: только он созрел для кардинальной смены
курса «Динамо», как у его ног оказываются «золото» чемпионата и Кубок Украины. Ему
ничего не остаётся сделать, как произнести правильные слова: «С моей стороны было
бы некорректно увольнять человека, с которым команда в юбилейный для неё год выиграла
Кубок Украины и находится в полушаге от чемпионского титула».
Но самое любопытное, что киевский гранд при всех успехах на внутренней арене не
изменил свою игру в лучшую сторону. Демьяненко не сумел решить ни одну проблему,
которых собралось в стане киевлян предостаточно. «Динамо» как допускало грубейшие
ошибки в обороне, так и продолжает допускать. Как не хватало многочисленным форвардам
динамовцев остроты в действиях, так до сих пор они и не научились играть стабильно,
даже в чемпионате Украины. Причём все поголовно – от Милевского с Шацких до Клебера.
По-прежнему смешно суетится полузащита киевлян, производя множество лишних и ошибочных
действий. Да и вся команда в целом оставляет впечатление «сырого» середнячка, допустим,
испанского чемпионата, а никак не клуба, претендующего на выход из группы ЛЧ-2007.
Не сказать, чтобы Демьяненко не старался решить проблемы. Нет, он делал всё, что
мог, следовал тому, чему учил маэстро Лобановский (без ссылок на его учение сейчас
в Киеве никуда). Анатолий Васильевич, например, избавился от нескольких лишних игроков
(однако чисткой, которой грозился Суркис прошлым летом, это никак назвать нельзя),
привлёк в основу пару молодых ребят из дубля, однако большинство футболистов из
той самой обоймы, что устанавливала в последние годы клубные антирекорды, осталось
в команде. По-прежнему чудит бразильский защитник Родриго, до сих пор не работают
фланги, не решена проблема правого защитника и многое другое.
Но самое главное даже не в этом. Проблема в другом – Анатолий Демьяненко не пользуется
в клубе непререкаемым авторитетом. Его у нынешнего тренера киевского «Динамо»
просто нет, как нет и достаточной жёсткости и решимости. В этих компонентах он уступает
даже Йожефу Сабо и Алексею Михайличенко. Игроки это чувствуют. Когда я увидел, как
покрасневший и взволнованный Анатолий Васильевич после пресс-конференции по завершении
скандального матча с «Шахтёром» в том же ноябре 2006-го подошёл к знакомому журналисту
и как-то так испуганно произнёс: «Ну как, я правильно сказал?», то понял, что такой
тренер не выведет клуб в плей-офф Лиги чемпионов.
Говорят, что Игорь Суркис регулярно по-дружески поправляет тренерскую работу Демьяненко.
Позволяет себе даже влиять на тактику и выбор игроков на матч. Да и почему нет?
Ведь Суркис-младший тоже сидел на тренерской скамейке рядом с Лобановским…
И, тем не менее, «ручной тренер» привёл киевское «Динамо» к двойной победе. С недавних
пор для динамовцев это внутреннее достижение считается большим успехом. Раньше это
считалось нормой. Сейчас в Киеве все радуются, что по всем статьям обыгран главный
и единственный конкурент. И не важно, что «Шахтёр» в очередной раз залихорадило
в самый ответственный момент, и что победа «Динамо» не является следствием чемпионской
игры. Чтобы сейчас снять Демьяненко, Суркису-младшему понадобилась бы недюжинная
решительность. Но её у Игоря Михайловича нет. А значит, поклонникам киевского гранда
вновь придётся подождать, как минимум, до зимы, наблюдая за периодом полураспада
своего любимого клуба. Такая вот пиррова победа.