Президент КФА Сергей Зуев рассказал корреспонденту еженедельнику «Футбол»
Самвелу Авакяну о трудностях пребывания на посту Президента КФА, о критике
арбитров, возможной смене руководителя КФА и дисциплинарном кодексе арбитров.
О девяти месяцах пребывания на посту Президента КФА: «Наверное, должно
что-нибудь родиться (смеётся). Но пока мы в начале пути. Прежде всего это
касается организационных дел всей Коллегии футбольных арбитров. Конечно,
наиболее видная и обсуждаемая часть своеобразного айсберга – работа наших судей
в Премьер-Лиге. Однако работа КФА – это значительно более сложный организм. Сюда
входят организация соревнований в низших дивизионах и юношеских турнирах, а
также, как я считаю, наши основные боль и задача – подготовка кадров. Наверное,
многие уже обратили внимание, что наши возможности для маневра в Премьер-Лиге
ограничены списком арбитров из 18 человек. Это то наследие, которое нам
досталось. Наша же задача заключается в том, чтобы бережно подготовить новое
поколение судей, которое могло бы составить опытным арбитрам достойную
конкуренцию. Плюс ко всему это станет дополнительным стимулом для наших коллег
из элиты. В нынешнем году мы сделали значительный шаг в этом направлении. Так, в
первом дивизионе из тридцати арбитров восемь – молодые ребята, которые, на мой
взгляд, имеют неплохую перспективу в своём развитии. Если мы будет
прогрессировать такими же темпами, то уже через два-три года получим когорту
конкурентоспособных арбитров для элитного дивизиона».
О трудностях работы руководителем КФА, в условиях давления на арбитров со
стороны руководителей клубов, тренеров, игроков и СМИ: «Не жалею, что взялся
за эту работу, так как этому делу была отдана огромная часть моей жизни, а также
жизни моих коллег. Что касается пресса, то не сказал бы, что быть под
пристальным вниманием футбольной общественности и специалистов – так уж
невыносимо и плохо. Это даже в какой-то мере помогает всё время находиться в
тонусе и исключает самоуспокоенность. Задачи у нас общие: все мы желаем победы
сильнейшему, чтобы при этом не было постороннего влияния на результат. И большая
роль в этом вопросе определена судье, который всегда должен быть объективным.
Естественно, болельщикам чаще всего легче связывать проблемы своих любимых
клубов с просчётами арбитров, а не самих команд. Но мне всё-таки кажется, что
чем больше мы будем говорить о самой игре, о разнообразных тактических схемах и
так далее, а не уделять внимание сомнительным просчётам арбитров, тем лучше
будет для самого футбола. Судьям нужно доверие. Если оно будет, это станет
дополнительным психологическим фактором для более классной работы. И вообще, о
какой предвзятости можно говорить, если на каждой игре российского чемпионата
присутствуют десятки тысяч человек, а ещё миллионы смотрят трансляции по
телевидению?».
О критике не предвзятости, а низкой квалификации арбитров: «Да, конечно,
мы и сами в КФА отметили эту тенденцию, и она нам приятна. Что касается низкой
квалификации арбитров, то могу сказать, что количество двоек, поставленных
судьям в этом году, меньше прошлогодней и позапрошлогодней статистики. Если в
чемпионате 2006 года к восьмому туру было девять двоек, то сейчас их всего
шесть. С учетом жалоб клубов, которые поступили после завершения девятого тура
этого сезона, их количество, думаю, не превысит семи. Конечно, и эта цифра не
может не огорчать. Что мнё еще не нравится, так это то, как излишне эмоционально
трактуются вопросы, связанные с оценкой судейства. Возможно, как раз из-за
невзрачной игры команд на старте чемпионата эта тема фактически и стала самой
обсуждаемой в нашем футболе. Поймите правильно: обсуждение судейства должно
присутствовать, но оно должно быть разумным и идти на пользу футболу».
О возможной рокировке Зуев-Левников: «Мне не хотелось бы переходить на
личности. Роль личности в истории, конечно, очень важна. Но главная наша задача
– организация структуры с чётко просматриваемым и понятным спортивной
общественности курсом, структуры, которая была бы прозрачной и саморегулируемой,
позволяющей регулярно пополнять судейский корпус достойными профессионалами.
Важно не кто президент, а как работают судьи, подрастает ли резерв, есть ли
ясность в вопросе, почему те или иные арбитры поднимаются на вершину, а другие –
нет. И, если честно, мне некогда реагировать на разговоры о смене главы КФА, мне
просто хотелось бы реализовать те принципы, которые заложены мною и моими
коллегами».
О возможности отмены дисквалификации арбитров по ходу сезона: «С
президентом РФС Виталием Мутко мы уже достигли понимания в некоторых вопросах. В
прошлом году, как известно, арбитров отстраняли не только за двойки, как сейчас,
а даже за тройки. Хотя та же удовлетворительная оценка позволяет получать
государственный диплом в вузах. Эту меру мы уже исключили. Если, конечно, судья
в ходе сезона получит несколько троек, мы можем, как у студентов, срезать ему
часть денег из гонораров. И вообще публичное обсуждение темы отстранения
арбитров не несёт никакой пользы. Ясно ведь, что после грубой ошибки вряд ли
судью сразу же назначат на следующий тур. В этой ситуации арбитру лучше в
спокойной обстановке разобрать свои ошибки, может, даже подтянуть свои
физические кондиции или через работу в низшем дивизионе заслужить возвращение в
элиту. От карательных же санкций прежде всего страдает авторитет самого судьи и
судейства в целом. Увы, но, возможно, и из-за этого желающих заняться судейством
с каждым годом становится всё меньше и меньше».
Об изменениях в дисциплинарном кодексе арбитров: «У нас есть серьёзные
предложения по изменению дисциплинарного кодекса арбитра. Надеемся в этом
вопросе прежде всего получить понимание в Российском футбольном союзе. Какой бы
сильной ни была наша организация, одна из задач заключается в независимости от
футбольных лиг и клубов. В этом плане гарантом объективного отношения ко всем
могут служить именно РФС и его исполком».
Об уровне независимости КФА: «К сожалению, он не настолько, насколько на
данный момент этого требует Европейская судейская хартия».
О том, почему хартия до сих пор не подписана: «По некоторым пунктам мы её
пока не можем подписать. Дело в том, что списки допущенных к работе судей
по-прежнему согласовываются с лигами, хотя и в этом вопросе мы имеем
дополнительную поддержку от РФС. Кроме того, в комиссии назначений арбитров у
нас присутствуют представители лиг, что тоже противоречит Европейской судейской
хартии. Так что некий контроль – не только от РФС, но и от РФПЛ и ПФЛ – мы
чувствуем до сих пор».