В своем недавнем интервью председатель совета директоров московского «Спартака»
Леонид Федун оперировал статистическими выкладками, в частности, указывая на
тот, что по расшифровкам индивидуальных действий игроков защитник Мартин
Штранцль выигрывает большое количество единоборств. Не буду спорить с Леонидом
Арнольдовичем, хотя очевидно, что в коллективном виде спорта, коим является
футбол, игрок может выиграть все личные единоборства, но не успеть в одном
случае подстраховать партнера и не попасть по мячу (случай симптоматичный для
австрийца) и вся его персональная работа вкупе со стараниями команды пойдет
насмарку. Но сегодня не об этом.
В отличие от спартаковского руководства, у меня под рукой не имеется подробных
расшифровок действий команды. Да и не к чему они, если намного более простая, а
главное общедоступная статистика, как нельзя лучше характеризует проблемы
красно-белых. На нее-то и хотелось бы обратить внимание.
В семи из 28-ми матчей текущего первенства «Спартак» упускал победу, несмотря
на то, что вел в счете по ходу встречи.
Преимущество в два и даже три мяча не являлось гарантией окончательной победы
красно-белых. Важно также отметить, что «Спартак» упускал победы в матчах с
соперниками, которых не принято относить к лидерам российского футбола. Здесь
следует вспомнить и две «валидольные» ничьи с «Москвой» и прибавить к ней ничью
в Томске, где спартаковцы могли лишить арбитра Кулалаева даже малейшего шанса на
воздействие на результат. Команда вела в дебюте матча с разницей в два мяча, но
все же позволила хозяевам отквитать один гол еще в первом тайме, подарив томичам
надежду на благоприятный исход, и отыскать в этом вину Кулалаева невозможно.
Отдельного разговора заслуживает «синдром последних минут», по причине которого
«Спартак» в последних пяти матчах недосчитался шести (!) очков. Среди
болельщиков бытует мнение, что фортуна, широко улыбнувшаяся спартаковцам за
считанные мгновенья до финального свистка в матчах с нальчикскими одноклубниками
и «Зенитом», забирает свое. Возможно, для кого-то это может служить достаточным
объяснением неудач красно-белых, но стоит все же обратиться к более осязаемым
факторам, нежели простое везение или отсутствие такового.
Очевидно, что в концовке матчей с «Торпедо», «Шинником» и «Сатурном»
подопечным Владимира Федотова не хватило сил, концентрации и, как выразился
вчера спартаковский наставник, хитрости.
Ведя в счете, «Спартаку» не удается отодвинуть игру от своих ворот, говоря
футбольным сленгом, «засушить». Вместо этого, команда прижимается к своим
воротам, что впрочем никак не отражается на продуктивности действий обороны.
Наоборот, в штрафной «Спартака» возникает суматоха, в результате которой в
ворота и залетают такие голы, как от Омельянчука и Будылина. В матче же в
Раменском, красно-белые ринулись забивать второй гол, вместо того, чтобы
покатать мяч в центре поля.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что для сохранения
минимального преимущества команда должна действовать предельно собрано и
дорожить мячом. Лет шесть назад проблемы с владением мячом у «Спартака» не могли
присниться даже в самом страшном сне. Сегодня они приводят к пропущенным мячам
и, как следствие, потере драгоценных очков. На данный момент в составе команды
есть всего один игрок способный контролировать не только мяч, но и общекомандную
скорость, чувствовать ритм игры и уметь им управлять.
Но Егор Титов, а речь, если кто-то не догадался, идет именно о нем, — не
железный.
В подтверждение этому можно привести целый ряд примеров, когда спартаковский
капитан несколько терялся в заключительные минуты матчей, то есть именно тогда,
когда его команда и пропускала важные голы. Естественно ни у кого язык не
повернется критиковать футболиста, который был несомненно лучшим в составе
«Спартака» в текущем сезоне. Сам Титов неоднократно жаловался на трудный график
матчей, которые выхолащивают эмоции и забирают последние силы. В такой ситуации
вожака бы следовало поберечь, но сегодня в спартаковской обойме вряд ли найдется
игрок, сопоставимый с Егором не только по уровню футбольного интеллекта, но и по
лидерским качествам. Возможно, в этой ситуации мог пригодиться Дмитрий Аленичев,
но возвращаться к решению клубного руководства, а тем более его оценивать,
сегодня нет никакого смысла. Тем не менее следует задуматься о решении проблемы
второго плеймейкера, способного заменять лидера в матчах с командами невысокого
класса. Возможно к такой роли нужно готовить одного из дублеров, о запредельной
талантливости которых ходят легенды.
Наличие лидера, чувствующего ритм игры, безусловно важно, но это вовсе не
универсальный рецепт решения всех проблем. Даже, если у заводилы не клеится игра
или он банально устал, команда не должна разваливаться. У «Спартака» же явно
просматриваются трудности с перестроением игры, особенно после изменения счета.
Команда не выглядит монолитом, что сразу же улавливает соперник, продолжающий
настырно давить и в конце концов добивающийся своего. В этом аспекте «Спартак»
несопоставим с ЦСКА, отыграться в матче с которым является задачей почти
непосильной. К слову в нынешнем первенстве армейцы, упускали победу всего в
четырех случаях, причем лишь однажды в матче с командой, не входящей в число
лидеров («Сатурном» — прим. ред.). Думаю, что в межсезонье у тренерского штаба
Федотова будет достаточно времени, чтобы поломать голову над психологической и
тактической подготовкой команды.
Возможно следующая фраза прозвучит кощунственно для болельщиков,
восхищавшихся игрой Черенкова и Родионова, Тихонова и Аленичева, но в век
главенства результата нужно научить «Спартак» «доигрывать» победные матчи.
В противном случае эпитет «веселой команды», пущенный в оборот Федотовым, может
надолго закрепиться за красно-белыми, а нечемпионский «синдром последних минут»
стать хронической болезнью команды.