До ответных игр Кубка России по футболу осталось совсем немного времени. Точнее
– всего один день. Корреспондент Чемпионат.Ру связался с полузащитником ЦСКА
Роланом Гусевым, который дал свой комментарий по предстоящей игре.
— В первом матче ЦСКА переиграл «Зенит», ваш комментарий.
— Я не могу сказать, что игра была легкой – «Зенит» сопротивлялся всеми силами,
даже несмотря на то обстоятельство, что у команды сменился тренер. Но в том то и
дело, что лишь только сопротивлялся – особо опасных моментов у наших ворот
питерская команда создать не сумела. Чувствовалось отсутствие Аршавина – я
считаю его лидером атаки сине-бело-голубых, без него играть против наших
защитников было очень сложно. С другой стороны, противостоять нашим
оборонительным редутам – практически невозможно, что уж тут говорить –
достаточно взглянуть на нашу статистику. Лучших результатов нет ни у кого!
— Как считаете, ситуация вокруг отставки Петржелы пойдет на пользу армейцам?
— Конечно! Представьте, тренер был с командой так долго, и вдруг ушел. И,
говорят, что ушел, по большому счету, не по своей вине. Это сильный
психологический удар, не думаю, что в Петербурге сейчас отличное настроение –
Пан Властимил значил очень много, такое не может не сказаться на игре команды.
Другое дело, что не мне здесь рассуждать, поэтому мы готовимся к битве, так как
знаем, что «Зенит» — очень сильная команда, и справится с ней под силу немногим.
-Кого в составе питерского клуба могли отметить в первом матче?
— Мне понравилось, как сыграл Кержаков – вот он действительно старался, искал
мяч, пытался создавать опасные моменты. Однако, повторюсь, наша оборона сыграла
здорово.
— Вас не удивило отсутствие в стартовом составе «Зенита» Аршавина?
— Не то, чтобы удивило… Но я думал, что Андрей будет играть. Почему он не вышел
– вопрос явно не ко мне.
— Говорят, он не вышел из-за того, что того не хотел Петржела. Мол, Андрей,
за спиной тренера получает надбавки к зарплате и чуть ли не дает установки на
игру.
— Думаю, что дело обстоит совсем не так. Не может быть, чтобы футболист
давал какие-либо установки другим игрокам. Вот вы сами как это представляете? В
ЦСКА такого точно нет. Касательно повышения в зарплате, то тут не за что винить
Андрея, ведь чтобы удержать классного футболиста – без увеличения контракта не
обойтись. Но тренер, конечно, должен быть в курсе всего этого.
— Против кого из вратарей «Зенита» вам сложнее всего играть?
— Мне нравится игра Чонтофальски и Малафеева одинаково. Судите сами – оба игрока
национальных сборных, что тут скажешь. Жаль, конечно, Малафеева… После такого
сильного психологического удара, как в матче против сборной Португалии отойти
сложно, хотя словацкий голкипер в конце концов сделал это. Сейчас в «Зените»
проблем с вратарями нет.
— ЦСКА сделал очень хорошее приобретение – Жо. Согласны?
— Еще бы! Таких игроков на свете не много. Впрочем, раннее об этом форварде
ничего не говорилось, и назвать его звездой мы не могли. После его прихода в
нашу команду все только и делают, что говорят о нем. Удивляться тут нечему,
первый сезон – и бразилец первый в списке бомбардиров.
— А как он прижился в команде?
— Бразильцам у нас хорошо – спросите у Вагнера, Карвальо… Кого угодно, ведь у
нас никто не жалуется. Ему прижиться в команде намного легче, так как он не
первый бразилец в нашем составе.
— Как считаете, много ли общего у Аршавина с Карвальо и Кержакова с Жо или
Вагнером?
— Думаю, что-то общее у них есть. Я не говорю о характере, так как недостаточно
знаком с петербуржцами. Аршавин и Карвальо – лучшие игроки в лиге на своей
позиции.
— Чем на данный момент ЦСКА сильнее «Зенита»?
— Обороной. У петербуржского клуба с этим есть явные проблемы, но я опять же
сужу только по статистике. У меня нет возможности досконально изучить игру
сине-бело-голубых, поэтому тут комментировать нечего.
— Как оцените выступление «Зенита» в Кубке УЕФА?
— Очень неплохо, но могло быть и лучше. Считаю, что «Севилью» можно было
проходить, но к тому моменту футболисты явно устали, да и газон стадиона
Петровский, был не готов к такой игре.
— Значит, играй вместо «Зенита» ЦСКА – армейский клуб прошел бы дальше?
— У вас все вопросы с подвохом! Не знаю, может, и прошли бы дальше. Я не люблю
судить в сослагательном наклонении.
— Какой результат в Санкт-Петербурге вас устроит?
— Такой результат, с помощью которого мы пройдем дальше.