– Серию с «Локо» вы закрыли уже неделю назад. В каком состоянии, в том числе и физическом, находится команда? Не слишком ли большим вышел перерыв?
– Состояние отличное. Вы правы, у нас было достаточно времени на подготовку к полуфинальной серии, но мы не теряли его даром, успели и потренироваться интенсивно, и отдохнуть при необходимости. Поэтому «Химки» подходят к противостоянию с ЦСКА, находясь в оптимальных кондициях.
– Как выстроен тренировочный процесс? Можно ли сказать, что команда окончательно адаптировалась к требованиям нового наставника?
– Естественно, этот процесс уже давно закончился. Ведь сколько уже времени прошло. Мы полностью поняли, чего от нас требует тренер, Иванович, в свою очередь, лучше узнал игроков. Надеюсь, выйдем наконец на тот уровень, на котором и должны находится, учитывая качество исполнителей в составе. Что касается тренировок, то с момента победы над «Локо» были под приличной нагрузкой, занимались интенсивно. Ничего удивительного в этом нет, ведь перерыв вышел немаленький.
– Каково было играть с соперником, может и не откровенно, но ментально «сливавшим» игры? Мотивация в такие моменты наверняка не зашкаливает.
– Проблемы краснодарцев нас совершенно не касались, мы думали исключительно о себе. Кто на что настраивался – частное дело. Поэтому с мотивацией у «Химок» всё было в полном порядке.
– Будь вы тренером, смогли бы поступить так же?
– «Локомотив» провёл качественный сезон, но всё же он для них завершён. В том числе и из-за поражения от «Химок» в Единой лиге ВТБ. Если бы я был наставником команды, никогда бы так не поступил, это неправильно.
– Если бы «Локо» сыграл в полную силу, как думаете, чем бы закончилась та серия?
– Откуда мне знать? Особенно теперь, когда она уже завершилась. Моё мнение таково, что если команда вышла в плей-офф, то пусть уж выкладывается на всю катушку. А, может, у краснодарцев действительно были травмы, которые не позволили бы им нормально сыграть в «Финале четырёх», или ключевые исполнители банально «наелись». Спекулировать на эту тему уже бесполезно.
– Вообще, сами следили за берлинским «Финалом четырёх», переживали за партнёров по сборной, кого-то особенно?
– Конечно, следил! Естественно, переживал отдельно за всех русских ребят. Мы вообще друг за друга всегда болеем. Поздравления «армейцам»! Но и «железнодорожники» были молодцами, собрались, выиграли у «Кутчи», заняли третье место, что для них прекрасный результат.
– Что скажете о российском полуфинале, многим он показался скучнейшим зрелищем?
– Ну, что уж теперь поделать, так, видимо, матч сложился. В такие моменты, знаете ли, выбирать не приходится. Наверное, лидеры «Локо» не попали в игру, а проснулись только ближе к концовке, когда было уже поздно. Но «Финал четырёх» тем и славится – судьба команды решается в одном поединке, и произойти может всё что угодно. Лично моё мнение: игра скучной не была, так просто казалось со стороны.
– Верили, что ЦСКА дожмёт «Фенер», когда турки превратили «-21» в «+2»?
– Да уж, финал получился валидольный. Но когда «армейцы» повели 20 очков, я сразу понял, что лёгкой прогулкой вторая половина встречи точно не станет, ведь у стамбульцев серьёзная команда с хорошим тренером, и они привыкли биться до конца. Хорошо, что всё так закончилось для ЦСКА, мы за них очень рады!
– Успели испугаться после промаха де Коло?
– Нет, ведь на подборе был Витя Хряпа!
– Согласитесь, есть что-то символичное в том, что «Химки» в межсезонье почти его подписали, но в последний момент позволили продлить контракт с «армейцами»?
– Витя сыграл выше всяких похвал. А ведь через что ему пришлось пройти! Череда травм, больше похожая на какую-то чёрную полосу в жизни, только от одной оправился – и сразу другая! Но Хряпа сумел выйти на свой уровень, а в финале проявил себя, как настоящий капитан. Вернул команду в игру, и в итоге «армейцы» завоевали титул.
– Могут ли «Химки» сделать для себя сколько-нибудь полезные выводы, глядя на игру соперника в «Финале четырёх»? Или противостояние в формате серии – совсем другая история?
– Мы и помимо «Финала четырёх» отсмотрели достаточно матчей ЦСКА. В том числе и вживую, ведь мы встречались с «армейцами» четырежды. Поэтому знаем друг друга досконально, а итоговый успех будет скорее зависеть от физического состояния игроков, а также ряда других нюансов. В любом случае всё станет ясно на площадке!
– Желько Обрадович назвал ключом к успеху в матче с ЦСКА нейтрализацию Кайла Хайнса. В ком «Химки» видят главную угрозу в рядах «армейцев»?
– Было бы довольно неосмотрительно выделять в составе столь ровной, качественно укомплектованной команды кого-то персонально. На мой взгляд, основная опасность исходит от игроков периметра: де Коло и Теодосича. Они не только угрожают кольцу соперника дальними бросками, но и для партнёров своими проходами массу возможностей создают. Помимо них есть Хиггинс, с которым ЦСКА всегда прибавляет в агрессии, и проверенный снайпер Фридзон. Поэтому нельзя выделить кого-то одного и сказать: «Вот если мы его закроем – точно победим!». Если бы «армейцев» было бы так легко остановить, они бы никогда не выиграли Евролигу (смеётся). Собственно, турки, пытавшиеся «выключить» Хайнса, остались ни с чем.
– Согласны ли с теми, кто называет главной проблемой «Химок» психологию? Насколько в этом плане ощутили изменения с приходом Ивановича?
– В данный момент у нас всё наладилось. До этого, согласен, были некие психологические проблемы, не позволявшие показывать свой уровень игры. Связаны они были с серией неудач, а потом и со сменой тренера. Тем не менее у «Химок» в распоряжении набор исполнителей высочайшего класса, поэтому мы должны биться с ЦСКА до последней секунды серии и надеяться на победу.
– Имеет ли значение в противостоянии «Химок» и ЦСКА преимущество домашней площадки, учитывая специфику наших болельщиков?
– Думаю, особого значения место проведения матчей иметь не будет. Скорее свою роль сыграет настрой, воля к победе и состояние отдельных игроков. Посмотрим, как всё сложится, ждать-то уже недолго!
Фото: bckhimki.ru