На вопросы корреспондента «Чемпионата» после поражения от ЦСКА ответили два защитника «Химок» – лучший снайпер матча Петтери Копонен и Егор Вяльцев, чья активная игра в заключительной четверти чуть было не принесла гостям победу.
– Что случилось с вашей командой в первой половине, за которую ЦСКА набрал 59 очков?
Копонен: Это была очень трудная драка для обеих команд.
Конечно, если вы будете просто смотреть в протокол, то можете заявить – мол, «Химки» совсем не были готовы к первой половине. Мы старались, конечно… Полагаю, нам прежде всего не хватило энергии в голове, скорости мысли. Ну а игроков ЦСКА, когда они ловят кураж, остановить сложно, особенно в их зале.
Вяльцев: «Армейцы», конечно, здорово попадали, забили в первой половине 9 из 12 трёхочковых. Но такая результативность стала возможной благодаря нашей плохой обороне. Мы плохо разобрали их переход и в итоге получили много мячей в раннем нападении. После перерыва стали лучше защищаться – и процент у «армейских» снайперов понизился. При этом на протяжении всего матча мы и сами неплохо атаковали, в итоге набрали 93 очка. Свои мячи забивали, а вот защищаться обязаны были куда лучше.
– За счёт чего ещё стала возможной погоня «Химок»?
Копонен: Мы более энергично стали действовать на обеих сторонах площадки. Хотя это и было непросто, учитывая тот факт, что многие игроки «Химок» «висели» на фолах. В любом случае то, что нам удалось затащить соперника в концовку, – хороший признак. Увы, на последних минутах повезло «армейцам», а не нам.
Но, конечно, если ты позволяешь ЦСКА набрать за первую половину 59 очков, а за матч – 100, рассчитывать на победу очень и очень сложно… Что ж, сейчас самое начало сезона, ничего не потеряно. Этот матч дал много пищи для размышлений. Прежде всего нам нужно здорово прибавлять в защите.
Вяльцев: Собрались, стали действовать ближе и плотнее с оппонентами. Увы, в концовке мы своё промазали, а «армейцы» забили. Плюс три штрафных и трёхочковый от де Коло – после этого игра, по сути, была сделана. Хотя у нас и получилось организовать ещё один мини-рывок… Хотел бы поблагодарить наших болельщиков, их поддержка ощущалась на протяжении всего матча. Надеюсь, они и в Крылатском будут так же здорово помогать команде.
– Можно сказать, что технический фол Полу Дэвису, после которого Нандо Де Коло набрал шесть очков в одной атаке, стал ключевым моментом матча?
Копонен: Я не люблю говорить о судействе и тем более о техническом для Дэвиса. Но это был не самый лучший матч с точки зрения арбитража. Хватало плохих свистков в обе стороны. В любом случае проиграли мы не из-за судейства, а из-за собственных ошибок.
Вяльцев: Согласен с партнёром по команде. Мы допустили слишком большое количество глупых ошибок и потерь, и такая классная команда, как ЦСКА, просто не могла нас за это не наказать. Конечно, не наше дело обсуждать судейство – это прерогатива руководства клуба и тренерского штаба. Задача игроков – играть, а не спорить с арбитрами. Но, понятное дело, в игре эмоции зашкаливают. Тем более когда речь идет о таком матче, как ЦСКА – «Химки», в которых всегда хватает нервного напряжения. Да, Пол эмоционально отреагировал, когда ему свистнули фол, но он всего лишь ударил ладонью по конструкции щита и ничего не сказал арбитрам.
– Может, причина провала в первой половине в том, что команда потратила массу сил и энергии на пятничный матч с «Реалом»?
Копонен: Конечно, этот фактор не мог не сказаться. Но мы профессионалы, и оправдания такого рода точно не наш случай. У нас сейчас непростой календарь. И Евролига, и Лига ВТБ – сложнейшие турниры. Каждый матч надо как можно скорее выбрасывать из головы и готовиться к следующему.
Вяльцев: Сейчас самое начало сезона — откуда взяться усталости? Тем более у нас в команде широкая ротация. Проблема точно не в нехватке «физики». Вот сыгранности нам пока не хватает, это факт. Матч с «Реалом», конечно, приятен с точки зрения результата. Но глобально он ни о чём не говорит и ничего нам не гарантирует.