Московские новости
Сразу по окончании битвы ЦСКА с «Фенером» готов был биться об заклад, что многие коллеги сведут суть произошедшего на паркете УСК к очередному преступлению Милоша Теодосича против человечества. Согласно известному правилу «запоминается только последняя фраза», серия поспешных решений серба на излёте встречи вкупе с итоговым счётом легко затмевали в людской памяти обстоятельства, приведшие к нервной концовке. Кроме того, призрак встречи в Стамбуле плюс свидетельствующий против Этторе Мессины баланс дуэлей с Желько Обрадовичем, позволяли вывести сколь простую, столь и заманчивую для журналистов формулу «кризис „армейцев“ никуда не делся». Ну а уж к ней легко привязывалась любая аргументация — благо люди уже давно научились «подбивать» любого рода статистику под нужные доводы.
Тем обиднее было сознавать, что ряд ключевых моментов в игре ЦСКА, имевших позитивный окрас, канет в лету без соответствующей достойной оценки. Тогда как именно над их совершенствованием Москва, закатав рукава, трудилась не покладая рук всю осень. Начнём с противостояния вражеским быстрым отрывам. Навскидку, в «транзишне» турки набрали полдесятка очков максимум, что для нынешней обоймы Обрадовича — мизер. Сверхмобильные «крылья», расправляя которые, тот же Клейза свободно играет как третьим, так и четвёртым номерами, в прошлых матчах стремительно несли стамбульцев в чужие тылы. И на спинах соперников они набирали уйму лёгких очков — при неразберихе конкурентов, кто кого держит, это было сделать не так-то уж и сложно. В Москве же подавляющее большинство подобных рывков тормозилось: даже при отрывах «три на два» гости не получали преимущества, а потому отказывались форсировать события. Исключением из правил являлись лишь моменты, когда первый номер неверно распоряжался мячом в начале ведения — в то время как сам находился ещё на дуге, а партнёры уже располагались глубоко в тылах соперника. Впрочем, то были разовые «косяки», от которых никто не застрахован.
Кстати, вы можете навскидку сказать о количестве ошибок, совершённых «армейцами»? Нет, не тех, которые связаны с несвоевременным выбором момента для атаки, а потерь как таковых, приведших к фатальным «обороткам» или получению «Фенером» ощутимого преимущества. Вроде как, по внутренним ощущениям, их должно быть много, верно? Однако если внимательно пересмотреть запись, то подобных осечек не наберётся и десятка! ЦСКА на удивление бережно обращался с мячом, причём мог и вовсе выйти на заоблачные показатели владения, «проснись» Сонни Уимз сразу после стартового спорного. Опять же создание «армейцами» свободного пространства для индивидуальных обыгрышей и растягивание обороны соперника в связи с этим имело высокую эффективность. Порой настолько, что вынуждало Обрадовича прибегать к экстренной ротации: если отслеживать ход замен, то в ряде моментов они диктовались не собственными желаниями, а необходимостью отвечать на прогресс ЦСКА.
Наконец, защита. Она получилась скомканной лишь в дебюте, что во многом, на наш взгляд, объяснялось отсутствием Виктора Хряпы. Какой бы дискомфорт капитан ни испытывал при наступлении, в собственном тылу он непременно оставался эдаким стержнем, на котором держалась вся система разрушения красно-синих. Без форварда «армейцам» пришлось заново обретать точку опоры как в «краске», так и в районе первых «усов», где с максимальным КПД требовалось пахать связующему звену передней и задней линий. Поначалу ни того, ни другого у ЦСКА не имелось. Однако постепенно Мессина нашёл сочетания, отравившие «Фенеру» жизнь. Исключение из микса Крстича и давно уже напрашивавшаяся ставка на ротацию трудоголиков Кауна с Хайнсом под корзиной снизила давление на центральную ось. Ну а превращение в стоппера Андрея Воронцевича, на наш взгляд, и вовсе качественно отодвинула игру от кольца россиян.
Финальным же штришком к картине недооцененных действий ЦСКА назовём идею, которую Мессина постулирует вот уже в нескольких матчах кряду. Против «Фенера» она не сработала в полной мере, поскольку класс соперника был наивысшим, однако смысл и посыл задумки улавливались и заслуживали позитивной оценки. Варьируя игроков задней линии, алленаторе долгое время придерживает на скамейке Джексона. Когда же дело берёт курс на развязку (ближе к получасовому рубежу игры), наставник кидает в бой Аарона. Прежде всего с задачей замедлить уже поиздержавшегося силами соперника. Интенсивный прессинг плеймейкера с целью отрезать его от остальной команды зачастую приносит плоды и дарит ЦСКА столь необходимый шанс на захват инициативы. Но, к сожалению, россияне далеко не всегда им пользуются. Собственно, в пятницу был как раз такой случай.
Дирк уходит в «несознанку»
Сразу два клуба — «Летувос Ритас» и «Црвена Звезда» в пятницу потеряли шансы на продолжение борьбы в топ-16 Евролиги. Литовцы, как парадоксально бы это ни звучало, прекратили борьбу по вине самого результативного своего игрока. Дело в том, что через Дарюса Сонгайлу в защите прошло едва ли не вдвое больше баллов, нежели набрал сам великан. Столь же безнадежно выглядел в трёхсекундной зоне Андреас Глиниадакис, позволивший даже нескладному Тибору Пляйссу чувствовать себя королём при борьбе за отскок и атаках вторым темпом. Разумеется, здесь возникают вопросы к Дирку Бауэрманну, не сподобившемуся перестроить игру подопечных после большого перерыва, когда «Лабораль» взвинтила скорости и стала провоцировать позиционные ошибки великанов. Но, похоже, они так и останутся без ответа: главком вильнюсцев, окончательно потерявший контроль над командой, которую неделю кряду винит во всём только подопечных — то не выполняющих установку, то ошибающихся на ровном месте сверх меры. Когда же приходит пора объяснять собственные решения, более походящие на агонию, немецкий коуч уходит в «несознанку». И если не отрицает обвинения, то говорит о плане на игру, «имевшем смысл, но разрушенном обстоятельствами». После поединка пятницы «отмазку» иначе как забавной не назовёшь, поскольку пиренейцы от начала до конца работали по привычному ещё со времен Душко Ивановича шаблону. Разнились разве что скорости, сбить которые «Ритас» так и не смог.
Сербов же подвела нехватка опыта, поскольку в решающие моменты встречи с «Пао» они допускали идентичные ошибки. В собственном тылу подопечные Деяна Радоньича с верой простака поддавались на активные перемещения зеленых на слабой стороне атаки. И в попытках разобраться, кто через какой заслон пойдёт, зевали рывок с мячом дриблёра, коим оказывался Майкл Брамос. Тот на взрывном первом шаге уходил от опекуна, а затем, пользуясь освободившимся пространством меж собой и страхующим (зачастую ещё и стоявшим спиной), колотил данки в корзину. Что до нападения, то здесь «армейцы» слишком зависели от Шильба с Нельсоном, свято веруя в умение иностранцев индивидуально решать эпизод. Греки тактику визави быстро раскусили, поэтому, лишь обозначив опеку ближайших соседей голеадоров, коллективно набрасывались на тех, едва янки забирались в дебри трхсекундной зоны. «Пао» понадобилось всего две с половиной минуты, чтобы окончательно «зажевать» заезженную плёнку балканцев.
Штуки турков
К чудачествам в исполнении «Анадолу Эфеса» болельщикам вроде бы уже не привыкать. Однако турки вновь и вновь демонстрируют, что несть числа способам, которыми можно шокировать преданного зрителя. Намедни подопечные Октая Махмути отдали «Бамбергу» выигрышный матч, пропустив в заключительной четверти рывок – 4:23. Объяснить, как и почему это произошло, вряд ли сподобятся даже немцы. Ведь они просто выполняли свою работу в защите, усердно проходя заслоны верхом да не меняясь без надобности. А вот стамбульцы не уставали изобретать велосипед, когда напрашивались для розыгрыша элементарные «двойки». То защитники хозяев по 10 (!) секунд думали, с какой стороны обойти Савановича, поднятого для заслона, чтобы начать атаку. То под Фишера забирались по лицевой так старательно, что тому даже выпрыгивать при блок-шоте не приходилось. То оставляли инициативу в руках Хопсона, забывая, что Скотти и от щита-то порой с трудом кладёт — куда уж ему демонстрировать чудеса дриблинга… Вот и получилось, что, наклёвывая по зернышку голевой урожай, «Бамберг» внезапно выбился в лидеры. А затем провёл блестящую концовку, сыграв по счёту так, как должна действовать классная команда, чьи претензии на топ-16 обоснованы работой на площадке, а не имиджем или размером зарплат лидеров.