Уже несколько лет кряду доводится писать о «синдроме Шредингера» турецкого клубного баскетбола. Вроде бы всё есть на руках у руководителей ведущих дружин: солидные бюджеты, желание топовых игроков их осваивать через выступления за условные «Анадолу Эфес» или «Фенербахче», удачные расклады в турнирных сетках. Однако с упорством, достойным лучшего применения, боссы на пару с тренерами профукивают шансы на континентальную коронацию. Тем самым демонстрируя обратную суть вещей: ничего за душой, кроме пустых трат, у наследников янычар не наблюдается. Посему с 2000 года ни один из местных клубов в «Финал четырёх» так до сих пор не квалифицировался.
У «пивоваров» в пятницу был реальный шанс традицию прервать. Однако они, напротив, сделали всё, чтобы билеты на Лондон заказывали полномочные чемпионы. Прежде всего отстранили от тренировок и игр Сашу Вуячича – едва ли не самого стабильного «спот-ап» снайпера в обойме. По официальной версии, причиной стало неподобающее поведение словенца в предыдущих матчах серии, за которое баскетболист и понёс профилактическую кару. При всей своей справедливости она тем не менее вызывала вопросы. Ведь даже в посредственной форме после травмы плеча, полученной в матче против ЦСКА, Машина давал фору многим стамбульским игрокам периметра в вопросах поиска мяча на дуге и совершении точных дальних бросков при сопротивлении. И уж против «Олимпиакоса», то и дело становящегося «зоной», его услуги точно пришлись бы ко двору. Но нет, тренерский штаб турок пошел на принцип в самый, кажется, неподходящий для этого момент.
Дальше – больше. Непосредственно в ходе поединка Октай Махмути почему-то свято уверовал: «Олимпиакос» против зонной защиты непременно будет мазать. А потому «2-3» на протяжении практически вечера не видоизменял, лишь эпизодически включая персональную опеку. Хуже того, баскетболисты практически не восстанавливали позицию. То бишь, сместившись против прохода Спанулиса в центр «краски», турецкий игрок назад в зону ответственности не возвращался – караулил отскок после дальней попытки соперника (тому плеймейкер непременно пасовал, едва провоцировал стяжку). Пока «красные» стреляли вхолостую, ход ещё худо-бедно оправдывался. Но как только хозяева, обработав передачу, смещались вниз и, улучшив позицию, били со средней, «Олимпиакос» вознаграждался лёгкими очками.
Не помогла Махмути и идея «закреплять» верхнюю часть «зоны» как можно плотнее к дуге, чтобы лишить соперников свободного пространства для набора скорости. Греческие защитники били это дело «скрин-энд-роллом» либо посадкой быстроногого баскетболиста в угол площадки. Туда моментально следовала передача, и, как следствие, совершался обыгрыш один в один против габаритного соперника. Помощь же от «больших» шла неохотно, поскольку Душко Саванович и Семих Эрден уже в начале встречи «сели» на фолы, а Станко Барач получил травму и выбыл до конца сезона.
Апофеозом же наивности Махмути стала перекройка нападения из-за травмы Джордана Фармара – тот выбыл из строя на три недели, повредив колено. Вместо равномерного распределения обязанностей, он свалил всю голевую ответственность на Джамона Лукаса. В результате вся команда 24 секунды тратила на то, чтобы создать коридор для прохода американца в правую сторону. Когда замысел проваливался (а греки его очень быстро раскусили), «Эфес» упрощал план «Б» до невозможности. Либо зашоренный Шипп ломился после ложного показа броска под кольцо, либо кто-то из стоявших на периметре защитников бил издали. Почему атаками хотя бы перманентно не рулил Тунчери, почему в качестве сменщика Вуячича не пробовался Батюк, поднявший в прошлом сезоне за «Каршияку» процент реализаций «трёх» до отметки 45, почему «лёгкий» состав толком не сыграл в «транзишне» – вопросы более чем актуальные. Однако на них тренер «Эфеса» на пресс-конференции не ответил, ограничившись лишь фразой «Поздравляю соперника». Что ж, видимо тем самым Махмути косвенно признал тактическое поражение, которое стоило коллективу пролёта мимо главного пиршества года.
Аргирис Педулакис может сколь угодно долго проклинать арбитров, уже в начале матча повесивших на Димитриса Диамантидиса три быстрых фола. И так же гневно изобличать каталонских «больших», игравших в защите до неприличия грязно, но выходивших чистыми из воды – дома «блаугране» прощалось многое. Однако, на наш взгляд, под монастырь «Панатинаикос» подвел ряд сомнительных решений самого наставника. И вытекали они из одержимости специалиста идеей обязательного пленения Наварро.
Против самого результативного игрока в истории Евролиги «зелёные» применяли и сдваивания, и «ловушки», и смены вплоть до выхода в поле центра. В рамках конкретной задачи мера пользу принесла: свои 15 очков Хуан-Карлос «наковырял» при ужасающем проценте – 3 из 7 со средней дистанции, 3 из 10 с дальней. А вот в контексте всей встречи повышенные энергозатраты угробили греческого гранда. Прежде всего потому, что непрестанное движение и переключения позволяли каталонцам беспрепятственно снимать отскоки на чужом щите. Что ни говорите, а 19 (!) подборов в нападении – это нечто из ряда вон выходящее. И наказывающее зевак из защищающейся команды лёгкими очками, набранными вторым темпом. Кроме того, усталость влекла за собой потери позиций и фолы, из которых после выбора лимита каталонцы также извлекали максимум пользы. Ротация же греков конкурировать с испанской даже близко не могла в силу ограниченности – отсюда и осторожность в концовках, и дефицит реального давления на ключевых персонажей сине-гранатовых.
Другим камнем преткновения для «Пао» стал катастрофический процент попаданий издали. Всего единственный (!) реализованный бросок при 16 попытках – это, конечно, не для команды-претендента на «Финал четырёх». Причём ладно бы все совершались с сопротивлением. Но ведь минимум половина атак творилась руками снайперов из привычных позиций. Виной ли тому усталость или просто фатальное невезение – бог весть. Однако компенсировать такой провал с учетом беспомощности на периметре «зеленые» не могли даже теоретически.
Что до «Барсы», то в её действиях отметим два ключевых нюанса. Первый – фантастическую полезность Натана Джаваи. Хави Паскуаль вернул его к жизни, равно как и Шарунаса Ясикявичюса: при ограниченных возможностях баскетболистов (центру не хватает подвижности, защитнику – скорости), он от матча к матчу выжимает из них 200%, делая стилеобразующими в серии. По ходу четвертьфинала австралиец вчистую выиграл микродуэль у Софо Схорцианитиса, научился за счёт выбора позиции и размаха рук не пускать в краску Роко-Лени Укича и Майкла Брамоса, а заодно выступил идеальным «столбом» при позиционном нападении. Если великан сохранит пик формы до «Финала четырёх», то может стать мощнейшим лондонским козырем для «Барсы».
Другой вист – молодая поросль каталонцев. Весь сезон Паскуаль интегрировал вундеркиндов Абринеса, Тодоровича и Рабаседу в основную обойму. И на заключительных стадиях турнира начал пожинать плоды этой работы на опережение по смене поколений. Уже сегодня Алехандро с толком подменяет Хуана-Карлоса Наварро – и даже если где-то недобирает в нападении, то с лихвой компенсирует это в защите. Тогда как Марко на отводимых ему отрезках в 7-8 случаях из 10 выглядит не хуже Эразема Лорбека, сезон проваливающего. Немудрено, что при такой воспитательной политике четвертьфинальный вклад молодняка в победу «Барсы» оказался более чем достойным.
Подвести черту под плей-офф хотелось бы наблюдением, которое в идеале должно восприниматься как разовое, но, похоже, обретает тенденциозный характер. Всё чаще арбитры Евролиги стараются превратиться в полномасштабных участников действа, для чего рискуют влиять на ход игры радикальным образом. Например, фиксируют неспортивные фолы или фолы в нападении «на тоненького», хотя их суть полностью переворачивает ход концовок. Или же меняют полярность при оценке силовой борьбы: то, что в начале матча расценивалось как контактная игра, под занавес дуэли внезапно превращается в нарушения. В результате это накаляет и без того взрывоопасную остановку, а заодно дискредитирует работу всего судейского корпуса. Ведь зачастую по проколам отдельно взятой бригады делаются выводы о профпригодности всей диаспоры.
Посмотрите, прямо или косвенно недовольство судейством выражали все участники четвертьфинала. И не сказать, что в их оценках проскальзывали эмоции. Ведь когда в поединках четверга умышленный срыв атаки карается фолом сбоку, а сутками позже в ситуации куда менее пожароопасной – неспортивным, волей-неволей будешь беситься. Более того, тренеры и руководители топ-клубов заводятся по делу от разномастного отношения рефери к лидерам. Более разумные арбитры стилеобразующих баскетболистов оберегают на американский манер. Поскольку понимают: именно ради звёзд зрители приходят на арену и включают телевизоры. Другие же, наоборот, считают профессиональным долгом как можно быстрее урезонить парней с именем, чтобы показать собственную влиятельность. Как кажется, Евролиге срочно пора заняться выработкой стандартов для рефери и приведением их работы к общему знаменателю. В противном случае рано или поздно бабахнет скандал, который очень сильно подорвёт репутацию турнира.